Front-end JavaScript framework Evolution :: release 1.5.7

[de_arnst]

1 — mobile.css(экраны размером 480px и меньше),
2 — tablet.css(экраны от 480 до 768 px),
3 — ptablet.css (экраны от 768px до 960px),
4 — desktop.min(от 960px до 1280px),
5 — desktop-max.css(экраны больше 1280px).

Хочу порекомендовать вам хорошую статью про брейкпоинты в адаптиве http://css-live.ru/articles-css/pravilnye-kontrolnye-tochki-v-css.html

[zShift]

Я долго думал над этим и сделал аналогично тому, что есть у twitter bootstrap. Например chrome предлагает еще несколько другой вариант, но чаще всего встречаются на мой взгляд именно такие поинты.

[de_arnst]

на мой взгляд

А вы прочитали статью? Там как бы есть картинки со статистикой

[zShift]

Да, я глянул.

[DigitalSmile]

Заглянул в код и ужаснулся.

Код

setTimeout(function(){
	eval($.treeHacks($.get('#evolution')).innerHTML);
}, 100);

switch(state) {
	case 4: 
		// wrap statuses
		switch(this.status - 0) {
			case 200: 
				switch(f +"") {
					case "text":
						// as is as
						result = datas;
						break;
					case "dom":
						// revert from [string] to [object html]
						var pattern = /<body[^>]*>((.|[\n\r])*)<\/body>/im;
						result = $.convertSTRToHTML(pattern.exec(datas)[0]);
					        break;
					case "json":
						// revert to object
						result = JSON.parse(datas.replace(/\\'/g, "'"));
						break;
					}
				break;
			case 404:
				result = "404: not found";
				break;
			}
		break;
};

// create a Gray Box modal windows
modal: function(t,d,s,q,c) {

Дальше просто побоялся смотреть. Код написан очень плохо.
Извините, ничего личного, не удержался…

[zShift]

А что вас испугало? eval?

[DigitalSmile]

eval в частности.
Свитч тройной вложенности, имена переменных однобуквенные, разный стиль кодирования в разных местах (как будто копипаста)… Могу конечно продолжить, но смысла не вижу. Такой код невозможно поддерживать и читать, а следовательно говорить об эффективности, легкости, скорости совсем не приходится (невозможно что-то доказать, поскольку нельзя проанализировать).

[zShift]

Ну бы вас сказать… Бояться eval — это что-то детсадовское. Проект писался с большими разрывами и поэтому стиль кодирования разный.

> Могу конечно продолжить, но смысла не вижу. Такой код невозможно поддерживать и читать, а следовательно говорить об эффективности, легкости, скорости совсем не приходится (невозможно что-то доказать, поскольку нельзя проанализировать).

То, что уже написано в большинстве своем уже поддерживать не придется. Сделано как автомат калашникова. Предельно просто и предельно обфускано. Ну и гарантированно надежно.

То что вас смутило в свиче аджакса — это остатки от предыдущей версии где сканировались все состояния запроса, но, в как выяснилось в будущем, они особой пользы не имеют так как код работает и так эффективно.

> (невозможно что-то доказать, поскольку нельзя проанализировать).

А вы хотели с наскока влиться в разработку? Даже не знаю где у вас это получилось бы проще всего ;] Посмотрите на сорцы той же jQuery. Не думаю, что они покажутся вам проще.

[DigitalSmile]

Бояться eval — это что-то детсадовское.

Да, если точно знаешь зачем и где его использовать, а также покрыв такой код необходимыми проверками. У вас такого не заметил.

То, что уже написано в большинстве своем уже поддерживать не придется. Сделано как автомат калашникова. Предельно просто и предельно обфускано. Ну и гарантированно надежно.

Ха-ха. Откуда такая уверенность, что не придется? Гарантировано чем? Где юнит тесты, где интеграционные тесты и тесты производительности?

но, в как выяснилось в будущем, они особой пользы не имеют так как код работает и так эффективно.

Знаете, есть такое понятие как стандарты кодирования. Где-то они негласные, где-то явно закреплены. Кусок с тройным вложенным свитчем нечитаемый и нерасширяемый от слова совсем. Ну и тот же вопрос про «эффективно» — где тесты?

А вы хотели с наскока влиться в разработку? Даже не знаю где у вас это получилось бы проще всего ;] Посмотрите на сорцы той же jQuery. Не думаю, что они покажутся вам проще.

От инструмента, которым я пользуюсь в разработке, я жду полной прозрачности и быстрого старта. И да, сорцы JQuery мне кажутся значительно проще в понимании.

В итоге — нет тестов, код плохо читается, б*г знает сколько в таком коде багов. Его еще надо очень долго дорабатывать.
Не обижайтесь, но на хабр я бы постеснялся выкладывать такой фреймворк.

Тем не менее, удачи!

[zShift]

Спасибо! Обязательно учту ваши замечания.

[de_arnst]

Вы не бережете себя, я с первого поста не решаюсь туда заглядывать