Комментарии 20
Нельзя навскидку сказать это 60%, 70%, 80% или на какой из двух картинок больше процентов?
Простое разбиение на 10 частей позволяет сразу ответить на оба вопроса, закрашивая каждый сектор добавляем 10%
Для нелинейной модели мы взяли синусоиду. Она как раз отлично описывает плавное начало и окончание роста, и быстрый рост в средине.
Вроде бы синусоида как раз обеспечивает быстрый рост/спад и плавную середину. Да и из контекста повествования вытекает именно такое поведение.
А тут имхо — гораздо быстрее и проще вывести картинки. 50-100 картинок в PNG, а наодной странице скорее 20-30.
Или может я не прав? Я не веб программист, потому был бы благодарен за комментарии.
Техподдержка яндекса говорит «эта фича тестируется, так что мы ничего не гарантируем», а техподдержка гугла вообще говорит «ничего не гарантируем, у нас супер-пупер система модерации, мы сами не знаем, как она работает».
Даже встречали стайты, когда на них вообще нет реальных рейтингов или отзывов, а простая микроразметка, в которой указано 5. Гугл это отобразил.
А наш проект так ни одного снипета и не получил в выдаче гугла.
Мы используем JSON микроразметку. Возможно с этом и проблема?
Хотя да, я проверял в валидаторах сайты, сниппеты которых отображаются с рейтингом, так там ошибок куча, валидаторы ругаются матом. В общем, странно это все.
<div id="block_rating" itemprop="aggregateRating" itemscope="" itemtype="http://schema.org/AggregateRating">
<meta itemprop="bestRating" content="10">
<meta itemprop="ratingValue" content="7.5">
<!-- Ваша отображаемая кнопка -->
</div>
Если, что у яндекса или на schema.org можно почитать.
А вот у Яндекса, может это и работает, но кривовато и с нюансами. Плюс, у них на help странице указаны примеры с HTML разметкой. Возможно упор делают на него, поэтому если действительно важны звездочки в яндекс выдаче, то попробуйте этот вариант, что я порекомендовал выше.
Так же, учитывайте, что яндекс в таких вещах работает с задержкой от 2 недель и выше. Это проявляется во многих вещах, к примеру при добавлении нового сайта, при 301 редиректе на новый сайт итп.
А может быть и такое, что решили пользователю в выдаче не будут нужны ваши зведочки и тогда способ с html разметкой тоже не поможет. И тут остается только работать над сайтом, и ждать когда яндекс будет более благосклонен к сайту.
Я считаю пяти бальная система бесполезная для массовых оценок. вот например рейтинг 3.6 о чем говорит? что эту программу много ко ненавидит, и любит, или же всем понравилась, но не совсем? а наверное кликеры конкуренты постарались?
Да и со стороны пользователя тоже, вт что значит оценка 2? приложение ужасное но картинка красивая?
Я же считаю, что для оценки чего либо нужно ввести трех бальную систему.
мне как пользователю ставящему оценку проще, 1 не понравилось приложение не решает моих проблем или решает проблемы, но через такой ад, что лучше об этом не думать.
2 приложение решает мои проблемы, но есть огрехи, которые мне не нравятся, но при этом он мне не мешает
ну и 3 люблюобожаю, увеличился чле.., выросла грудь, стал ввести правильный образ жизни...
Это работает только в тех случаях, где спрашивают у масс людей. Но приэтом я бы не хотел, чтобы блогер, который ведет обзоры машин/книг/телефонов, пользовался трехбальной системой, он человек, который разбирается и для него как раз пятибальная(или выше) будет в самый раз.
Как мы звезды рейтинга дробили