Использование rebar3 для управления проектами на Erlang

[andrAnat]

Если мне не изменяет память, то rebar/rebar3 сейчас редко используется в отрыве от erlang.mk!? Который является на данный момент едва-ли не «золотым стандартом» при сборке проекта/релиза.

[likid_ri]

Об erlang.mk я слышал, но так-то плотно работать с ним не приходилось, потому спасибо, что напомнили.

[redbeardster]

rebar работает вполне «автономно»

[egobrain]

Вы явно что-то путаете. Используется или rebar/rebar3 или erlang.mk
Они заменят, а не дополняют друг друга.
Erlang.mk появился из-за убогости и тормознутости rebar, но rebar3 поборол все (или почти все) детские болезни.
По своему опыту скажу, что работать с rebar3 очень удобно. Мы перевели почти все проекты на него и избавились от тонны проблем.
Отдельная вещь, которую автор упустил, но стоило бы рассказать — это rebar.lock файл, который принудительно фиксирует версии зависимостей в проекте и гарантирует что при сборке на другой машине они будут абсолютной такими же.

[likid_ri]

Я совершенно забыл о rebar.lock. Обновлю статью в ближайшее время, а вам спасибо, что напомнили.

[likid_ri]

Я думаю, что такое сравнение вообще уместно. Mix создан для Elixir и я никогда не слышал, чтобы его использовали для управления проектами на Erlang. Если же вы сравниваете функционал, то, разумеется, Mix богаче и гибче.

UPD: Загуглил и сразу жен нашел информацию тут. Но я не уверен хорошая это идея или же плохая.