Трансфер открытых данных

[@SurfCalavera]

1. не очень понятно чем «трансфер данных» отличается от «передачи данных». из статьи я не могу понять цели введения избыточного термина: я попробовал заменить «трансфер» на «передачу» удалив избыточность и мне показалось, что смысл совершенно не изменился, но изложение стало намного короче и стройнее.

2.

Строгое лицензирование и жесткое авторское право не имеет особого смысла применять к цифровым данным, публикуемым для широкого круга потребителей. Какой вообще тогда смысл передавать данные открыто, если вы все равно не сможете полноценно контролировать исполнение условий выдаваемых лицензий или авторских соглашений.

это очень, очень смелое заявление.
я могу лицензировать для открытого некоммерчского использования и карать за попытки извлечения прибыли или перепродажи или за попытки присвоения авторства (и опять же извлечение прибыли в той или иной форме)

[@bizobj]

1. Понятие трансфер данных было введено для акцентирования внимания на двух вещах: во-первых, оно означает передачу данных в соответствии с некоторыми определенными условиями (т.н. контрактом) и во-вторых, это целевая передача данных в рамках некоторого экономического взаимодействия субъектов. В соответствующем контексте вместо «трансфера данных» вполне будет применимым и «передача данных».

2. Это даже не заявление, а такой вопрос призывающий подумать над подобной ситуацией не только с правовой точки зрения. Вы конечно же можете лицензировать открытые данные только для некоммерческого использования. Но будут ли это тогда «открытые» данные — в самом понятии открытых данных говориться об ином. И кроме того, нет смысла тогда открывать данные вообще. Можно передавать их по отдельным контрактам некоммерческим заявителям. А осуществлять полноценный эффективный контроль коммерческого использования свободно распространяемых данных не реально. Тем более, что коммерческое использование, как правило, осуществляется в закрытом режиме и поэтому даже выявить все случаи будет проблематично.