Обновить

Комментарии 35

«Пока не нашёл полного текста решения»

Если его нет на сайте суда, значит, его не публиковали. Можно жалобу туда подать прямо через сайт, но вероятность успеха я оцениваю процентов в двадцать.
Доброго, решение Таганского суда было опубликовано — но теперь его уже нет в доступе (а главное — не вижу даже через веб-архив), но оно есть на FB-странице активного пользователя. Поэтому и написал этот текст. В принципе, можно сделать запрос даже через exmo, если им это будет интересно. В общем, вопрос решим, думаю ко 2й части.
Подождите, у вас ссылка в тексте на Приморский суд Питера.
Вот решение Таганского суда: http://tagansky.mos-gorsud.ru/rs/taganskij/services/cases/civil/details/2ffe6d6d-69cd-423a-8ed7-cf3b3bb2d536
Да, обезличенную копию я нашёл как раз по ключевикам из решения выше
Мы ведем обжалования по localbitcoins (пост тут) и bitcoininfo (и тут).
В этих случаях это были разные питерские суды.
Спасибо! Вы — молодцы: с материалом сегодня ознакомлюсь.
Если написать письмо в ЦБ с вопросом: «Является ли Биткоин денежным суррогатом? По каким признакам?» они ведь должны будут поставить точку в данном вопросе. Если скажут не является — отменить судебные решения, наказать виновных. Иначе…
Не так всё просто: суд независим по Конституции и у нас — не прецедентная система. Из этих двух составляющих выходит, что все будут (а они, поверьте — будут) ждать закон. Сейчас единственное, что можно (и нужно) — оспаривать подобные, незаконные на мой взгляд, решения судебные. Это если коротко.
не прецендентная система + внесудебная блокировка это конечно дикое сочетание…
Как видите — да, «гремучая смесь».
Роскомнадзор — РКН а не РКМ
Да:) Суть вообще в том, что он — Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор), т.е. Роскомнадзор — это в принципе название краткое, поэтому РКМ/РКН — это уже сокращение сокращённого. За дополнение — спасибо, РКН пусть останется за Космосом.
Всё-таки поспорю и буду настоятельно утверждать, что у Роскомнадзора есть исключительно одна аббревиатура — это РКН, только её и сможете где-то встретить и надо использовать именно её. Если скажете или напишите где-то РКМ — вас никто нигде не поймёт.
Разве? А разве третье слово не му*ки :-D
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
можете скинуть, хотя бы личным?
Таких сайтов, на самом деле, много. Реестр, который отгружается операторам связи для реализации блокировок, и та база, по которой проверяются блокировки на eais.rkn.gov.ru — разные. Ситуаций, когда пользователь пишет, что «сайт такой-то заблокирован, но проверка показывает, что блокироваться не должен» — достаточно.

Например, какой-нибудь каспаров.ру давно и прочно в блокировке, но на сайте eais его как не было, так и нет.

На момент последней моей возни с реестром, там было около 50 тысяч записей. Навскидку я бы оценил количество сайтов в реестре, но отсутствующих в «проверке» (на сайте eais) как минимум в несколько сотен.

Так просто, чисто справочная информация: за 2016 год средний рост количества записей в реестре составлял около 4 тысяч в месяц. Т. е. каждый месяц в среднем добавлялось примерно 4 тысячи записей.
Неплохо. Интересная в смысле статистика. Может есть более точные цифры? Было бы интересно свести всё это к графикам
По количеству сайтов, которые в реестре, но по проверке отсутствуют — нет, это личные впечатления на основании обработки инцидентов от клиентов.

По поводу роста объёма реестра — да, можно попробовать получить. Ну собственно, достаточно дёрнуть сам реестр и распарсить его по датам добавления записей, сгруппировав их по месяцам.
Да, надо посмотреть, что уже было и попробовать.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Давайте попробую
В реестре на блокировку вроде указывается причина блокировки, поэтому если ваш сайт блокируется, то скачав реестр, можно поискать там URL или IP, и в соответствующем поле найти основание блокировки.

Но с достаточно высокой долей вероятности, ваш сайт блокируется провайдерами, которые не смогли нормально настроить блокировку.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Сайт меняет IP-шники. Я несколько раз проверял в разные моменты времени — и ни его IP, ни доменное имя на сайте eais не фигурировали. То же самое с «гранями».
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Роскомнадзор и бан ресурсов в двух словах

Я даже знаю, что это за два слова, но материться здесь не буду.
не думал об этом, но вероятность такая тоже есть, как оказалось)
>>В статье есть элегантный способ защиты от заочных судебных решений, вынесенных за несколько месяцев до фактической блокировки сайта.
Перечитал статью два раза, но так и не увидел этот способ. Что-то в общих словах было сказано про 7 дней после вручения, но никакой конкретики именно по защите.

Также можно упомянуть, что никакой защиты как я понимаю нет от тупости (или специальной наглости) наших судов, когда ответчиком выступает зарубежный датацентр, например как в случае с известным x-minus.org — PlusServer GmbH, и в этом случае владелец сайта не является ответчиком, и соответственно не может никак повлиять на блокировку или подать аппеляцию. И конкретно по этому случаю я так и не понял, обращались ли правообладатели сначала к владельцу ресурса с просьбой о удалении, такого абзаца в судебном решении не помню. Очень похоже на происки конкурентов, выгододатель здесь явно karaoke.ru
Спасибо за этот интересный случай. Относительно гипотезы, скажу честно, что это 50% на 50% (относительно наглости и тупости) обычно.
Тут ещё одна коспирологическая теория нарисовалась. Наверное нельзя так говорить, но всё же — http://www.rbc.ru/society/03/04/2017/58e22f989a7947ef620e7b17 "… заявил о конце «расхристанной квазисвободы» в интернете" — это произошло за час до взрыва, что наводит на некоторые мысли, не являлось ли это спланированной акцией по очередному закручиванию гаек интернета, причём методы похожи на начало 2000х.
К сожалению, это я не могу прокомментировать
Не только у меня такие мысли оказалось https://www.newsru.com/russia/05apr2017/versia.html
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий

Публикации