Терминология. Борьба со сложностью

[@sbnur]

Поэт — находка для коммента — чувствуется арабское влияние.
А можно привести заодно английские аналоги назвыаний?

[@AngReload]

Самый трушный вариант:
— Luchezarnyj
— Parjashhij
— Kradushhijsja
— Ispepeljajushhij
— Pronzajushhij
— Tenepodobnyj
— Ryskajushhij

[@ssurrokk]

Согласен, не лишнее, добавил английские варианты

[@ssurrokk]

Скорее восточными единоборствами навеяно)

[@andrewev]

Подмена понятий. А вот слабо придумать так, чтобы прямо по тексту — без сносок, ссылок и поиска в Яндексе можно было получить краткое описание термина? Ежели слабо — то какой же ты, нафиг, танкист, извините, программист?

[@Moonrise]

Неладно что-то с вашими определениями.

крадущиеся классы 'живут' только внутри «парящих»

однако

«Испепеляющий» — это статический класс объявленный непосредственно внутри «крадущегося»

А как же называть статический класс, живущий внутри «парящего»?

[@ssurrokk]

Заговорился) подправил, внутри «парящего» конечно

[@fogone]

Вот что-то на счёт испепеляющего не уверен…

[@ssurrokk]

В чем сомнения?

[@lexore]

Крадущийся класс, затаившийся объект.

[@tridetch]

Затаившийся объект это когда память потекла))

[@Daniil1979]

Автор, Вы с ЛСД завязывайте, пожалуйста.

[@ssurrokk]

Сижу только на пиве, вине, иногда водки немного)

[@Deosis]

Пиво, вино, немного водки — коктейль "Слонобой"

[@user4000]

Надеюсь, это всё — не одновременно?

[@ssurrokk]

если речь о коктейле «Слонобой», то нет, не пробовал