Комментарии 126
Закон, что дышло. Куда повернул — туда и вышло.
Если уж и говорить об идентификации граждан, то стоит брать всякие снилсы, паспортные данные или любую другую из миллиона и одной уникальной для гражданина бумажки ( см. сайты гос. услуг). Но это опять таки не решает главной проблемы, ничто не мешает мне вбить данные соседа дяди Коли...
01. Операторы сот. связи лоббируют этот закон, т.к. не раз уже наверняка слышали, что «скайп и другие» отбирают у них трафик и сильно.
02. Но при этом эти же операторы ровным счётом ничего не делают для защиты ПД и другой информации клиентов, особенно для охраны института тайны связи.
Более того, как только они выходят в суд, сразу говорят: мы тут при чём? Это абонент и мессенджер всё сделали, мы тут ни при чём (ну заменили сим не законно — подумаешь ли). Вот о чём в 1ю очередь речь.
Не удивляюсь, если сделают авторизацию как на арбитре — через те же гос. услуги
Очевидно, что скоро будут делать запрет выезда, пока все не разбежались.
Если денег нет, то тоже не разбегуться.
Эх… «если ты бежишь от политики — она бежит за тобой»
Начни хранить номер телефона. Это персональные данные. Переноси сервера в РФ.
но всё же как быть с решениями Конституционного Суда РФ? В частности:
Ну так в вашей же цитате прямым текстом написано:
Право каждого на тайну телефонных переговоров по своему конституционно-правовому смыслу предполагает комплекс действий по защите информации, получаемой по каналам телефонной связи
Телефонных! по каналам телефонной связи!
Не мобильной, не сотовой, а именно телефонной. Так что тут всё в порядке: пользуешься телефонной связью? Имеешь право. А всё остальное — это не телефонная связь.
Ну так любому мало-мальски грамотному человеку все понятно же. Кроме ответа на вопрос "Что делать?".
01. блокчейн — но там много вопросов о спекуляциях (писал, повторяться не буду, если нужно — посмотрите в блоге).
02. самоорганизация на уровне регионов: т.к. она помогает трудиться без государства. тоже есть
03. просвещение масс, как бы это ни звучало, т.к. очень многим не хватает и навыков. и знаний. тоже пробую заниматься этим, но тут всё не просто.
Безусловно, всё перечисленное не отменяет каждодневный труд для заработка: проблема в том, что слишком многие в РФ на нём одном сосредоточены.
Итак, закон о мессенджерах: удивимся же вместе…
Нас ещё что-то может удивить?
Или рассмешить в цирке?
Удивительно.
так что никто в здравом уме не будет бегать и блокировать стим чат или что-либо ещё если не увидит в этом какой-либо профит
Кстати в СМИ стали появляться вбросы о легализации криптовалюты в России в 2018, ну и ряд банков сейчас занимаются собственными проектами в этом направлении, к чему бы это?
Я уже вижу раздосадованое лицо очередного судьи на показательном суде. Вся надежда на конституционный суд, может они признают это ограничением свободы слова.
Никто не спорит, что законодательство и тем более конкретные пакеты — с дырами, иногда чушью, иногда бредом, иногда невыверенные. Точнее, не спорят адекватные не пролонгированные люди.
Но, есть одна забавная вещь. Ведь именно мы (вы, я, они и тд) выбирали этих людей (предлагающих законопроект и утверждающих его) для выдвижения идей. Кроме того, скажу еще одну банальность, все меняется, когда вы меняете место и угол зрения. Сейчас вы противник, но, как только лично вам такой закон станет выгоден по какой-то причине, вы сразу же будете его сторонником.
Такова природа человека, за некоторым исключением. Он приспосабливается даже в условиях, казалось бы, «человека разумного» и развитого.
Хотя есть еще навязанное, «сформированное» мнение, которое делается не по выгоде, а под влиянием сторонних факторов, которые обьект просто не понимает. Ну это другой вопрос уже…
02. Эти два закона меняют глобальные сектора экономики.
03. Касаются онлнайна
04. Оба приняты по одной схеме (точнее не оба, а все: Закон Яровой даже дали обсудить — но ничего не внесли, как, скажем, и о товарных агрегаторах, №161 закон и др.).
Это первое.
Второе: не буду развивать тему, но я лично их не выбирал. Поэтому мой спрос в два раза строже. И третье: да были уже законы, кот. мне в общем-то сыграли и на руку. Только меня заботит не конкретный закон, а система таковых в целом, а вот её как раз и нет.
1. В Интернете пишут про нас гадости, волнуют народ, мешают пропаганде, организовывают протесты против нас, вскрывают наши доходы и портят нам нашу тихую жизнь за высокими заборами.
2. Хотим читать всю переписку, а потом находить и публично наказывать всех этих людей, чтобы всем было страшно.
3. Хотим контролировать то, что батраки могут читать и отправлять.
4. Хотим как в Китае быстро рубить организацию митингов и протестов. Батраки должны работать, подчиняться касте правителей и приносить доход, а не бузить.
Как ни удивительно, но данный проект не только не проработан, но по сути и не обсуждён с сообществом, т.к. есть явные и слишком большие пробелы
А я вот что-то совсем не удивлен.
нету никаких торов, интернетов, информационно-комуникационных систем с "мгновенными сообщениями" и прочих человеческих выдумок
кроме сигналов по проводам/воздуху и другим средам, в виде удобоваримых "0" и "1" — больше ничего нету
так шо, нехай путенские идиёты и дальше агонизируют
Сказали «а», говорите и «б», решили что это должно регулироваться, поступили логичные вопросы. Это только дети в школе не имеют вопросов когда у них учителя спрашивают «Вопросы есть?».
Но вот представьте себе такую ситуацию: планируется чемпионат по контре. Капитан команды, который реально в теме, дает своей команде советы в мессенджере (сам не играю, поэтому в терминологии не силен и не смогу передать продвинутый ответ, но сути это не меняет): «вижу в списке несколько очень сильных команд, но они очень любят держать позицию в домах, поэтому если видите, что к зданию просто не приблизиться потому-что из него просто круглосуточно отстреливаются — заходите с тыла и минируйте его полностью, их можно сделать только так». Что видят в такой переписке работники спец. служб? Планируется мощный теракт, хотят заминировать все здание полностью, «с тыла» — незаметно, «команда» — группа людей, да и «команд» этих «несколько», значит теракты планируются в нескольких местах, где эти группы людей будут собираться. Пойдут по адресам участников всей этой конференции в мессенджере, а уж в первую очередь — за Вами как за главным организатором. Проведут обыск на компе, а у Вас там еще и залежи аниме (не манги, а просто аниме, например, которое все сплошь со школьницами. Ну любите Вы на школьниц смотреть чисто с эстетический точки зрения, к сексу это никакого отношения не имеет). И они такие «Оп-па, а это все в сумме уже на двадцаточку тянет...». видите как, искали мнимых террористов, а нашли Вас. Терроризм тоже подвесят, не волнуйтесь, переписка же имеется.
И это ладно, можно под видом мнимой борьбы с терроризмом искать и тех, кто не любит Родину. Однако лично я имею право говорить правду, если в глубинке творится настоящий ад как в плане жилищных условий людей, так и всем известных дорог, а я имею право говорить правду, а не прикрываться маской и говорить что все хорошо. Поэтому и совершенно предсказуемо, что от такого вот контроля ради благих целей народ (и террористы) просто полностью уйдет в Даркнет, вот и все.
посылать свои сообщения хоть на открытках с портретом ПутинаАссиметричное шифрование на открытках — это сильно. Наверное, очень мелким почерком эти ваши 1024-2048 битные числа записывать приходится :)
Статья 29.1 Конституции РФ.
Можно договориться с популярными мессенджерами и соцсетями, что бы они транслировали инфу в случае глобальных угроз — терроров, наводнений и тд
Зачем вообще федеральному центру лезть в такие мелкие частности? Это ж федеральный закон, на втром месте по силе после конституции. И он определяет кому что писать в телеграме? Что серьёзно? Я ещё понимаю там Минсвязи решило там что-то запилить типа госрассылки, ну ладно, может действительно нужно. Но тут депутаты парламента в серьёз обсуждают лайки котиков и имози в чате. Что других проблем нет вообще?
P.S. К слову, есть выше ФЗ: ФЗ в форме Кодекса, Решения Конституционного суда (в форме Постановлений и Определений), ФКЗ. Но не обращайте на это внимание — это юридическая чисто дотошность. В целом — я с вами согласен на 101%
И вот эта фраза: «обеспечивать передачу электронных сообщений только тех пользователей сети «Интернет», которые идентифицированы в порядке», — вызывает у меня массу сомнений.
У меня только два вопроса:
1. Если два жителя США пользуются чат-сервисом от Google, но не прошли идентификацию в соответствии с законами РФ, то должен ли Google запретить им общение?
2. Если прошедший идентификацию житель РФ хочет написать сообщение жителю США, который идентификацию в соответствии с нашими законами не прошел, то что делать гуглу в этом случае?
Очень похоже «великий китайский firewall», где все сервисы должны быть замкнуты внутри страны, а выход наружу только по специальным разрешениям.
Это чтоб боялись. А чтоб не разбегались — сразу же сажать в тюрьму (и обязательно на принудительные работы) незаконно находящихся на территории РФ людей без гражданства. И граждане согласны с политикой партии (несогласные уже не граждане, они не портят статистику) и бесплатной раб. силы хоть залейся :)
Способ лишения гражданства без изменения в конституции уже придумали, так что можно запускать хоть завтра.
Что за способ?
Проведут расследование, найдут техническую ошибку в выдаче свидетельства о рождении, аннулируют его и вуаля — никто гражданства не лишал, просто устранили ошибку при выдаче.
Ну или второй вариант, который недавно пытались принять — гражданин имеет право добровольно отказаться от гражданства, но требуется его заявление.
Достаточно чуть-чуть подправить закон и позволить изъявлять отказ не только заявлением, но и действием.
Этакий договор-оферта: «открывая эту дверь вы подтверждаете своё желание отказаться от гражданства» (при этом сам договор будет напечатан на обратной стороне двери).
не РФ, а путенская шайка
Наши законодатели опять налажали, и это грустно. Опять свалили все в одну кучу.
Да, скорее всего это лишняя головная боль для бизнеса, сотовых операторов и операторов передачи данных.
Если с WatsApp например, и его завязкой на GSM инфраструктуру более или менее ясно, то как быть с чисто софтверными месенджерами? Даже если skype, например, возжелает исполнить этот закон, должен ли он заключать соглашения со всем операторами в России, перепродающими трафик, или хватит, например, одного Росстелекома?
Оператору, чтобы соблюсти данный закон, получается, надо смотреть в содержимое пакетов, которые проходят по сети, потому что сервер вполне себе может выполнять только согласование конкретных клиентов между собой, а дальше весь обмен может идти без его участия. Кто даст оператору полномочия для анализа всего трафика? Я уж молчу про вопрос: а оно ему надо?
А ведь кроме месенджеров еще есть и WebRTC, или лису вместе с мелкомягкими и гуглом тоже заключать соглашения с нашими операторами?
Как это коснется большинство рядовых пользователей? Да почти ни как, если не считать угрозу, что его любимый месенджер может перестать работать в России. Ваш покорный слуга, да и большая часть моих знакомых, имеет по одной учетке в паре тройке программ обмена, и спамом, или рассылкой запрещенного контента не занимается. Ну придется мне, к примеру, указать в профиле не только имя и фамилию, но и номер водительских прав. Да и пофиг дым. Я укажу и думать об этом забуду.
Случаи откровенного мошенничества с кредитами — это все таки исключение, а не правило, и уверен, обращение в полицию способно этот вопрос решить.Центральный банк плотно держит эту братию за чувствительные места, и за систематические подобные выходки можно враз потерять лицензию, а одиночные — чисто экономически не покрывают риски.
Вторжение в частную жизнь — это сложная тема. С одной стороны, если это вторжение со стороны другого гражданина — то это, на сколько я знаю, наказуемое деяние. С другой, иногда смотришь репортажи с места какой нибудь катастрофы, и хочется журналисту реально дать в бубен, а нельзя, он типа делает свою работу. Что же касается государства, то пока оно тщательно охраняет свои архивы, и не допускает утечек, я не вижу здесь большой проблемы.
Для того, чтобы доставить вам неприятности не нужно знать о вас все, достаточно знать о самом факте вашего существования, но вы ведь этого и так не скрываете.
01. замена sim-карт и взятие кредитов — это не частный случай, а распространённая практика
02. вторжение в частную жизнь и хранение гос. архивов мало связаны: мне не хочется, чтобы государство лезло в мой архив, т.к. есть ст. 23 и, если уж её нужно нарушать — будьте любезны — поменяйте Конституцию. Иначе это фарс, когда самый важный документ в государстве обходится раз за разом.
По моему вы не разделяете мобильные платежи, которые действительно завязаны на sim карты и получение кредитов. Единственная форма, для заключения кредитного договора в нашей стране — это письменная.
Связаны. Примеры Мэнинга и Сноудена показывают, что государство не в состоянии уберечь в тайне даже собственные сомнительные делишки, почему тогда вы спокойны насчет ваших, информацию о которых оно получило или еще получит, в том числе и благодаря этому закону?
По поводу 23 статьи конституции и ФСБ не берусь судить, возможно кто-то более юридически грамотный сможет объяснить, как это уживается вместе. Во всех остальных случаях она безусловно работает.
Джаббер вновь становится актуальным.
А так называемые «террористы», которым нужен приват и анонимность, не такие тупые чтобы вести переговоры в вайбере или вотсапе, которые давным давно сливают информацию спецслужбам.
В итоге получается что страдать будут обычные люди. Права россиян снова урезают. Интересно, что будет на следующем этапе контроля над обществом в рамках борьбы с так называемыми террористами?! В каждой квартире камеры поставят?!
В итоге получается что страдать будут обычные люди
именно.
Самое удивительное, что при всём этом некоторые люди едут жить в Россию https://habrahabr.ru/post/329624/
а кассы это правильное направление, направление прогресса.
другое дело что техническая реализация не продуманна была, это да…
С другой стороны благодаря ему я могу быть уверен что лично я не куплю паленку…
Реализацию в конце концов поменяют на что-то более адекватное…
Итак, закон о мессенджерах: удивимся же вместе…