РИТ-2007 / Открытие регистрации

[@norguhtar]

Дурацкий конечно вопрос... но почему участие в первой подобной конференции явяется платным?

[@oleg_bunin]

А кто оплатит зал? И питание?

После месяца напряженной работы со спонсорами мы едва-едва приближаемся к нулю по бюджету конференции. До этого мы вкладывали свои деньги.

[@nini]

Респект! Не по наслышке знаю, какой геморрой организовывать конференцию - с сестрой раз делали (я был ответственен за тех.часть, и мне хватило).

[@oleg_bunin]

Спасибо!

[@norguhtar]

У вас закрытый формат конференции или открытый? Понимаете у вас первая конференция и вы ее делаете закрытой то вы автоматически сужаете круг кто туда прийдет. К тому же что мешало организовать питание только тем кто оплатил его? Кто мешал отбить открытую конференцию за счет рекламных стендов компаний в зале? Ладно это все лирика. Вопрос по существу. Какие материалы с конференции будут доступны в открытом доступе после ее проведения?

[@linker]

Ну не в питании же главные расходы, правда?

[@norguhtar]

Не в питании. О чем я и сказал. К тому же открытая конференция была интереснее. А то может получится в стиле открытого стола Linux vs. Windows.

[@norguhtar]

тфу не открытого, а круглого конечно.

[@oleg_bunin]

Она и так открытая.

[@norguhtar]

Угу если я возьму прийду с улицы меня на нее пустят ?

[@oleg_bunin]

За регистрационный взнос - да.

[@norguhtar]

Окей. Вопрос снят.

[@linker]

Ну если всех бесплатно пускать - выйдет базар-вокзал, что совершенно нельзя допускать для профессионального собрания, тем более на старте.

[@oleg_bunin]

Верно. Иначе у нас в первый раз будет очень много людей, зато во второй раз уже никто не придет.

Лучше мы с самого начала зададим определенную планку. Например, мне по переписке уже видно, что у нас будет КОНКУРС докладов, что мне очень радует.

[@norguhtar]

Есть два варинта как пускать. Первое это брать деньги за вход. Второе это пускать только по приглашениям (с регистрацией в интернете к примеру).

[@Ashmanov]

Да, а в чём же, интересно?

Вы ошибаетесь. Основные расходы - всегда в питании. Я провожу три конференции в год и десяток семинаров и хорошо это представляю. Основной расход - питание и конференц пакет, затем уже идёт зал.

[@linker]

(записал в книжечку)

[@oleg_bunin]

А платная конференция - это закрытая? Закрытая конференция - это на которую попасть нельзя никак, кроме приглашений. Мы думали о том, чтобы сделать конференцию закрытой и платной, но передумали.

Отбить конференцию только за счет спонсоров нельзя - тем более первую! Про нас еще никто не знает, никто не слышал. Ну либо проводить ее где-нибудь в институте на казенных исписанных партах, то есть проводить на довольно низком уровне.

Ну и лично мое мнение - если специалист не готов платить за свое образование, за контакты, то может он и не специалист вовсе?

Материалы, скорее всего все будут доступны. Кроме, конечно, личных контактов и встреч.

[@norguhtar]

Отбить конференцию только за счет спонсоров нельзя - тем более первую! Про нас еще никто не знает, никто не слышал. Ну либо проводить ее где-нибудь в институте на казенных исписанных партах, то есть проводить на довольно низком уровне.

Теперь осталось понадеяться, что качество контента и его подача будет так же на высоте. Иначе в следующий раз... люди туда уже просто не пойдут.

Ну и лично мое мнение - если специалист не готов платить за свое образование, за контакты, то может он и не специалист вовсе?

Я готов. Но пока не пройдет первая конференция и я не увижу какой там материал будет подан и как, я не вижу смысла туда ехать.

[@smith]

Дополнительный заработок для организаторов + привлечение внимания к конференции тех, кто по каким-либо причинам не смог посетить конференцию. За дополнительную плату рассылать материалы конференция + DVD с записью докладов и обсуждения. При адекватной цене спрос будет не плохой.

[@oleg_bunin]

Хороший вариант.

[@smith]

Не все могут приехать, тем более из других городов. Прошу вас, доведите эту идею до реализации.

[@norguhtar]

Интересный вариант. Не отказался бы.

[@Rulez]

Вот бы поделились опытом, всем бы полезно было.

[@saterenko]

Ну могли бы в логотип стоимость не прописывать... Порнография, честное слово... Но на конференцию всеравно пойду :)

[@oleg_bunin]

Это не логотип, это рекламный баннер последнего поколения! ;)

[@linker]

И сразу поползли слухи о редизайне вебпланеты :)

[@wetear]

Редизайн?
А зачем? :)

[@linker]

Вам пошутить или серьёзно ответить?

[@wetear]

А мне честно интересно ваше мнение по этому вопросу.

[@linker]

Вкратце: издание, претендующее на влиятельное IT-СМИ, не может иметь в активе наколеночную поделку в стеле дефолтных тем для PHP-Nuke.

Мне плевать на нердов, утверждающих, что им главное - контент. К серьёзному ресурсу другое отношение.

Я не хочу сейчас говорить про контент планеты. Очень много противоречивых материалов, неуважения читателей и так далее. Но планете нужно совершить не так много усилий, чтобы она стала знаковым СМИ своей тематики.

У Лёхи часто получаются хорошие концептуальные тексты, но обрамление ужасающе. И жаль, что Лёха и инвесторы не хотят думать о продакт-плейсменте. Отшучиваются в стиле тинейджерской тусовки, выросшей из коротких штанишек, но так в них и оставшейся.

Да, и ещё - я конечно, имею в виду не однобокий подход только к визуалу (т.н. "дизайну"), а к комплексному построению ресурса, в котором очень даже уживутся Лёхины экзерсисы.

[@linker]

Денискин, сделайте уже первыми фичу редактирования своих каментов не более чем несколько минут после опубликования. Я уже не первый год об этом мечтаю, и народ тут тоже очень хочет :)

а то за "стеле" обидно :)

[@deniskin]

Предпросмотром пользуйся ;)

[@wetear]

Наблюдая за движущимся по наклонной вниз чужим проектом, иногда начинаешь невольно искать возможное решение вывода его из пике. Почему меня так волнуют чужие проблемы я не знаю, возможно по причине необходимости тренировать мозги.

Мое "А зачем?" родилось не на пустом месте. Что делать в современной Лёхиной ситуации, я не могу придумать.

К примеру, на Хабре есть контент, сообщество и активно развиваются сервисы по фильтрации этого контента. Причем контент актуальный и в огромном объеме, а сообщество очень активное. Есть вектор.

Но дело даже не в Хабре. Дело в том что Вебпланета проигрывает в легкости доступа к контенту всем возможным источникам. И даже если их контент качественнее, что кстати спорно, он как коктейль. Я до сих пор не могу понять для кого они пишут. Может для себя?

В рассматриваемой нише, где каждый потребитель умеет настраивать фильтры, такой подход просто смертелен.

И да, редизайн тут не поможет. Нужен рестарт. Вопрос - как?

[@linker]

Да, как то так.

Я бы вспомнил ещё про то, что нигилизм непродуктивен и быстроконечен.

[@Ashmanov]

"есть вектор".
А направление не покажете?

Пока что Хабр стал похож на свой логотип. Читать трудно, структуру осилить ещё труднее. Многие мне говорят, что уже перестали читать, просматривают наискось главную страницу и всё. Содержание падает по уровню и профессионализму.
Это вектор?

[@smith]

Соглашаюсь  Ashmanov, но только частично: становится трудно читать, очень слабая структуризация контента, такое впечатление, что на сайте беспорядок. Но на мой взгляд выход есть. Свое видение решения проблемы изложу позже и в другом топике.

[@norguhtar]

Ага я тоже заметил что с увеличением количества информации его стало сложнее читать и отслеживать интересные темы.

[@Rogozhin]

Соглашусь на 100% :) Причем мы с Лехой о таком исходе дел говорили еще в том году. Как оказалось "вектор" определили верно.

[@Antoxa]

согласен 100%.

[@wetear]

Да, это и есть вектор. Хабр наращивает объемы контента и расширяет сообщество. Естественно, при выбранной методике и при таких темпах уровень шума велик.

С другой стороны, вы же отлично можете представить себе на какой стадии жизненного цикла находится Хабр. Он развивается, причем все последние изменения сделаны с целью подавить шум.

[@smith]

Какие последние изменения, если не секрет?

[@smith]

Вопрос, поднятый  norguhtar остался без ответа, хотя очень интересно: какие материалы конференции будет в открытом доступе?

[@smith]

Сам спрашиваю, сам и отвечаю. Из раздела Ответы на вопросы сайта конференции:
Можно ли будет получить материалы конференции в электронном виде?
Да, все материалы будут опубликованы на сайте.

[@smith]

Продолжаю изучать сайт конференции и отвечать на свой вопрос: какие материалы конференции будет в открытом доступе?
Организаторы планируют осуществлять трансляцию с помощью видео-сервиса retube.ru, часть материалов будет сохранена на сайте и в записи.

У меня сам собой возникает вопрос, а выдержит ли нагрузку сервис, т. к. интерес к конференции обещает быть значительным.

[@norguhtar]

Окей ждем что и в каком объеме будет выложено.

[@oleg_bunin]

Объем полезной информации, которую получат участники и которая будет выложена все равно не сравним. На некоторые вопросы никогда не ответят кроме как в кулуарах, основные идеи, мысли будут проскакивать за баночкой пива, а вовсе не на официальном выступлении.

Вы как будто ни на одной конференции не были. Но даете советы о том, как ее устроить ;)

[@norguhtar]

У вас указаны доклады. Меня интересует видео и звук в полном объеме, если они будут это хорошо. Если будут только слайды и частично доклады, то не очень.

[@norguhtar]

Но даете советы о том, как ее устроить ;)

Я не даю советы. Я спрашиваю почему так.

[@drscrollbar]

Сильно извиняюсь, но хочу задать тупой вопрос - видимо у меня что-то со зрением или с чувством вебсерфинга, однако так и не понял _где_ физически это будет происходить? Или пока не ясно?

[@oleg_bunin]

Ясно. Москва, центр города. Через некоторое время опубликуем схему и карту проезда.

[@drscrollbar]

Спасибо за инфу.
Постараюсь быть ;)

[@long]

хочу уточнить - все секции будут работать одновременно 2 дня? есть ли, хотя бы примерный, план докладов по дням?

[@oleg_bunin]

Нет, не все. Будет два потока. Пока разбиения по потокам нет.

[@long]

т.е. теоретически можно будет попасть на все доклады?
и еще вопрос - куда деньги нести? ;)

[@oleg_bunin]

Лучше отправить через Яндекс-Деньги ;)
Это просто!

[@oleg_bunin]

На все - не получится. Максимум - на половину (если будет два потока).

[@koka]

Половина это плохо, а когда будет известно как бьются потоки?
А кроме яндекс денег какой то человеческий способ есть?

[@oleg_bunin]

А какой еще хотели бы?

[@koka]

VISA.

[@oleg_bunin]

В этот раз просто не успеем.

[@long]

а "из рук в руки"? :)

[@oleg_bunin]

Я Вам этого не говорил, но это возможно ;)
Переходим в личку.

[@Kaaboeld]

Извините если этот вопрос уже задовался, не увидел информации о том, что будет входить в цену билета на мероприятие.
Не могли бы вы огласить весь список © Хороший фильм.

[@Kaaboeld]

Нашел в фак'е "Что входит в стоимость участия?" но там както оч кратко.

[@oleg_bunin]

Ну а что бы Вы хотели услышать? Участие в конференции.

[@norguhtar]

Участие в конференции и питание. А что вы хотели?

[@Prometheus]

А все таки, уже есть точная информация по конференции?

Просто для иногородних это весьма важно. Нужно отпрашиваться с работы, бронировать билеты до Москвы, решать вопросы с проживанием…
Поэтому хотелось бы ясности. 16-17 апреля – это уже точная дата? Что планируется в первый и второй день конференции, какая хоть приблизительная программа? Есть ли по близости гостиницы, в которых можно было остановиться?

[@oleg_bunin]

Даты точные. Информация по гостиницам только готовится - опубликуем на сайте (http://www.rit2007.ru/) и тут.