> уклон на анонимность
кали… паррот… это те дистрибутивы, что при подключении любого устройства через udev+udisks2 его цепляют в rw (forensics? не, не слышал) и что при коннекте к сети через networkmanager подбирают первый попавшийся рабочий конфиг сети, забыв активировать впн?
у кали есть forensic-mode, не цепляет ничего лишнего…
Но вообще да, они как-то as is debian взяли, про анонимность тут говорить не приходится, все нужно пилить самому…
forensic mode у Kali работает только в live, в нормальном режиме в системе остается кошмарное количество отпечатков.
В том, чтобы взять чистый debian (rolling, ага) особой проблемы не вижу — после отключения сети, журнала и работы с устройствами получилось вполне терпимое решение, но всем всё понятно — смысл обоих дистрибутивов — обеспечить какой-никакой инструментарий для лабораторных работ по offsec.
К автору: не могли бы Вы, как практик, написать обзор security distr-ов? Плюсы/минусы, а также вообще рассказать, какие есть. Тот же дистрибутив Black Widow никем не упоминается и не используется. Может из-за множества каких-то недостатков, а может из-за отсутствия маркетингового бюджета.
Было бы интересно почитать стороннее мнение по дистрибутивам, ориентированным на обеспечение пользователю privacy. Ну, т.е. для режим использования а-ля «TAILS, под которым запущен Whonix и есть встроенное решение по поднятию форка whonix-gw с i2p» без сюрпризов уровня «обновился qemu @ в виртуалку стали сливаться cpuid»
Parrot Security OS — альтернатива Kali Linux