Новое в Unity 2017.3. Компиляция скриптов в отдельные файлы сборки

[AxisPod]

По мне так слегка не в ту сторону пошло развитие. По мне так дали бы возможность создавать дополнительные .net проекты, глядишь без шаманства можно было бы использовать разные языки, к примеру F#, на нём всё же ИИ приятнее писать.

[yatagarasu]

Руками можно давно (и подозреваю что всегда). Кидаете сборки в ассеты и вперёд.
Можно создать свой солюшен в корне где держать все юнитивские и дополнительные проекты.
Не особо большое шаманство и всяко удобнее чем сделали бы в юнити.

[CrazyFizik]

Xenko Game Engine — там на выходе обычный .NET solution

[AxisPod]

Вы про то недоразумение, за что хотят очень много денег, но при этом редактор настолько убог, что больше похоже на ранний прототип без функциональности. Движок может и не плох, но вот редактор, полное позорище. Учитывая, что разрабы сравнивают с UE4, а там даже и 10% функциональности не наберётся.

Нет уж, спасибо, не надо.

[CrazyFizik]

И давно бесплатно — это много денег? :-)

[AxisPod]

75$ в месяц — это бесплатно? Или вы будете выпускать игру с их Splash Screen?

А то что Pro бесплатна до апреля, ну может вы и успеете сделать за пару месяцев проект.

[CrazyFizik]

Мда. Сплеш — это пичалька, как люди на бесплатном Юнити живут, еще и игры делают и продают — загадка. Вообще профессиональные версии не из-за Splash Screen берут.

Профессиональная версия+ у Xenko идет со всеми исходниками и стоит 150 баксов в месяц. Профессиональная версия Unity3D стоит 125 баксов в месяц и никаких исходников, а за исходники у них там ценник просто конский — за такие деньги я и сам могу такой же говнодвижок разработать. Профессиональная версия Xenko за 75 баксов не имеет ограничений по оборотным средствам, Юнити+ за 35 баксов увы только до 200к баксов, а вообще она аналогична бесплатной версии Xenko.
Ну а у Unreal Engine идет со всеми потрохами, но надо будет отваливать по 5% роялти. Если по деньгам, то этого хватит что бы заплатить за 5 лет вперед за Unity Pro или Xenko Pro+. Впрочем у них есть еще дополнительные корпоративные планы, там уже свои ценники, но Unreal все же из другой весовой категории — более тяжелой.

Так что по цене Xenko сейчас получается самым дешёвым, если не страшно от сплэш-скрина и нет потребности модифицировать движок, то вообще бесплатно (еще раз напомню, шо за возможность модификации Unity3D ценник более чем конский. Ну и да Xenko это честный C# 7-версии, а Unity3D глючный IL2CPP, всмысле совсем глючный — уровня Mono образца эдак 2008-2012 годов, я вообще хз за что Unity деньги берут — за то что каждую версию меняют API и не могут осилить раздельную компиляцию в 2018 году?

[AxisPod]

Может быть за кол-во поддерживаемых платформ. Да и судя по офф. сайту доступ в Unity3D к исходам появляется в Pro версии. Да и в Unity при этом довольно неплохая инфраструктура с CI, аналитикой и т.д. И вы всё же считаете, что Xenko выгоднее?

[CrazyFizik]

Да и судя по офф. сайту доступ в Unity3D к исходам появляется в Pro версии.

Где там на офф сайте написано про исходники? Ни в одном публичном сервисном плане ничего не сказано про исходники: обычно всякие мелкие плюшки, типа профайлера, продвинутых систем частиц, реалтаймового освещения и теней, ч0рный скин эдитора и т.д. Зато у них написано:

Educational institutions, or those interested in either console development and/or source code licensing, should contact our sales team using our contact form.

В общем нужен исходный код — пишите в Спортлото и вам скажут цену

Юнити всегда был проприетарным и с закрытым исходным кодом более чем полностью. Unreal, конечно тоже не бесплатно дается — 5% роялти, но исходники изначально доступны, также как и у Ксенко (там особенности лицензионного соглашения). Максимум можете надыбать исходники UI, оберточки там всякие и т.д., но их ценность стремиться к 0 — движок под свои нужды все равно не сможете модифицировать, а это важно. Да даже понять, что твориться под капотом сложно — люди вон занимаются экспериментами, шоб выяснить как, например, работает трение, т.к. в доках нифига нет, исходников нет, и работает немного не так как должно бы.

Да и вообще Юнити Технолоджиес еще 9 лет назад объяснила свою политику и я после этого не слышал об изменении их политики насчет исходного кода, гугл тоже.

Может быть за кол-во поддерживаемых платформ.

С мультипалтформенностью сейчас итак особых проблем нет, только в деталях: Анреал хреново идет на мобилах, но он и не для этого, а для игр класса повыше, Ксенко пока имеет только экспериментальную поддержку Linux, но вроде итак работает. А так всегда есть к услугам, например, MonoGame, мультиплатформенный изначально с момента появления — 9 лет, еще и даром :-)
В любом случае, самое вкусное сочетание платформ: Windows, MacOS, XBOX, PS поддерживается многими.

А Юнити, по итогу, начинает драть бабки, например за то, что бы сменить стиль UI или что бы профайлер свой не писать. Просто порог входа у Unity3D низкий и первый раз бесплатно, а потом уже невозможно остановится… Ну и вылезли они вовремя (2005-2008 года) и удачно, успели обрасти лояльным коммьюнити до того как конкуренты появились.

Да и в Unity при этом довольно неплохая инфраструктура с CI, аналитикой и т.д. И вы всё же считаете, что Xenko выгоднее?

Толку от этой аналитики, если что с ней что без неё, игра будет грузится по 30 минут, да постоянно фризится и программист уже ничего с этим сделать не сможет? Например, у меня в той же Subnautica (Unity3D) сценка грузится в 3 раза дольше Elite (Cobra Engine) и DCS (у этих свой) — хотя они вообще-то помасштабнее и сложнее будут, чем первая. В Юнити достаточно написать скрипт где будут словари с энумераторами — и все, поимеем лишние аллокации и потерю производительности, чего не будет, наблюдаться в обычном C# коде под .NET, Mono и Xamarin. Там вообще много подводных таких камней. Ну вот, например, Обсидианы в итоге покупали исходники движка и серьезно их перелопачивали, но у них и бюджеты были не 1000 долларов, а один фиг, типичные фичи Юнити, типа долгой загрузки сцен и там есть.

И вы всё же считаете, что Xenko выгоднее?

Исходники, нормальный C# 7.0 (а не 2.0 не понятно как транслированный в C++ как в Юнити), на выходе проект Visual Studio со всеми редактируемыми ресурсами и со всеми плюшками современных IDE и компиляторов (в том числе и с раздельной компиляцией, которую придумали еще 30 лет назад), ну и заметно выше производительность скомпилированной игры, ну и т.д. (далее могут быть некоторые различия в поддерживаемых технологиях). Хз, конечно, посмотрим чего дальше будет, но пока он видеться перспективнее.

[indiega]

Что-то мне подсказывает, что не сможете вы написать такой «говнодвижок». Бо, кодер не способный заработать 150 грин в месяц, это, мягко говоря, не совсем кодер. :)

[CrazyFizik]

Круто. В 2017 году авторы юнити узнали про существование раздельной компиляции… и все равно сделали это через одно место.

[mmortall]

Вот это реально круто и удобно. До этого приходилось вручную делать отдельные проекты и собирать dll библиотеки. Теперь будет напорядок проще.