Вы сейчас разрабатываете какой-нибудь стартап?

[Denis]

А где вариант : "не готов пока говорить об этом"?

[alexrush]

неа, не так: "Вы хотите об этом поговорить?" :)

[fisher]

неа, "с какой целью интересуетесь"

[NaFigator]

"у меня симка своя"

[Tigger]

А можно вариант: "Нет, пока не намечается, но идей море!"? :)

[Rattler]

А можно вариант: «Денег море, а идей нет!»?

[alexrush]

5+ :)

[deonis]

и чтобы список ников был, чтобы знать к кому обращаться :)

[NaFigator]

Скооперируемся?

[Rattler]

А есть идеи?
На самом деле щас тоже разрабатываю стартап. Но это скорее платный сервис.

[lautsevich]

да, 1 сейчас в процессе разработки

[alexrush]

его уже можно где-то видеть ?

[lautsevich]

пока нет, работа в самом начале, пока еще только дизайн согласовывается, еще большая работу по написанию движка и написанию кучи контента

[Matt_uza]

офигеть! как минимум 50 человек разрабатывает стартапы.
Вот это Бум!

Я - один.

[deonis]

На самом деле "стартап" это не только проект в стиле web2.0 или ему похожий. Стартапом иносранцы называют любое бизнес-начинание. Хоть ты фирму по выкапывания картошки организуешь ;), это уже стартап.

[alexrush]

таки да. Но мы же тут про Web (да еще и 2.0) гутарим :)

[Siddthartha]

"подумываю над..." - для многих эквивалентно "разрабатываю" ))
а "разрабатываю" стоит выше в вариантах ответа, так что первый выбор очевиден.

вот я уже пару месяцев так "подумываю над" и ковыряю мю-вп - нажал почему-то "да, разрабатываю один".

а направление все еще неопределено)))

[staseyro]

Смотря, что считать стартапом :-). Если проект, в котором есть немного AJAX, нет социальных фич, нет инвесторов в привычном понимании этого слова, но который уже начинает приносить реальные деньги за предоставляемые им услуги, то да, разрабатываем. :-)

[alexrush]

Проект, который изначально делается для того, чтобы потом приносить деньги. Т.е. business startup. Ну и, естественно, в Web.

[staseyro]

Ну тогда точно разрабатываем. Один уже работает, другой только начинаем.

[Ashmanov]

Нет, вы сюда не относитесь. Там вопрос не про разрабатываем, а про разрабытываем. И ответы все про разрабытку.
Так что это что-то совсем другое. Скорее всего, и Гугль был в своё время именно разрабытан.

[alexrush]

мнда. Хоть "соло на клавиатуре" опять ставь... :(. виноват. исправлюсь :)

[Ashmanov]

Спеллер ставьте.
А пока поправьте ещё и ответы.

[alexrush]

совсем дрогнула рука :) А вот ответы править не дает, к сожалению. Но тем не мение, я результатами я уже доволен, хотя и удивлен (приятно).

[NaFigator]

Было бы интересно провести точно такой же опрос через полгода среди ответивших "Нет, но скоро буду" ;)

[alexrush]

Почему бы и нет? Аудитория вроде-бы чесная. И завести блог на тему "Мои ошибки во время прошлого стартапа". У нас все-таки коллективный разум здесь :)

[NaFigator]

Идея с блогом отличная. Может, уже сейчас заведёте?

[alexrush]

ну не сегодня точно :) мозг под вечер уже подразмягчился..

[deonis]

не, лучше среди тех, кто ответил "Да, разрабытываю несколько" и вопросы что-то типа "и как?" :)

[alexrush]

"и как" оно и так будет видно :)

[NaFigator]

Ага, вы всё правильно поняли :)

[sandwarrior]

не будем смотреть на очепятки...
это самый интересный опрос со времён сотворения этого ресурса

[Constantine]

Вопрос к автору: под стартапами подразумеваются интернет-проекты или любые начинания в области IT ?

[Constantine]

Уже увидел ответ в комментариях :) зря... :)

[alexrush]

что зря?

[Constantine]

Зря берете во внимание только интернет-проекты, но это имхо, конечно.

[alexrush]

Под стартапами вообще я понимаю бизнес-начинания вообще.
А конкретно здесь - интернет-проекты. (см. выше)

[Matt_uza]

предлагаю расшифровать это и в топике

[Constantine]

Стоило это указать в топике, т.к. большинство людей сначала голосуют, а потом читают комментарии.

[av8612]

Нет конечно.

[hobbeat]

Стартап делаю. Но не веб и не 2.0. Для мобильников. Динамическая книга для мидлета "Город" http://gorod.jetcity.ru

[alexrush]

жаль, что через браузер почти ничего не увидишь :)

[m4rr]

Почему-же? Всё видно. Opera!

[hobbeat]

через оперу вы только вап сайт видите :)
ява приложение придется отдельно закачивать и уже в нем смотреть на мой стартап

[MaxS]

зато программисты наварятся на начинающих стартаперах

[NaFigator]

Где б их взять профессиональных и недорогих.

[alexrush]

вспомнил старую шутку

Пишем программы:

быстро

качественно

недорого

можете выбрать любые два пункта :)

[gothy]

Это не шутка, это жизнь :)

[tpolm]

Это не жизнь, а маркетинговый буллшит.
Я выбираю быстро (неделя) и качественно (ни одного бага после релиза), скажите, сколько я должен заплатить, чтобы вы написали мне софт для моделирования ядерного взрыва?

[gothy]

Касательно "быстроты" - для такого софта есть какие-то временные рамки, которые учитывают пожелания заказчика. В случае, если другие разработчики оценят время работы в 10 дней и могут доказать это на деле, тогда возможно это реализовать за 7 дней.
Качество - только программы уровня "хелловорд" и чуть повыше могут претендовать на "ниодного бага после релиза", другое дело - качество относительно других разработчиков(которые, например, пишут дешево).
И вообще, не нужно цепляться к словам :)

[tpolm]

> только программы уровня "хелловорд" и чуть повыше могут претендовать на "ниодного бага после релиза".

Совсем не так. Есть болшой класс программ, где должно быть именно "ни одного бага после релиза" и где каждый баз стоит несколько миллионов долларов - программы управления шаттлом, военной техникой, системы навигации дял авиции и т. д. И, что самое интересное, такие программы пишутся. Только пишутся они долго (долго тестируются и отлаживаются на макетах), дорого (следствие первого) и качественно (потому что это основное трбование).

> есть какие-то временные рамки, которые учитывают пожелания заказчика.

Именно так. Все эти "выбери любые два" - очередное красивое вранье для заказчиков, которые не понимают, что реально будет "выбери любой один", а наши менеджеры тебе потом обьяснят, пчоему сорваны сроки :)

Нет стратегий, позволяющих писать серьезный софт быстро, качественно и дорого. Если бы они были, монстры с деньгами типа MS давно бы уже их применяли.

Нет применимых в реальной жизни стратегий, позволяющих писать серьезный софт качественно, медленно и недорого, потому что будет настолько медленно, что софт морально устареет ко моменту выхода или вообще умрут разработчики :

Быстро, дорого и некачественно софт писать можно, но такой софт никому не нужен.

[tpolm]

к последнему предолжению НЕдорого, конечно

[gothy]

> Совсем не так. Есть болшой класс программ, где должно быть именно "ни одного бага после релиза" и где каждый баз стоит несколько миллионов долларов - программы управления шаттлом, военной техникой, системы навигации дял авиции и т. д

Т.е. шаттлы никогда не падают, а ракеты всегда попадают в цель? Конечно, там другой подход, там баг может стоить человеческой жизни. Но и там они есть. Потому что софт пишут люди, а человеку как известно...

> Нет стратегий, позволяющих писать серьезный софт быстро, качественно и дорого. Если бы они были, монстры с деньгами типа MS давно бы уже их применяли.

Способов нету, но стремиться-то к этому можно? Так что "2 из 3" вполне, имхо, похвальная стратегия.

> Быстро, дорого и некачественно софт писать можно, но такой софт никому не нужен.

Всякие бывают заказчики :)

[tpolm]

> Т.е. шаттлы никогда не падают, а ракеты всегда попадают в цель?

Не подменяйте понятия. Одно дело "шаттлы падают", другое - "шаттлы падают из-за ошибки в программе". Лично мне неизвестен случай падения шаттла из-за программной ошибки, хотя, случаи программных ошибок, приводящих к отказам в космической отрасли были (широко известная катастрофа Ариан 5, например). Но если сравнивать их число с числом ошибок в MS Word - это небо и земля при том, что сложность софта и стоимость его разработки сравнимы между собой.

> Потому что софт пишут люди, а человеку как известно...

есть средства писать программы, которые будут протестированы на 100%. Есть средства математического доказательства правильности работы программ. Их можно применять (только слишком дорого) и те, кому нужно, их применяют. Это снижает число ошибок, которые из-за "человеку свойственно..." практчиески до нуля. Ключевые слова, например "OCaml", "доказательство программ".

[tpolm]

> Способов нету, но стремиться-то к этому можно? Так что "2 из 3" вполне, имхо, похвальная стратегия.

Одно дело "стремиться", другое дело - рассказывать заазчику сказки про волшебные стратегии "выбери любые 2" и рисовать ему красивые треугольники. Это надувательство. Если уж стремиться, то так и гвоорить "мы стремимся к тому, чтобы было 2 из 3, но реально нчиего не гарантируем"

[whoami]

Отдайте им половину будущей прибыли ;)

[Lev_in]

Хороший вариант, но тогда нужны не просто программисты, нужно чтобы они тоже верили в успех начинания.

[Constantine]

Я может еще молодой и наивный, но имхо для стартапа другие варианты и рассматривать не стоит. Т.к. стартап предполагает работу по 10 часов в сутки, а то и больше, а без "фанатизма" тут никак.

[Lev_in]

Полнотью согласен. Особенно когда единственный источник финансирования - это ты сам.

[hip]

Их 6 о 7. Времени лишь только не хватает для всех

[shlomo]

А почему зарегистированный пользователь не может посмотреть результат голосования ?

[renny]

Разрабатываю два. Оба оффлайновые :)

[Constantine]

Да, результаты опроса явно будут неточные, т.к. автор имел в виду веб-стартапы и не указал это в топике.

[renny]

Какой вопрос такой и ответ :)

[KuznetsoFF]

Вариант про НЛО украло НЛО?

[Mahmud]

Лично меня уже бесит слово "стартап"...

[arronax]

"+1", как говорится. Скоро видимо каждая новая палатка, торгующая цветами на рынке, будет называться "стартап":)

[oogl]

Думаю, у опроса "Пытаетесь-ли вы стать властелином вселенной?" были бы примерно такие же результаты.

[god1ike]

есть один, закрытая бета пока.

Результаты заинтересовали. 285 человек разрабатывают один или несколько стартапов. Отбрасываем потенциально оффлайновые и мертворожденные, на выходе получаем примерно сотню проектов. Здорово!

[alexrush]

Из своево опыта, из всех написанных здесь каментов, а так же согласно "Правилам Ашманова" я уверен, что делить надо на Пи. Итого получаем 50%(617)/pi = 98. В принципе, очень неплохой результат.

[kandreev]

Я разрабатываю старт-ап. Но, как в том приколе, он не мой, к сожалению. Поэтому для меня это не бизнес и просто работа. Поэтому ответил - нет. Однако, хотелось бы поучаствовать в интересном проекте.

[alexrush]

да действительно, и это я не сформулировал. Я имел ввиду именно самостоятельную разработку, где отвечающий и есть соучередитель проекта, а не исполнитель за зарплату.

[Miker]

А формирование сообщества по интересам можно назвать стартапом? а то я ответил, что "да", а потом только задумался: может, это уже и не стартап, а традиционный бизнес?

[alexrush]

стартап - это начинание. принятый контекcn использования - начинание бизнеса. Если вы собираетесь прямо или косвенно получать прибыль от своего сообщества - то это самый бизнес-стартап. А "традиционный бизнес" - понятие весьма условное. Традиции меняются...

[alexrush]

52%(742)/pi = 122. Очень хорошо, я считаю.