@GogA5 июн 2007 в 04:57

Ваше отношение к домену www

1 мин

620

Веб-разработка *

Комментарии 61

@GogA 5 июн 2007 в 04:59

http://no-www.org/
интересный сайт, от туда:

RewriteEngine On
RewriteCond %{HTTP_HOST} ^www\.domain\.com$ [NC]
RewriteRule ^(.*)$ http://domain.com/$1 [R=301,L]

@NaFigator 5 июн 2007 в 05:11

http://nowww.ru/
Русскоязычный вариант.

@AirWorker 5 июн 2007 в 09:03

Так делать нельзя.
Нужен ответ 302 и редирект на "правильный" адрес

@AirWorker 5 июн 2007 в 09:04

Фигню написал, сорри

@PersY 5 июн 2007 в 09:18

Я использую немого другой вариант.
RewriteEngine On
RewriteCond %{HTTP_HOST} !^domain\.com
RewriteRule (.*) http://domain.com/$1 [R=301,L]
ЗЫ. Может быть проблемы с паркованными доменами.

@NaFigator 5 июн 2007 в 05:12

СОмневаюсь, но "субдомен" не будет правильней?

@GogA 5 июн 2007 в 05:14

не стал писать "домен третьего уровня"

@zerkms 5 июн 2007 в 05:25

и кстати не только третьего ;)
наблюдал прецеденты и с 4 и с 5 даже ;)
(ссылки не дам, запоминать не пытался)

@GogA 5 июн 2007 в 05:28

http://www.forum.megabyte-web.ru/
это ужас, вообще не приемлемый вариант

@masterbo 5 июн 2007 в 05:31

Сразу видно привыкшего к доменам второго уровня =)
лучше так, чем терять посетителей из-за ошибки dns/веб-сервера

@GogA 5 июн 2007 в 05:35

ошибки не будет, если напишете в .htaccess то что есть в первом комментарии (редирект 301)

@zerkms 5 июн 2007 в 05:52

... или сервералиас для хоста

@masterbo 5 июн 2007 в 05:57

Без записи в DNS это до лампочки.

Вы похоже не поняли моего комменатрия. Тогда пройдите по ссылке http://www.forum.searchengines.ru и всё увидите сами.

PS А так вы делаете то же самое — создаёте субдомен для того, чтобы "склеить" его с основным. Ниже я ратую за то же самое.

@GogA 5 июн 2007 в 05:59

У некоторых хостингов, домен www создаётся автоматически

@masterbo 5 июн 2007 в 06:30

Это лишнее подтверждение того, что субдомен www важен, даже если на нём находится только редирект на домен без www.

@GogA 5 июн 2007 в 06:32

Я согласен, речь как раз об этом.

@zerkms 5 июн 2007 в 06:23

понятно, что запись в днс нужна
я и не говорил, что днс трогать не надо будет

@masterbo 5 июн 2007 в 06:31

Вот и пришли к тому, что без www нельзя. Даже если он нужен только для переадресации.

@NaFigator 5 июн 2007 в 09:07

За пять минут не изменить мировоззрение секретарей ;)
Так что нужен хотя бы в качестве запасного, с редиректом на "без вэвэвэ".

@masterbo 5 июн 2007 в 19:30

А нужно ли пытаться? В чём сакральный смысл такой инициативы? =)

@NaFigator 6 июн 2007 в 03:52

Дело в том, что компьютеры (в принципе, вообще гаджеты) и интернет очень стремительными темпами становятся доступными не только пытливым в плане HiTech умам, а совершенно обычным домохозяйкам, секретарям, экономистам, менеджерам и прочим-прочим людям, которые просто берут и пользуются.

Дак вот вместо того, чтобы воевать с мельницами и ломать их стереотипы (есть www, значит это интернет), лучше дать им то, что они хотят и сосредоточиться на более полезных вещах ;)

@masterbo 6 июн 2007 в 05:54

Совершенно согласен, только не вижу в этих словах объяснения необходимости отучать пользователей от www. Именно акцент на этом вопросе я считаю войной с ветряными мельницами. Пусть пишут как привыкли — это никому не создаёт ни капли проблем.

@NaFigator 6 июн 2007 в 06:10

Считаю аналогично :)
Всегда про запас завожу субдомен с www, хотя сам предпочитаю вводить адрес без него.

@masterbo 6 июн 2007 в 06:30

вот и у меня так же...
так о чём мы тут с вами спорим? =)

ах, да — вы утверждали, что нужно менять мировоззрение секретарей. Я как не видел в этом смысла, так и не вижу.

@NaFigator 6 июн 2007 в 06:50

За пять минут не изменить мировоззрение секретарей ;)

Дак вот вместо того, чтобы воевать с мельницами и ломать их стереотипы (есть www, значит это интернет), лучше дать им то, что они хотят и сосредоточиться на более полезных вещах ;)

Ни о чём мы с вами тут, оказывается, не спорим :)

@masterbo 5 июн 2007 в 05:58

ответ здесь

@masterbo 5 июн 2007 в 05:30

Lа чему удивляться — все субдомены нужно снбжать (пересылочным) www, иначе многие просто не смогут открыть страницу.

@masterbo 5 июн 2007 в 05:26

Он не всегда третьего уровня =) Например в Украине домен второго уровня доступен далеко не всем.

На мой взгляд нужно обязательно дать возможность пользователям набирать и с www и без, и уже потом пересылать на тот, что без www (как указано выше). Просто перестать поддерживать www — плохая идея, поскольку вокруг полно людей, которые набирают www ещё до того, как спросить адрес =)

@NoN 5 июн 2007 в 09:00

Но надо же их как-то отучать?

@masterbo 5 июн 2007 в 09:06

зачем?

@NoN 5 июн 2007 в 09:11

Ну чтоб не было http://www.forum.site.org.ru, некрасиво, нелогично, архаично и добавляет всякой неразберихи с dns. На nowww хорошо сформулировано это.
Сейчас была бы идеальной ситуация, чтоб www нигде не было бы вообще. Надо как-то стремится к этому потихоньку.

@masterbo 5 июн 2007 в 19:28

вам не кажется, что вы сильно много внимания уделяете проблеме, которая решается раз и навсегда двумя строчками в .htaccess?

Менять мировоззрение других — неблагодарный и тяжкий труд, я ещё понимаю стремление всех пересадить с IE на браузеры (это значительно облегчит вёрстку и сделает её предсказуемой), но когда проблема имеет однозначное элементарное решение, то это уже не проблема. Имхо такая цель (уйти от www) не оправдывает средства (изменение осознания потребителя).

Все доводы "нелогично", "архаично" ничего не стоят пока не будут сформулированы ценные доводы в пользу такого отказа. Пока таковых не вижу.

@flamefork 5 июн 2007 в 05:32

It depends..
Я предпочитаю вводить адреса без www, но свой сайт везде пишу с этой приставкой - адрес выглядит симпатичнее :)

@Uznick 5 июн 2007 в 06:25

Мне его лень набирать.

А вообще, нужен редирект

@likegroof 5 июн 2007 в 08:07

Сайт должен быть доступен как с www, так и без оной. В остальном проблем не вижу.

@PersY 5 июн 2007 в 09:04

Должен, т.к. многие из "простого народа" считают что приставка www и есть интернет. А вообще еще незабывайте о не уникальности контента. По этому поводу есть отличная статья одного из SEO гуру, он же описывал что нужно использовать прием описанный GogA в первом посте, но только что бы было или с www. или без него. Если найду дам ссылку.

@GogA 5 июн 2007 в 09:08

вот, как голос за это приведу пример:
различный Google PR для http://www.domain.ru и domain.ru
встречался с таким и не раз

НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь

@GogA 5 июн 2007 в 10:26

Вроде 301 редирект решает эту проблему.
На заметку скажи, где указать на гугле это?

НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь

@likegroof 5 июн 2007 в 12:06

С точки зрения SEO сайт действительно должен быть либо-либо. Но с точки зрения пользователя, сайт должен быть доступен и-и. Проблема просто в том, что сами разработчики порой забивают на вариант без www, и лично меня напрягает, когда я знаю, что site.ru есть, но попасть на него не могу, так как не набрал www. В данном случае www - атавизм, но пока еще необходимый атавизм.

@fog 5 июн 2007 в 09:01

WWW раздражает своей ненадобностью, особенно когда `с` или `без` открываются разные сайты.

Но с другой стороны если на визитке написать http://company.com, то это будет не очень эстетично, если написать company.com - будет непонятно людям не совсем в теме, а если написать http://www.company.com - всё всем будет понятно, и смотреться будет как надо.

@fog 5 июн 2007 в 09:02

Поправка - в третьем примере должно быть просто WWW.company, http:// - хабр сам дописал.

@GogA 5 июн 2007 в 09:05

Согласился бы если была серидина 90х
Я везде принципиально пишу http://domain.ru/ на бумаге или domain.ru в сети

@PersY 5 июн 2007 в 09:10

У меня есть домен состоящий из 3х букв abc.ua (пример), и дописывать к нему еще 3 лишних буквы www, ну никак рука не поднимается.

@PersY 5 июн 2007 в 09:06

Поправка — в поправке должно быть WWW . company . com ;)

@NoN 5 июн 2007 в 09:13

Не хватает варианта "Я категорически против www", первый слишком мягок.

Habr поступает очень непрогрессивно, добавляя всегда www, лучше бы он его отрезал всегда. Во версии nowww Хабр не прогрессивен в этом вопросе.

@GogA 5 июн 2007 в 09:21

я бы и на харбе сделал бы редирект с www_habrahabr_ru на habrahabr_ru, была бы моя воля.

Конечно же эти 4 байта не спасут мир, но без них он станет прекраснее!

@GogA 5 июн 2007 в 10:53

Да и самизнаетекто любит www
На сайте студии стоит редирект на www, а вот на дом-странице нет, и так и так работает.

@MTonly 5 июн 2007 в 09:19

Самое правильное — [серверный] редирект. Каждая страница сайта должна иметь не более одного адреса.

@MTonly 5 июн 2007 в 09:21

Редирект, конечно, в направлении с домена третьего уровня, коим является www-поддомен, на нормальный домен второго уровня.

@foxweb 5 июн 2007 в 11:19

Как по мне - тоже лучше серверный принудительный редирект. Иначе браузерны понимают www и не-www как два разных сайта с разными куками, картинки-логины-пароли кэшируются отдельно. Очень неудобно, да и с habr.ru думаю тоже надо так сделать... Постоянно натыкаюсь, мелочь, а неприятно.

НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь

@SpiritOfVox 6 июн 2007 в 06:02

А как быть http://www.ru ? ;)

IMHO проблема надумана. Сайт должен открываться и с WWW и без него.

@NaFigator 6 июн 2007 в 06:54

Гм, но в www.ru www не субдомен у домена ru, а полноценный домен второго уровня :)
Хотя наверняка некоторые пишут его и как http://www.www.ru

@Spy 13 июн 2007 в 18:45

считаю, что отжил свое, но это мне не НЛО подсказало, сразу говорю :)

@ivanov 13 июн 2007 в 19:21

Про www на nowww.ru написали ерунду.

А домен должен быть http://www.leningrad.spb.ru!

@Nicholass 13 июн 2007 в 20:58

Ну как, сейчас распространяются новые виду RL к примеру IRI или XRI и так далее. Там www не нужен. Пользовали перестанут его использовать вообще. И его не станет.

@blockdog 13 июн 2007 в 21:06

А мне больше нравится с www.
Во-первых, красивее.
Визуально без www смотрится, как будто без открывающего знака (кавычки, или скобки).
Во-вторых, это сразу говорит, какой сервис перед нами будет. Т.е. если урл начинается с www, то это сайт. Если с pop, то это сервер почты и т.д.

@GogA 13 июн 2007 в 21:15

Можно вас тогда попросить высказаться по поводу:
http://www.forum.megabyte-web.ru/ (http://www.habrahabr.ru/blog/webdev/1410…)

@blockdog 14 июн 2007 в 11:56

Я не вижу ничего плохого в этом.
Хотя, касательно форумов можно и без www писать. По аналогии с mail.domain.com. Домен третьего уровня как бы указывает на предоставляемый сервис (почта, блог или форум).

Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий