Комментарии 11
Если не ошибаюсь он давно есть в сети RusNet
HTTP Gate http://chat.baikal.net/
По-моему пора вылезать из пещеры и если уж создавать, то Jabber конференцию, а не IRC канал.
По моему пора прекратить загонять свои мысли в норку и думать о IRC как устаревшем протоколе. Пока Jabber не научится делать сети конференций или, если такая технология уже есть, пока такие сети не станут популярны рано предрекать конец IRC. Jabber хорош как IM протокол, есть расширение для голоса, но MUC пока не столь надёжны т.к. жизнь канала зависит от жизни отдельного сервера. Если я неправ и уже есть MUC Jabber сети дайте линк.
Что имеется в виду под "сетями конфереций"?
Имеется в виду несколько серверов (скажем 20-30) к каждому из которых подключаются пользователи и объединение серверов различной топологии с общим списком каналов и сервисами. В случае падения одного сервера пропадают только подключённые к нему пользователи, которые могут или подождать или переключиться на другой сервер.
Теперь кажется понял, о чем речь. В случае с жаббером объединения списка каналов и сервисов не наблюдается. Это, на мой взгляд, можно отнести как к плюсам, так и к минусам.
В остальном, не вижу особой разницы между двумя технологиями. При падении одного из серверов Jabber также будут затронуты только его пользователи, они также могут подождать или подключиться к другому серверу.
В остальном, не вижу особой разницы между двумя технологиями. При падении одного из серверов Jabber также будут затронуты только его пользователи, они также могут подождать или подключиться к другому серверу.
IRC для большого количества людей гораздо удобней и приятней. имхо
тупая привычка везде писать о НЛО.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Создание IRC канала хабра, стоит ли?