Комментарии 60
А еще хрен поймешь законно или нет. Я вот например сидел в Париже на лавке и искал открытые сетки, часть из них понятно было, что бесплатная - например кидало на страничку, что такая то организация дарит нам пол часа, а вот остальные - не известно. Так, что может я злобный хакер поневоле ? ;-)))
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Только что значит незаконно? По-моему, эта формулировка не совсем корректна.
Я вот специально не закрывал сетку, только пароль на администрирование роутера поменял. Мне не жалко, а чего его безлимитный то жалеть? А если человеку помогу?
Не, бред говорят англичане, жадные они видно. Ибо шифруй, не шифруй, но если надо взломать что-то, то взломают.
Я вот специально не закрывал сетку, только пароль на администрирование роутера поменял. Мне не жалко, а чего его безлимитный то жалеть? А если человеку помогу?
Не, бред говорят англичане, жадные они видно. Ибо шифруй, не шифруй, но если надо взломать что-то, то взломают.
Через вашу точку могут совершить противозаконный поступок (разместить/просмотреть детское порно, разместить незаконное сообщение, раскрыть некую госсударственную тайну, взломать некую компьютерную систему и т.д.), а придут к вам. Даже если докажете, что это были не вы, то это куча гемморов с конфискацией компьютера, допросами, возможной отсидкой в КПЗ и затратами на адвоката. В худшем случае можно стать показательной жертвой и получить по всей строгости самого гуманного УК. Три года вроде за взлом дают. Приколитесь отсидеть 1,5 года (если получится выйти по УДО) в нашей тюрьме за веру в идеалы свободного интернета.
Ну я же сказал, что если кто-то захочет это сделать, то его не остановят шифровалки. Тогда смысл?
WPA+RADIUS+Прокси с авторизацией не помогут? А если VPN накрутить?
И пароли регулярно менять, что бы нельзя было подобрать.
Это паранойя)
Вот увидите, как ноутов станет ещё больше, больше будет частных точек доступа (например, ADSL модемов с WiFi) появятся истеричные статьи про то какой же этот WiFi дюже опасный. Опаснее TOR`а ;)
Вон в Канаде забили шокерами рассвирипевшего поляка. Теперь они там в парламенте обсуждают какие же эти тазеры оказались коварные. Четыре выстрела и человека в пакет. И не приходит им в мозг мысль, что убить можно и руками, а при некотором мастерстве и довести до самоубийства. Тем не менее руки по плечо никому уже давно не отрубают. Языки тоже не вырывают :)
Короче в любой технологии, предмете есть как положительные так и отрицательные черты.
Вон в Канаде забили шокерами рассвирипевшего поляка. Теперь они там в парламенте обсуждают какие же эти тазеры оказались коварные. Четыре выстрела и человека в пакет. И не приходит им в мозг мысль, что убить можно и руками, а при некотором мастерстве и довести до самоубийства. Тем не менее руки по плечо никому уже давно не отрубают. Языки тоже не вырывают :)
Короче в любой технологии, предмете есть как положительные так и отрицательные черты.
Смысл в том, что если вы хотя бы WEP поставили - это уже означает что преступник ваш роутер уже тоже взламывал и перед законом вы чисты. А если оставили открытый WiFi, то, во-первых, занялись лицензируемой деятельностью без лицензии, а во-вторых оказались (возможно) соучастником преступления (вот как раз когда вы получаете лицензию - там будет написано при каких условиях предоставление Internet доступа по этой лицензии снимает с вас возможные обвинения)...
И как вы докажете, что это не вы педофильские фотки разместили? Логи покажете? А ваши логи с несертифицированного оборудования могут стать доказательством только этого очень захочется следователю. Ему же, скорее всего, будет проще вас посадить нежели оставлять нераскрытое преступление или искать неуловимого Джо.
Кстати, что будет видно в логах? Чужой MAC адрес? Так его поменять на ваш дело даже не секунд, а их долей.
Кстати, что будет видно в логах? Чужой MAC адрес? Так его поменять на ваш дело даже не секунд, а их долей.
Смысл в том же, что и в замке на почтовом ящике. Даже если его несложно подобрать - это деяние возлагает ответственность за кражу на человека, который это сделал, а не на вас. Точно так же с WiFi: если вы поставили пусть даже WEP и кто-то через вас что-то там взломал, то вы - уже не соучастник. А если просто оставили открытый доступ, то, во-первых, нарушили закон о связи начав предоставлять услуги доступа без лицензии, а во-вторых в случае чего вы не сможете использовать этот закон (ибо он к вам не относится) для того, чтобы "откреститься" от преступников...
У вас лицензия на предоставление услуг связи есть ? Тогда - незаконно. Вы незаконно предоставляете доступ, люди его незаконно используют. Dura lex sed lex.
Почитайте Гражданский кодекс и закон "О связи". Будьте компетентны в своих комментариях.
Если не трудно, раскройте что именно там написано.
Общий принцип в том, что услуга подразумевает договорные обязательства (в том числе, на самом простом уровне офферты-акцепта). А лицензия для оказания такого рода услуг в рассматриваемом здесь случае выдается юридическим лицам при соблюдении ряда условий. Остальные нюансы описываются и в других нормативно-правовых актах.
Нет варианта: Пользовался бы, но в округе нет незашифрованных WPA точек доступа, а ломать WEP мне НЛО не велит.
А чем вы собрались ломать WPA? Брутфорсом? Это может затянуться надолго...
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Вы уж уточните - вы пользовались WiFi GoogleGuest (который предназначен для того, чтобы им пользовались), бесплатным незашифрованным WiFi, доступным в некоторых предприятиях питания или просто каким-то бесплатным WiFi, который нашли дома ? Последнее, скорее всего, правонарушение (административное если вы тот WiFi не для подготовки убийства использовали) - хотя смотри здесь.
Я так думаю, если владелец точки призывает ею пользоваться, то это не является не законным.
Ответил «Нет», хотя пользовался открытыми точками.
Ответил «Нет», хотя пользовался открытыми точками.
Предоставление услуг связи (в России и многих других странах) - это лицензируемая деятельность. В частности потому что если через ваш роутер совершают правонарушение - вы будете считаться сообщником (если не докажете что это произошло не с вашего ведома, а по ошибке - с точки зрения закона большой разницы между WPA и WEP нет, хотя практически, конечно, это совсем не так). Соответственно если вы используете чужой WiFi и он там оказался открыт по халатности - то и вы тоже совершаете правонарушение (хотя в этом случае отвертеться вам будет гораздо проще: открытый WiFi может быть кем-то поставлен как по халатности, так и для того, чтобы им пользовалиь - как их отличить?).
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
не шифрованным Wi-Fi пользоваться опасно.
пароли, куки и др.
пароли, куки и др.
а много ли домохозяек знает о ВПА ? и теперь что каждого привлечь можно ?
да, при этом совершая незаконные действия
У меня нет WiFi-сети :(, а вот устройство есть
Мне кажеся, что на Wi-FI роутерах и иже с ними по функционалу, должны писать, что их испозьвание в базовой конфигурции не безопасно. А то сверх часто натыкаюсь на сетки с SSID - Linksys, D-Link, и т.д. яссно с отсутствием какой либо авторизацией и шифрования.
Те кто подключаются к чужой сетке нарушают закон! IMHO
Сам грешен :)
Те кто подключаются к чужой сетке нарушают закон! IMHO
Сам грешен :)
В мануалах пишут. А те, кто их не читает, сами виноваты.
Как ты узнаешь что хозяин сети против твоего подключения? Ты можешь случайно подключиться к чужой незащищенной сети (даже можешь об этом не знать) и тебя за это посадят? В каком законе написано что подключившиеся к открытой сети становятся нарушителями?
В документации на роутеры пишут о безопасности, но люди же не читают, ставят как им удобнее, а некоторые еще заявляют что так лучше, т.к. якобы шифрование тормозит соединение.
В документации на роутеры пишут о безопасности, но люди же не читают, ставят как им удобнее, а некоторые еще заявляют что так лучше, т.к. якобы шифрование тормозит соединение.
Жаль, нет варианта ответа «Негде воровать».
Была бы возможность — пользовался бы )) В ноутбуке есть Wi-Fi модуль.
Была бы возможность — пользовался бы )) В ноутбуке есть Wi-Fi модуль.
За полгода обладания Wifi-коммуникатором не нашёл ни одной сети, к которой можно подключиться бесплатно.
Ну можно сказать что 1 раз попадал на такую сеть и кто бы мог подумать у себя дома. Сидел ниочём не думал (читал Хабрррр) и появилась неопознанная беспроводная сеть и не закодированная. Оказалось что сосед купил себе новую игрушку, чтобы и в туалете не расставаться с Интернетом. Вобщем я помог ему настроить "Закрытую" сеть.
пару раз со своего Qtek s200, минут по пять - прогноз погоды посмотреть или расписание автобусов - особой надобности не было, у меня всегда был GPRS.
трактовать использование чужих незащищённых сетей можно по-разному - как найденную на улице булочку, или как просмотр чужого телевизора через открытое окно, или просто как воровство чужого оплаченного трафика (пусть и безлимитного) - главное, как это трактует суд, если вас всё же поймают и привлекут :)
трактовать использование чужих незащищённых сетей можно по-разному - как найденную на улице булочку, или как просмотр чужого телевизора через открытое окно, или просто как воровство чужого оплаченного трафика (пусть и безлимитного) - главное, как это трактует суд, если вас всё же поймают и привлекут :)
имхо. нужен ещё один пункт "пытался"
использовал, качал гигобайты, теперь своя защищённая точка.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Пользовались ли вы без разрешения чужими WiFi-сетями?