Комментарии 20
С++ костыли.
Python/Ruby медленные.
Как жить…
Их и там достаточно. Не говоря о том, что совместимость между версиями почти полностью отсутствует.
Каждый инструмент обладает своими достоинствами и недостатками. Как инженер вы должны их видеть и применять тогда, когда эффект будет максимален.
А кивать на костыли только ради перфекционизма… интересный выбор, но Ынтырпрайз держится на решении задач, а не написании кода.
Java — тоже растущий и развивающийся язык. Из-за более раннего старта, нежели шарп — имеет больше легаси кода и больший технический долг. У шарпа такое будет рано или поздно. Поэтому замедление в последние годы для меня не является чем-то из ряда вон выходящим.
То что полезные фичи вносятся в джаву не говорит о том, что шарп хорош.
К шарпу у меня только одна претензия, которая на корню пилит ее использование — отсутствие кросс-платформенности (mono — это не c#, а опенсорсная разработка никакого отношения к мелкософту не имеющая).
Проблемы обратной совместимости шарпа (первая выдача гугла):
https://docs.microsoft.com/ru-ru/dotnet/framework/migration-guide/version-compatibility
Для джавы подобного не замечал, хотя переводил большой проект с 6 на 7, а затем и на 8.
На лохивар не затянете, сударь.
Непридуманная история о производительности, рефлексии и java.lang.Boolean