Proxmiff5 янв 2008 в 21:00

Какую конструкцию и почему вы используете чаще?

1 мин

497

Чулан

Комментарии 20

НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь

Proxmiff 5 янв 2008 в 22:11

Мой гладиолус:
Использую верхний вариант, потому что нижний некорректно работает в MSIE6 - файл не сохраняется на винчестере при "Save as...", что жестко огорчит любителей почитать оффлайн :)

НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь

absolvo 6 янв 2008 в 06:43

404 5 янв 2008 в 22:10

привычка - страшная сила.

CurlyBrace 5 янв 2008 в 23:03

Не использую импорт, потому что реально видна разница в скорости загрузки стилей, естественно в худшую сторону. Где-то даже было исследование на тему. Если найду - выложу.

DanStrogiy 6 янв 2008 в 00:32

первый, по привычке

lordsc 6 янв 2008 в 01:58

второй, потому что тогда можно использовать пути к картинкам относительно расположения самого файла css

работает одинаково в основных браузерах (ие, фф, опера)

BuriK666 6 янв 2008 в 03:20

первый, т.к. о втором только что узнал
(и как я раньше об этом не подумал?)

absolvo 6 янв 2008 в 06:44

Если в первый раз видите, то в догонку посмотрите ещё и это.
http://stepbystep.htmlbook.ru/?id=45

BuriK666 6 янв 2008 в 06:57

я использую

absolvo 6 янв 2008 в 06:59

Я безмерно за вас рад, только уточните пожалуйста, что именно?:)

absolvo 6 янв 2008 в 06:59

уп-с

BuriK666 6 янв 2008 в 06:59

mix2000 6 янв 2008 в 10:03

а друпал использует второй вариант ;)

vladon 6 янв 2008 в 11:28

только в первом варианте в конце />

Proxmiff 6 янв 2008 в 13:18

Исправлять поздно, движок предусмотрительно этого не предусматривает )
а про XHTML и забыл как-то, когда в амперсандах путался :)

Discover 6 янв 2008 в 12:05

где третий пункт?
Хотелось бы посмотреть результаты, не испортив голосование.

Proxmiff 6 янв 2008 в 20:38

Какой третий? Внутренний стиль или вариации имеющихся?

0range 8 янв 2008 в 10:16

1ый вариант
ибо при 2м варианте при сохранении страницы как уже говорилось css фаил не сохранятеся
А 2ой метод используют для того чтоб фильтровать савсем старые браузеры ибо нетскап 4 и ниже и ие 4 и ниже не понимают этой конструкции и соотвественно просто не рендерят ее, так для старых браузеров получается просто голый html
Еще ходили слухи, что 5 ие не кеширует цсс фаил при 2м случае, но на практике не проверял
А про скорость загрузки стилей в зависимости от вариантов подключения я не слышал, если кто кинет ссылку на тесты скажу большое спасибо!

Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий