SEO оптимизация статьи: актуальный план

[Goodwinnew]

Вот так habrahabr.ru/post/seo-optimizaciya-stati — не очень хорошо. Лучше, что бы робот сразу видел, что это страница, а не каталог. Т.е. вида habrahabr.ru/post/seo-optimizaciya-stati.html = для многих CMS есть плагины, которые это делают. А в целом — это большая тайна, как именно идет ранжирование страницы (что у Яндекса, что у Гугля). Из личного опыта как бы: есть ключевые слова, есть объем, быстрая загрузка страницы, есть ссылки на именно эту страницу и вишенка на торте — как долго пользователь «сидит» на странице, т.е. если он сразу ушел 0,15 сек (не интересно) = значит такая страница никогда не будет в топе… ИМХО

[Myateznik]

Вот так habrahabr.ru/post/seo-optimizaciya-stati — не очень хорошо. Лучше, что бы робот сразу видел, что это страница, а не каталог. Т.е. вида habrahabr.ru/post/seo-optimizaciya-stati.html

Это никак не влияет ни на один фактор, поисковым системам всё-равно есть у страницы расширение или нет и это подтверждается официально. Информацию о типе ресурса поисковые роботы получают из HTTP заголовка Content-Type, если он не указан по умолчанию считается text/plain.

[RotgarSett]

Не понимаю почему вас заминусовали. Вы абсолютно правы в своих суждениях.

[RotgarSett]

Про URL myateznik уже написал. Что касается второй части вашего сообщения, то да, вы правы, если речь идет о тривиальной оптимизации в нише без конкурентов. Если же говорить о тематиках с конкуренцией, то ваш подход не сработает.

[vitaliy2]

Каталоги в URL заканчиваются слэшем "/". Если слэша нет, это именно страница. А если вдруг кто-то всё-таки поставил каталог, то это, по моему мнению, большая ошибка.

Расширение сейчас никто не ставит, это считается плохим тоном [мной], т. к. портит вид URL, мешает чтению полезной информации, излишне вариативно (htm, php, html, jst, asp, aspx и т. д.), а также требует добавления редиректа, если вдруг понадобилось сменить тип файла.

Хабр, кстати, имеет ошибку. Статья почему-то заканчивается слэшем. Это допустимо только если это раздел сайта, что не очень похоже на правду.

Конечно это всё не с точки зрения SEO, а с точки зрения удобства пользователя.

[tankomazzz]

Простите за вопрос, но почему минусуют автора и статью? Вроде бы и вправду в топ попал (даже в гугле)

[FRiMN]

Только в гугле. Вообще, многие вещи сильно банальны, и не столько про SEO, сколько вообще про качество контента. Так же не стоит забывать про домен — вес хабра также влияет на вес статьи.

[RotgarSett]

Яндекс еще не успел.

Качество контента в последнее время сильно влияет на SEO поэтому не учитывать его, значит не быть в топе.

Сильно банальные вещи описаны так как это подробный план, а не короткие выдержки.

[Kipeer]

Данная статья в топе Гугла по нужным запросам, потому что написана и размещена на Хабрахабр — мега трастовом ресурсе! С высокой посещаемостью и жирными обратными ссылками. Если бы автор разместил ее на каком-то нонэйм блоге, она бы никогда не вышла в топ Гугла по вч и сч запросам так быстро. В целом же содержание норм, есть годные вещей с точки зрения SEO. Спасибо за материал.

[RotgarSett]

В Гугле да, поэтому цель — топ Яндекса, там все не так просто.

[malina_na]

Отличная статья. Видно, что проведен тщательный анализ всех факторов вывода в ТОП благодаря только внутренней оптимизации.
Единственное конечно, это тяжело привести статьи на сайте в порядок по данной инструкции, если уже на сайте существует 10к постов. Но это цена БЫТЬ в топе поисковиков или нет.

[RotgarSett]

Большое спасибо за комментарий. Это интересная тема для следующей статьи, как автоматизировать процесс для редактирования старых статей.

[Swiftarrow7]

Напомнило habrahabr.ru/post/342026 в этой статье тоже об этом)

[RotgarSett]

Статья совсем не похожа на мою, но очень интересная. Спасибо что поделились!

[winddev]

Чем больше инженеров будет искать рецепт домашних чебуреков, тем выше будет выдача хабра)

[keslo]

И вроде бы все это уже знаешь… Но за табличку все-равно спасибо )

[RotgarSett]

Да, как я и писал в статье, некоторые воспринимают негативно. Но чаще реакция более нейтральная и приносит больше пользы чем вреда. На каждом проекте нужно тестировать прежде чем вводить для всех!

[E_STRICT]

Правильный URL для этой страницы выглядел бы так:
habrahabr.ru/post/seo-optimizaciya-stati

Можете как то обосновать это? Статьи с Хабра в топе даже с неправильными УРЛ-ами. Я недавно присутствовал на одном докладе по СЕО. Докладчик говорил что с точки зрения поискового продвижения такие УРЛ-ы абсолютно не нужны.

[RotgarSett]

Да, конечно, это описано в статье. Вот ссылка на Яндекс Вебмастер 4 пункт

Желательно, чтобы вид URL давал представление о том, что содержится на соответствующей странице. Использование транслитерации в адресах страниц также позволит роботу понять, о чем может быть страница.

[GETnBE]

Супер статья!
Простое и понятное, пошаговое руководство.
Думаю эта статья станет отличным дополнением к изложенному материалу! :)

[Darkness]

Спасибо, интересная статья. Пробую оформлять контент по вашему рецепту. Что вы посоветуете прописать в атрибуты alt и title?

[RotgarSett]

Доброго времени суток! Спасибо за отзыв!

В alt правильно писать короткое описание картинки, в одну-две небольшие фразы, желательно, чтобы при написании использовались ключевые запросы подходящие к материалу. В title необходимо писать чуть более подробное описание того что на картинке, это преимущественно для юзверей, чтобы если что-то непонятно, то было разъяснение про что картинка и к чему она относится.