Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Практикум, Хекслет, SkyPro, авторские курсы — собрали всех и попросили скидки. Осталось выбрать!
Хабр доступен 24/7 благодаря поддержке друзей
Комментарии 149
Собственно опрос создан не с целью развязать холивар, просто хочу уяснить для себя один вопрос: актуальна ли сейчас веб-студия, которая совсем не занимается флешем?
Для промо-сайтов максимум.
А лучше - флеш в меру, к примеру в шапке.
А лучше - флеш в меру, к примеру в шапке.
Я сейчас пишу статью, как с помощью javascript реализовать простые, но в то же время красивые анимационные эффекты, для которых часто используют флеш (исключительно для анимации). Там на самом деле не все так просто, т. к. много граблей в плане кроссбраузерности и производительности. Пример — мой сайт. --С первого взгляда вам наверняка покажется, что шапка и кнопки сделаны на Flash, но это не так. Исключительно JavaScript+PNG, работает в IE5.5/6/7, Opera9, Firefox3, Safari (в других не проверял). Есть конечно заметные тормоза, когда еще страница догружается и свои нюансы, но мне кажется что вполне неплохо :)
p.s.: Если кто-то может посмотреть в других браузерах — отпишитесь, буду благодарен, и не минусуйте за ссылку пожалуйса.
p.s.: Если кто-то может посмотреть в других браузерах — отпишитесь, буду благодарен, и не минусуйте за ссылку пожалуйса.
фаербаг выдаёт бесконечное количество ошибок
document.all has no properties
http://perevaga.com/
Line 127
document.all has no properties
http://perevaga.com/
Line 127
firefox 2.0.0.12 - примерно 10 оишбок в секунду сыплется...
да и не все так красиво, как кажется
да и не все так красиво, как кажется
разрешение экрана 1440х900
Плюс меню косит, да.
Ух-ты :) Спасибо, сейчас поставлю себе еще и FF2. Посчитал почему-то, что скорее всего он поведет себя так же, как и FF3, был не прав :)
Там дело не в ФФ2, а втом, что верстка плохая.
При большом разрешении меню слетает и становится как на картинке выше вне зависимости от браузера (проверил в ИЕ6, в ФФ2, в сафари3)
При большом разрешении меню слетает и становится как на картинке выше вне зависимости от браузера (проверил в ИЕ6, в ФФ2, в сафари3)
Оу, спасибо ))) [Ушел искать большой монитор]
Вроде-бы пофиксил шапку, но результаты своих деяний еще не видел, [продолжаю искать большой монитор]
странно, ось Vista FF3b4 монитор 19" 1440х900 никаких ошибок...
А у вас под какой осью FF стоит? Поставил себе FF2 под виндой, сайт отображается правильно, странно, сейчас пропробую может где-то именно 12-тую сборку достать
Не сочтите меня за поклонника самизнаетекого, но :
Это так, замеченное за первых 15 секунд просмотра, не сочтите что я придираюсь. А в остальном - вполне симпатично, и файрбаг почти не ругается:).
- кнопка на главной, ведущая на главную - это неправильно. Не хорошо делать цыклические ссылки.
- "самими свiжими роботами" - в портофолио, это - неграмотность, в украинском языке будет "найсвіжішими"
- а еще, часто встречаю этот недочет на разных сайтах, если не задать цвет body - то он НЕ ВСЕГДА будет белым. Так бывает только под виндой, и в моем случаи ваш сайт выглядит уродско (вместо белого цвета - серый).
Это так, замеченное за первых 15 секунд просмотра, не сочтите что я придираюсь. А в остальном - вполне симпатично, и файрбаг почти не ругается:).
Оперативно вы с цветом... Я только скриншотить собрался, чтоб не быть голословным =)
На самом деле даже под виндой цвет боди определяется системным цветом окошек)
я сам ставил себе чтоб было черым, однако надоело смотреть на то, как плохо начинают выглядеть многие сайты которыми пользуюсь и решил вернуть белый. правда в боди всегда теперь цвет прописываю))
я сам ставил себе чтоб было черым, однако надоело смотреть на то, как плохо начинают выглядеть многие сайты которыми пользуюсь и решил вернуть белый. правда в боди всегда теперь цвет прописываю))
to meako:
Ну что вы, я очень благодарен за подобные комментарии, честно! Можете даже очень сильно придираться :)
По поводу кнопки и структуры сайта вообще — это я конечно понимаю, сайт еще на стадии разработки, делаю все как только руки доходят, в перспективе я там ооочень много всего переделаю, запустил в спешке, т. к. интересно было попасть на тэглайн.
по поводу укр. — спасибо!
Насчет боди — тоже спасибо, очень ценное замечание (не знал о таком)! Уже пофиксил :)
Ну что вы, я очень благодарен за подобные комментарии, честно! Можете даже очень сильно придираться :)
По поводу кнопки и структуры сайта вообще — это я конечно понимаю, сайт еще на стадии разработки, делаю все как только руки доходят, в перспективе я там ооочень много всего переделаю, запустил в спешке, т. к. интересно было попасть на тэглайн.
по поводу укр. — спасибо!
Насчет боди — тоже спасибо, очень ценное замечание (не знал о таком)! Уже пофиксил :)
Ну, будет время - еще пороюсь, если че найду - в личку напишу.
А по поводу украинского языка - это вам спасибо:) мне приятно видеть качественные украиноязычные сайты и сервис. Значит с уа-нетом не все еще так плохо.
П.С. - в вакансиях не "верстальщик" а "верстальник":)
А по поводу украинского языка - это вам спасибо:) мне приятно видеть качественные украиноязычные сайты и сервис. Значит с уа-нетом не все еще так плохо.
П.С. - в вакансиях не "верстальщик" а "верстальник":)
> кнопка на главной, ведущая на главную - это неправильно. Не хорошо делать цыклические ссылки.
Самизнаетекто говорит глупость. Мне, например, удобно перезагружать страницу нажатием на логотип сайта.
Самизнаетекто говорит глупость. Мне, например, удобно перезагружать страницу нажатием на логотип сайта.
Ну, вопрос спорный и по большому счету - безсмысленный. При этом, в нашем случаи перегружать страницу вовсе нет смысла. Информация на ней не претендует на частые изменения.
Спасибо, я это знаю, когда сделаю нормальную главную страницу — обязательно так и будет!
Попробуй Ctrl+R, тебе понравится :)
Что же касается ссылки на себя, то тут вопрос идеологический. Бессмысленно делать маршрут из точки А в точку А. А для рефрэша нужно рефрэш и подписать
Что же касается ссылки на себя, то тут вопрос идеологический. Бессмысленно делать маршрут из точки А в точку А. А для рефрэша нужно рефрэш и подписать
изучайте svg и svg анимацию.
Немного изучал. А смысл, если в ИЕ это не работает?
если разработчики будут применять этот стандарт- это также вынудит IE поддерживать svg.
Также я говорю потому что уже сейчас есть причина заставляющая IE поддерживать веторную графику.
В тесте acid3 несколько пунктов проверяют именно поддержку svg
Это что касается IE. А safari, ff и opera уже поддерживают
Также я говорю потому что уже сейчас есть причина заставляющая IE поддерживать веторную графику.
В тесте acid3 несколько пунктов проверяют именно поддержку svg
Это что касается IE. А safari, ff и opera уже поддерживают
Пока процент устаревших ослов не станет очень маленьким, разработчики все-равно не будут активно использовать SVG
Верно. Но это не повод выучить и попользоваться. Например сделать какие-то фишечки, не влияющие на функционал сайта на SVG (для ИЕ есть плагин вроде бы, для флэша же ставят плагин и ничё).
К тому же не надо создавать замкнутый круг. Кодеры не юзают, микрософт ненапрягается, кодерам незачем, микрософту тоже.
К тому же не надо создавать замкнутый круг. Кодеры не юзают, микрософт ненапрягается, кодерам незачем, микрософту тоже.
в телефонах уже браузеры свг поддерживают. (-;
Флеш бы меньше нагрузил, он все-таки заточен под анимацию и работу с 8-битным альфаканалом.
Если бы я знал, как через браузер определить частоту процессора (теоретически можно:) ), я бы отключил однозначно эффект плывущего неба на слабеньких машинах, т. к. у меня у самого на стареньком Celeron 600 разогнаном до 1000 с 192 мб мозгов это дело зверски глючит :)
А еще пришлось бороться с некорректным кешированием в IE6
Если бы я знал, как через браузер определить частоту процессора (теоретически можно:) ), я бы отключил однозначно эффект плывущего неба на слабеньких машинах, т. к. у меня у самого на стареньком Celeron 600 разогнаном до 1000 с 192 мб мозгов это дело зверски глючит :)
А еще пришлось бороться с некорректным кешированием в IE6
to NiggaKypuT Хабр опять не туда кинул коммент, вот: http://habrahabr.ru/blog/webdev/37758.ht…
Курсор моргает (ffox) при наведении на js-анимацию
FF2 (2.0.0.12) Fedora8 только ошибки валидации, firebug говорит все нормально, изменение размера окна не приводит к негативным результатам
у меня сайт почти полностью грузит одно ядро
+ для веб приложений, типа: oekaki, buzzword
+ для браузерных игр
+ для проигрывания потоковых видео/аудио (веб-тв, видео-конференции)
+ для браузерных игр
+ для проигрывания потоковых видео/аудио (веб-тв, видео-конференции)
актуальна ли сейчас веб-студия, которая совсем не занимается флешем?
Актуален ли программист, который совсем не программирует под виндовс? Разумеется.
Флешь в основном есть зло. Проприетарная технология, расползающаяся среди недоучек, которые не в состоянии сделать функционал на открытых стандартах, и внушающие клиенту, что со флешью его сайт будет куда круче. И дороже стоить, конечно же. Флешный дизайн перепопределяет семантику элементов интерфейса с привычной на ту, которую изобрёл флешь-дизайнер, зачастую цефалоампутат.
Форма спереди содержания. Телега перед лошадью. Киндер-сюрприз без начинки. Плюс иногда загадочные апплеты размером в один пиксель, которые ничего не показывают, но флешблок их выявляет.
Меню сайта на флеше, единственное назначение которого это глюкать на маусовер, дисквалифицирует в моих глазах весь сайт в ноль.
флеш - имеет богатый функционал, которого нет в стандартах...
а как же воспроизведение видео? множественная загрузка файлов? сокетное соединение? трансляция аудио-видео потоков на сервер? графические возможности?
...или вы считаете, что это способно расползаться только среди недоучек?
а как же воспроизведение видео? множественная загрузка файлов? сокетное соединение? трансляция аудио-видео потоков на сервер? графические возможности?
...или вы считаете, что это способно расползаться только среди недоучек?
В подтверждение
> расползающаяся среди недоучек, которые не в состоянии сделать функционал на открытых стандартах, и внушающие клиенту, что со флешью его сайт будет куда круче
Моей знакомой одна «студия» впихнула сайт за 250кр. Одним из козырей этих товарищей был флещ. Прошёл уже почти месяц после сдачи проекта, можете глянуть, что получилось.
> расползающаяся среди недоучек, которые не в состоянии сделать функционал на открытых стандартах, и внушающие клиенту, что со флешью его сайт будет куда круче
Моей знакомой одна «студия» впихнула сайт за 250кр. Одним из козырей этих товарищей был флещ. Прошёл уже почти месяц после сдачи проекта, можете глянуть, что получилось.
Мммм... не совсем согласен. С появлением Flex довольно много изменилось. Банально поддержка диплинкинга без танцев с бубном, стандартизированный интерфейс который можно скиновать как душе угодно.
Лично меня привлекает кроссбраузерность, то что приложения на Флекс довольно тяжеловаты не спорю, но и толщина каналов с каждым годом все растет и растет. А возможности которые предоставляются Флексом в "коробке" - на DHTML/JS/CSS реализовывать и затачивать под браузеры.
Лично меня привлекает кроссбраузерность, то что приложения на Флекс довольно тяжеловаты не спорю, но и толщина каналов с каждым годом все растет и растет. А возможности которые предоставляются Флексом в "коробке" - на DHTML/JS/CSS реализовывать и затачивать под браузеры.
у меня на полностью флешевые сайты аллергия. рука непроизвольно закрывает вкладку.
единственная польза от флеша на мой взгляд - встраивание видео&аудио
а студия почему не актуальна... не все же сайты на флеше...
да и спрашивать возможно лучше Заказчиков, а не Посетителей :)
а студия почему не актуальна... не все же сайты на флеше...
да и спрашивать возможно лучше Заказчиков, а не Посетителей :)
Резко отрицательно.
неплохо - токо для промосайтов
две студии которые делают подобные сайты www.hi-res.net и www.2advanced.com
две студии которые делают подобные сайты www.hi-res.net и www.2advanced.com
что вы имели ввиду под словом "подобные"?
hi-res что-то очень страшно и в портфолио флешевые сайты, 2advanced полностью на флеше )
hi-res что-то очень страшно и в портфолио флешевые сайты, 2advanced полностью на флеше )
hi-res занимается именно разработкой промо-сайтов и у них достаточно специфический стиль. неспорю жутко не юзабельно, но на то они и промосайты: открыл - повосхищался - закрыл - кинул ссылку друзья. 2advanced - могу считать диаметрально противоположным стилем от hi-res
"подобные" - отталкивался от названия топика - то бишь полностью на флеше
Посмотрел Ваш - атмосферный и свежий. Мое почтение.
"подобные" - отталкивался от названия топика - то бишь полностью на флеше
Посмотрел Ваш - атмосферный и свежий. Мое почтение.
Что-то мне подсказывает, что следующая тема будет "Нужен ли вам beryl/compiz-fusion" или "зачем в Windows Vista aero?"
Не нравится - не ешь.
Не нравится - не ешь.
Flash нужен только на промо-сайтах, а так как промо сайты не нужны, то и Flash не нужен. Всё логично.
Чекбоксы в данном опросе — не лучшее решение.
Мне показалось логичным дать пользователю выбрать к примеру "Flash рулит только в нише промо сайтов" и "У меня даже Flash-плеер не установлен" (или множество других допустимых вариантов) одновременно. Вы все еще настаиваете, что лучше радио-батон? :)
Бывают красивые сайты на флеше. Они, к тому же, гиперинтерактивные, если можно так сказать, это очень здорово (чаще всего это сайты студий/дизайнеров). Но таких сайтов единицы, обычно чем сложнее сайт, тем больше все это глючит и тормозит.
Мода на флеш-сайты, по моему, прошла ещё в самом начале сего века. Сейчас даже промо-сайты всё реже делаются на флеше. Ибо неудобен тот обычно для пользователя. Ютуб, по моему, единственный ресурс, кто нашел флешу правильное применение.
Многие сайты магазинов, в частности спортивных товаров, делают на Flash. Например http://salomonsports.com, http://nike.com. Хотя лично я не поклонник Flash.
Никак не отношусь, слава Богу! Я думаю делать сайт на флеше полностью допустимо, только если это сайт какой-то мегоимиджевой компании :-).
IMHO сайты на flash делать можно и иногда, наверно, нужно. Но при этом обязательно должна быть версия без flash.
Выбрал третий вариант, не люблю флеш. Правда сейчас уже не так, как тогда когда был dial up ;)
Часто встречается ситуация, когда первая страница полностью оформлена под флеш, а все остальное в том же стиле, но без использование Флеша.
Часто встречается ситуация, когда первая страница полностью оформлена под флеш, а все остальное в том же стиле, но без использование Флеша.
Отрицательно.
Нелюблю флешевые сайты. когда попадаю не ухожу, но дискомфорт испытываю. И не просите обьяснить почему. просто что то подсознательное =)
Видео - да, остальное - нет :-)
Для рекламы или логотипа, для промо-сайта - нормально. Для какого-нибудь апплета на странице тоже замечательно.
Но если весь сайт на флеше - извините, я закрою вкладку браузера, какие бы там сокровища не хранились и поищу их (эти самые сокровища) в другом месте..
Но если весь сайт на флеше - извините, я закрою вкладку браузера, какие бы там сокровища не хранились и поищу их (эти самые сокровища) в другом месте..
Многие не любят флэшевые сайты и флэш, хотя и не могут это объяснить. Я думаю все дело в том, что сайты на флэше не реагирут на действия пользователя так, как это ожидалось и пользователь начинает чувствовать, что он не контролирует ситуацию. А, как говориться во многих работах по юзабилити, это пользователю очень не нравится. Проблемы возникают практически при всех обычных действиях с сайтов, это и реакция на правоую кнопку мышки, и проблемы с навигацией, проблема с установкой закладок, проблема с сохранением флэша, поиск по странице, нередкая тяжеловесность контента на флэше, высокая нагрузка на проессор... Вобщем проблем вагон и маленькая тележка. Так за что его любить-то?
Блин, что-то очепяток наляпал... Сорри.
имхо плохих сайтов на HTML тоже хватает, закладки, сохранение и поиск - опять же недоработки разработчиков :), нагрузка на процессор - ну это я не знаю, часто смотрю флэш сайты - проблем из-за нагрузок не ощущал, хотя бесспорно нагрузка больше.
Любить, первое что приходит на ум: кроссбраузерность, относительная простота разработки понятных интерфейсов (Flex), единая технология.
имхо проблемы как всегда не в технологии, а в руках которые эту технологию используют.
Любить, первое что приходит на ум: кроссбраузерность, относительная простота разработки понятных интерфейсов (Flex), единая технология.
имхо проблемы как всегда не в технологии, а в руках которые эту технологию используют.
была бы возможность поставить плюсик, поставил бы.
Когда у людей не хватает вкуса и понимания того, что они делают и для чего, то какая бы технология не использовалась - флеш, чистый хтмл, аякс, апплеты - получается удивительная дрянь, которая заставляет закрыть сайт. Все должно быть в меру и все должно быть на своем месте. Промо - флеш. Интерфейсы - флекс. Информация - хтмл + кое-где аякс.
Когда у людей не хватает вкуса и понимания того, что они делают и для чего, то какая бы технология не использовалась - флеш, чистый хтмл, аякс, апплеты - получается удивительная дрянь, которая заставляет закрыть сайт. Все должно быть в меру и все должно быть на своем месте. Промо - флеш. Интерфейсы - флекс. Информация - хтмл + кое-где аякс.
Сегодня Flash смотриться порой диковато и перегруженно, но думаю что в ближайшем будущем мы увидем либо качественное улучшение технологии от Adobe, либо новую технологию, которую поддержит W3C и сделает стандартом (может это будет какое-то новое поколение SVG).
И вот тогда эта технология завоюет всех и вся, и мы уже будем со скукой смотреть на нынешний XHTML и CSS :)
И вот тогда эта технология завоюет всех и вся, и мы уже будем со скукой смотреть на нынешний XHTML и CSS :)
Мне нравятся несколько сайтов, сделанных на Flash. Это беспредметные сайты. В них содержание равно форме.
Во всех прочих случаях я категорически против таких веществ как Flash.
Во всех прочих случаях я категорически против таких веществ как Flash.
флешевый чат, где без флеша никак не обошлось бы:
http://www.ff0000.com/
информационные интерфейсы где флеш на месте и это отлично:
http://oskope.com/
http://labs.digg.com/
http://www.ff0000.com/
информационные интерфейсы где флеш на месте и это отлично:
http://oskope.com/
http://labs.digg.com/
не люблю флешевые сайты, т.к. не в любом браузере можно их посмотреть...
Проголосовал за все варианты сразу, потому что не люблю криво сделаные опросы.
Сайти сделанные полностью на флеш ну очччень редко оправданы, возможно дествительно промо сайты или что-то очень узкоспециальное. Как по мне то даже флешовые банеры аццтой.
Я не шибко разбираюсь но сдается мне управлять контентом на флешовых сайтах ещё то удовольствие :)
Я не шибко разбираюсь но сдается мне управлять контентом на флешовых сайтах ещё то удовольствие :)
Flash задуман как средство создания интерактива, удобного внедрения медиа... Естественно он не подойдет к информационным проектам, где юзер хочет видеть только интересующую его инфу без всяких бегающих прибамбасов. Да, флеш отлично вписывается в промо-сайты. Конечно у него есть и недостатки, но он развивается (верим в Адоб :) ). Про Флеш\Сильверлайт не скажу ни слова, а то начнется очередной холивар...
А вообще всегда рулили прямые руки. Просто флеш дает возможность и криворуким быстро и без запарок наделать всякой ерунды, которая заполоняет сеть...
А вообще всегда рулили прямые руки. Просто флеш дает возможность и криворуким быстро и без запарок наделать всякой ерунды, которая заполоняет сеть...
Вставлю свои пять копеек.
Очень свежий и приятный сайт!
Вот только есть немножко глюков с подсвечиванием кнопочек
Очень свежий и приятный сайт!
Вот только есть немножко глюков с подсвечиванием кнопочек
Мало хороших сайтов на флэше. Часто очень все перегружено элемнтами и долго грузится, а потому вызывает желание закрыть.
Если сайт на флэше сделать простым-он имеет шансы быть хорошим, но лучше "с элементами флэш", нежели целиком. Или вообще без оных.
Если сайт на флэше сделать простым-он имеет шансы быть хорошим, но лучше "с элементами флэш", нежели целиком. Или вообще без оных.
Я не очень люблю флэш.
Во-первых не читается поисковиками.
Во-вторых проц нагружает и зачастую нагрузка совсем не соответствует качеству эффектов и их красоте.
Типового флэшера так и подмывает сделать, чтоб кнопочки плавно выезжали, фотка важно так выплывала. И не важно ему, что я эти выплывания не один раз для эстетического удовольствия гляну, а вынужден по сто раз созерцать и ждать пока что-то выедет.
Флэш хорош для мультиков (прекрасен). Для рекламы (вот где нужна плавность), для игр (тут нужна красота, а поисковики нет). Для прочего контента флэш вреден.
Выезд меню можно яваскриптом сделать. Подсветку кнопки даже через CSS (:hover) без скрипта. В ИЕ не пашет к сожалению, но на функционал не влияет.
Вобщем я не против флэша, но соразмерение цели и средств.
Во-первых не читается поисковиками.
Во-вторых проц нагружает и зачастую нагрузка совсем не соответствует качеству эффектов и их красоте.
Типового флэшера так и подмывает сделать, чтоб кнопочки плавно выезжали, фотка важно так выплывала. И не важно ему, что я эти выплывания не один раз для эстетического удовольствия гляну, а вынужден по сто раз созерцать и ждать пока что-то выедет.
Флэш хорош для мультиков (прекрасен). Для рекламы (вот где нужна плавность), для игр (тут нужна красота, а поисковики нет). Для прочего контента флэш вреден.
Выезд меню можно яваскриптом сделать. Подсветку кнопки даже через CSS (:hover) без скрипта. В ИЕ не пашет к сожалению, но на функционал не влияет.
Вобщем я не против флэша, но соразмерение цели и средств.
Что-то странное твориться у меня, облака передвигаютя перебежками (быстро двигаются и застывают потом снова), заметил, что грешит только FF2 в запущенном рядом IE или Опере облака плывут как и положено. Посмотрел по другим сайтам с похожими эффектами то же самое. Как бы полечить FF?
to Jenek: В начале, пока браузер догружает картинги может подтормаживать везде.
Получается, что FF больше всего проца хавает. У вас какая конфигурация, если не секрет? (у меня просто в FF2/3 все нормально работает)
Получается, что FF больше всего проца хавает. У вас какая конфигурация, если не секрет? (у меня просто в FF2/3 все нормально работает)
Конфиг не фонтан, но тут дело точно не в этом, открыты все три браузера так чтобы одновремено во всех были видны облака, в опере и ie при этом они плывут плавненько, а в FF дергаются, загрузка процессора 50-60% от трех окон одновременно, так что не в нем дело. FF дергается даже если все остальное закрыть, и как я заметил не только на вашем сайте а везде где есть таймер, так что тут проблема с настройками FF или каким нибудь плагином.
Завтра попробую поставить FF3, посмотрю что получится.
Завтра попробую поставить FF3, посмотрю что получится.
Не далее как сегодня вечером сделал ради пробы шапку в виде анимированного SVG, анимировал средствами яваскрипта, так как декларативная анимация в FF не работает. Выглядит очень органично, прям как флэш - особенно после внедрённого мной небольшого "ноу-хау": замеряется время между шагами анимации, то есть, между вызовами функции, которую повесили на setInterval, и в соответствии с этим временем рассчитываются все приращения параметров анимации (координаты, прозрачности, цвета...). Таким образом, достигается равномерность анимации даже при нехватке производительности.
SVG в ИЕ работает так же, как и флэш, то есть, через плагин. Если грамотно в-EMBED-ить, то ИЕ даже сам предложит поставить его. А при отсутствии плагина можно показывать растровую копию объекта без анимации или что-то вроде того.
SVG в ИЕ работает так же, как и флэш, то есть, через плагин. Если грамотно в-EMBED-ить, то ИЕ даже сам предложит поставить его. А при отсутствии плагина можно показывать растровую копию объекта без анимации или что-то вроде того.
Здорово) Можно ссылку на ваш пример в студию?
Совсем простенькая, правда - http://funnynotes.ru/img/index.html
Долго анимировать было влом )
Долго анимировать было влом )
Всё хорошо в меру, и флэш в том числе. Использовать JS для серьёзной анимации с прозрачностью, если таковая нужна, по-моему нерационально - тормоза, да и вообще не заточены для этого браузеры, на одно и то же уходит во много раз больше ресурсов по сравнению с флэш-плеером. А делать статичные элементы на флэше, по-моему, тоже не стоит - всё равно ведь нужно делать HTML-версию.
Я не ожидал такой реакции на флеш здесь. Спасибо, что открыли глаза, даже комплексовал, что флешем не владею :)) Оказывается его актуальность весьма спорна.
Бросьте, большая часть высказываний полная чушь, какую умный человек высказывать постеснялся бы. В ключе "вот я видел криворуких флэшеров, посему заявляю - технология говно". А я вот видел немало криворуких "явщиков", верстальщиков и прочих. Ну и что теперь, js, java, html, php - всё говно и использоваться не должно? Да прибудет с нами plain text? Кстати, писак бездарных тоже полно...
Аргументы веселят. Особенно про поисковики. Погуглите чтоли...
Проприетарная технология. Сидят, плять, на "проприетарной" windows (согласен, не все, но половина высказавшихся точно), смотрят видеоролики, декодированные проприетарными кодеками, играют в проприетарные игры, звонят по проприетарному скайпу и т.д. Всё ок. Но флэшу это не простим.
"Сложно для пользователя". От это тоже здорово. JRE пользователю скачать значит несложно, а flash-плагин (который весит в несколько раз меньше и может быть без проблем слит хоть на gprs, хоть на dialup путем нажатия 1 кнопочки на сайте adobe) - это тихий ужас.
P.S. С флэш сайтов не убегаю, нет у меня маний и фобий...
Аргументы веселят. Особенно про поисковики. Погуглите чтоли...
Проприетарная технология. Сидят, плять, на "проприетарной" windows (согласен, не все, но половина высказавшихся точно), смотрят видеоролики, декодированные проприетарными кодеками, играют в проприетарные игры, звонят по проприетарному скайпу и т.д. Всё ок. Но флэшу это не простим.
"Сложно для пользователя". От это тоже здорово. JRE пользователю скачать значит несложно, а flash-плагин (который весит в несколько раз меньше и может быть без проблем слит хоть на gprs, хоть на dialup путем нажатия 1 кнопочки на сайте adobe) - это тихий ужас.
P.S. С флэш сайтов не убегаю, нет у меня маний и фобий...
Согласен. Большинство всех вышеперечисленных "недостатков" флеша - времена начало 200х И нагрузка, и размер файлов, и то что он якобы не во всех браузерах идет(в текстовых чтоли?).
Считаю(по опыту общения), что сейчас большинство ругает флеш по инерции, не пытаясь разузнать чего же там нового идет.
Считаю(по опыту общения), что сейчас большинство ругает флеш по инерции, не пытаясь разузнать чего же там нового идет.
А дайте мне флэш под линух на x64...
Кстати, флэш может не перехватывать клавиатуру и не мешать работе хоткеев?
А кнопочки во флэше могут выглядеть как системные?
Кстати, флэш может не перехватывать клавиатуру и не мешать работе хоткеев?
А кнопочки во флэше могут выглядеть как системные?
1. скоро выйдет Flash CS4, в нем будет поддержка x64
2. fscommand("trapallkeys", false) ?
3. да (проигрыватель может определять в какой среде он работает; можно определять ОС и подгружать соответствующий "системный" скин)
2. fscommand("trapallkeys", false) ?
3. да (проигрыватель может определять в какой среде он работает; можно определять ОС и подгружать соответствующий "системный" скин)
Не дам. Вот тут как вариант: http://openkazan.info/Nspluginwrapper_Macromedia_Flashplayer_Linux_x64.
Насчет хоткеев, чесно говоря не знаю, да мне как то и не мешает(как и большинству пользователей, имхо, всетаки хоткеи в основном прихоть пользователей более чем продвинутых и яростных фанатов клавиатуры. Хотя я и сам при случае и возможности жму хоткеи, Большинство юзеров всюду тянуться мышью)
А кнопочки во флэше могут выглядеть как системные? - это в каком смысле? По графическому отображению? Да могут.
Насчет хоткеев, чесно говоря не знаю, да мне как то и не мешает(как и большинству пользователей, имхо, всетаки хоткеи в основном прихоть пользователей более чем продвинутых и яростных фанатов клавиатуры. Хотя я и сам при случае и возможности жму хоткеи, Большинство юзеров всюду тянуться мышью)
А кнопочки во флэше могут выглядеть как системные? - это в каком смысле? По графическому отображению? Да могут.
Ну не скажите, нагрузка и размер в последнее время только увеличивается, оно конечно понятно шире каналы, дешевый нэт. Но что в результате получается не всегда радует глаз. Я б даже сказал что в самом начале флэшстроительства были сайты по стройней и проработанней. А щас часто встречаешь использование такой вполне мощной штуки как Flash, наподобие как обезьяна с гранатой.
В этом виновны разработчики сайтов (например, используют psd-графику [да, такое бывает]).
Что касается Flash-сайтов с болотно-зеленым фоном - они сделаны на Flex. Flex - фреймворк "100 в одном" (отсюда - простое приложение, не использующее и десятой части вложенной мощи, весит ~250 килобайт). Если мне не изменяет память, еще в MovieStar (текущая версия) обещали сделать кеширование ядра Flex (чего-то незаметно). Компилятор Flex не приминяет сжатие deflate, которое может быть применено при публикации в Flash IDE.
Что касается Flash-сайтов с болотно-зеленым фоном - они сделаны на Flex. Flex - фреймворк "100 в одном" (отсюда - простое приложение, не использующее и десятой части вложенной мощи, весит ~250 килобайт). Если мне не изменяет память, еще в MovieStar (текущая версия) обещали сделать кеширование ядра Flex (чего-то незаметно). Компилятор Flex не приминяет сжатие deflate, которое может быть применено при публикации в Flash IDE.
Я тоже с флеш-сайтов не убегаю, а даже любуюсь некоторыми из них. Я думаю, что критика флеша здесь сродни критике трушных c++ программеров на дотнет, просто есть разные ниши веба и где-то флеш действительно приемлем. Чтобы стать классным флешером, нужно иметь определенные склонности и навыки, это скорее не программер, а художник и дизайнер.
ответил чуть ниже тоже самое, не заметил ваш комментарий :)
По поводу того, чтобы писать главную на flash, а другие страницы подобно, но на html, полностью согласна.
В этом смысле мне очень нравится сайт http://www.dirigabl.ru/
В этом смысле мне очень нравится сайт http://www.dirigabl.ru/
В нашей деревеньке Вы очень мало найдете хороших заказчиков под Flash. Лексус или Адидас закажут это за бугром, а бутылки анимировать для наших водочных королей - ну не знаю... все, конечно, с чего-то начинают.
Товарищи, которые тут друг друга плюсуют за высказывания против флеша такое чувство не понимают, что переносят проблему криворуких разработчиков на технологию.
Флеш хорош, когда он уместен.
Промо сайт это, виджет с информацией, интерактивнй модуль - если все сделано руками и в нужном месте для решения какой-то задачи, то никаких проблем нет.
Это все равно, что говорить: "html/javascript/ajax это плохо, потому что я видел сайт, который у меня глючил!".
Действительно, такие сайты есть, но никому не приходит в голову винить тотже W3C - всем становится понятно, что девелоперы криворукие.
Про флеш же - все ровно наоборот. Видят неуместное использование и начинается: "аааа! это флеш! ну чтож... технология фиговая, да."
Бред какой-то.
Флеш хорош, когда он уместен.
Промо сайт это, виджет с информацией, интерактивнй модуль - если все сделано руками и в нужном месте для решения какой-то задачи, то никаких проблем нет.
Это все равно, что говорить: "html/javascript/ajax это плохо, потому что я видел сайт, который у меня глючил!".
Действительно, такие сайты есть, но никому не приходит в голову винить тотже W3C - всем становится понятно, что девелоперы криворукие.
Про флеш же - все ровно наоборот. Видят неуместное использование и начинается: "аааа! это флеш! ну чтож... технология фиговая, да."
Бред какой-то.
Может дело в моих кривых руках, а может ещё в чем, но:
1. на линух x86_64, флэша я не нашел.
2. на 32х битной системе в опере он как правило показывает булые квадратики вместо того что надо.
1. на линух x86_64, флэша я не нашел.
2. на 32х битной системе в опере он как правило показывает булые квадратики вместо того что надо.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Как вы относитесь к сайтам, сделанным полностью на Flash?