Комментарии 86
А чем может грозить для роскомпозора и вообще россии признание их действий незаконными Европейским Судом? Росссия может положить болт на решение и продолжить огораживаться?
Выплатит налогами граждан. А ркн продолжит дичь.
С чего это? Просто забьют и всё, уже давно забивают.
Именно так, решения европейского суда у нас не признаются.
В целом законы государства должны иметь приоритет над законами других стран и инстанций иначе какой это нафиг суверенитет.
В целом законы государства должны иметь приоритет над законами других стран и инстанций иначе какой это нафиг суверенитет.
Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы.
Не путайте с законами других стран
законы государства должны иметь приоритет над законами других стран
Не других стран, а международной организации (Совета Европы), членом которой наша страна является.
И да, это некоторое ограничение суверенитета в обмен на диалог с другими странами, и в качестве крайней меры против произвола государственной судебной системы.
Не должны, если права человека не соблюдаются, суверенитет может идти лесом.
В странах-членах ОБСЕ вопросы прав человека, основных свобод, демократии и верховенства закона носят международный характер и не относятся к числу исключительно внутренних дел соответствующего государства.
В странах-членах ОБСЕ вопросы прав человека, основных свобод, демократии и верховенства закона носят международный характер и не относятся к числу исключительно внутренних дел соответствующего государства.
Вся эта ситуация с телеграм похожа на то, что десяток террористов захвативших несколько сотен заложников в центре столицы вытравливают боевым газом несмотря на то, что заложники в одном с ними помещении… Ах да… Такое же тоже было...
П.с. знак равенства между телегой и террористами с точки зрения правительства, а не моей.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
В том случае была сделана большая глупость — на границе с регионом, который был переполнен оружием и воинственно настроенными людьми не был должный пропускной режим и должные меры безопасности. Не было колючей проволоки, постов и минных полей. Не было въездных виз и проверок. В результате чего эти воинственные личности спокойно ее пересекали и ездили по стране на грузовиках.
Это то же самое, если бы в 1942 году войска бы убрали с линии фронта и увели в какое-то другое место. А немцам разрешили свободно перемещаться по стране.
Это гораздо, гораздо важнее, чем какие-то ключи шифрования. Другие страны как-то без них обходятся.
Это то же самое, если бы в 1942 году войска бы убрали с линии фронта и увели в какое-то другое место. А немцам разрешили свободно перемещаться по стране.
Это гораздо, гораздо важнее, чем какие-то ключи шифрования. Другие страны как-то без них обходятся.
Это гораздо, гораздо важнее, чем какие-то ключи шифрования. Другие страны как-то без них обходятся.
Вы уверены? Великобритания планирует запретить end-to-end шифрование
Великобритания — так себе эталон свободы слова (в России хуже дела обстоят, но всё ещё, там свои перекосы есть, предостаточно). Это раз. Это статья ссылается на довольно «жёлтый» The Sun, верить которому без дополнительных проверок не то чтоб очень стоило, это два. «Правительство попросит парламент одобрить законопроект» — это не то же самое, что реально принятый закон, это три.
Вы видели эталон свободы? Кроме The Sun отражение этой ситуации есть в википедии [Encryption ban proposal in the United Kingdom](https://en.wikipedia.org/wiki/Encryption_ban_proposal_in_the_United_Kingdom) с ссылками на не «желтые» страницы.
А вы не думали, что закон не приняли потому, что договорились с мессенджерами? Как показал скандал Facebook и Cambridge Analytica, они не плохо договариваются.
А вы не думали, что закон не приняли потому, что договорились с мессенджерами? Как показал скандал Facebook и Cambridge Analytica, они не плохо договариваются.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
На Западе это предлагают с 90-х годов — почитайте про clipper chip например. Государство постоянно пытается уговорить граждан отказаться от криптографии.
Ну, начнём с того, что это неправда. ФСБ, даже по их легенде, занималось расследованием теракта, т.е. они запрашивали данные по готовым подозреваемым, а не для предотвращения. Это первое.
Второе, есть такая штука, как тайна переписки. Она в конституции. Да, есть исключение, типа можно, если по решению суда и так далее, но: «можно» — это разрешение, а не предписание. ФСБ, при наличии правильной бумажки, имеет право прочитать переписку, если сможет. Если использовалось end-to-end шифрование, то возможности нет, в этом случае предъявлять телеграму сам факт реализации такого шифрования по сути означает наказание за помощь в обеспечении конституционного права.
Третье, и главное, вот всё выше — это были формальности. У нас, когда дело касается произвола государства, любят говорить о формальностях, типа там «2 срока подряд» и тому подобное, но в юриспруденции вообще и в суде в частности устанавливается факт и бумажка не обладает священным статусом, если, скажем, 2 бизнесмена оформят сделку как взаимную благотворительность, любой полицейский заметит, а суд потом подтвердит, что пофиг на бумаги, это была сделка по купле-продаже и хитрым ребятам вкатают ещё и за попытку уклонения от налогов. В данном случае очевидно, что формальный повод был просто филькиной грамотой. Пункт пакета Яровой о хранении трафика в силу ещё не вступил, так что в принципе у ФСБ не должно быть старого трафика подозреваемых в терроризме, в принципе нечего расшифровывать. С другой стороны, было довольно много случаев, когда спецслужбы злоупотребляли положением ради политических или коммерческих целей, так что доверия ФСБ в данном случае нет и, соответственно, сотрудничать с ними не нужно. Конечно, это означает, что, возможно, какие-то преступники уйдут от наказания или даже произойдёт теракт, который можно было бы предотвратить, но тут действует старое, ещё с римских времён правило, что соблюдение прав и закона первичны по отношению к безопасности и возмездию. Если ФСБ не может гарантировать, что данные пользователей будут использованы только в законных целях, то у ФСБ не должно быть возможности просматривать переписку в телеграме.
Второе, есть такая штука, как тайна переписки. Она в конституции. Да, есть исключение, типа можно, если по решению суда и так далее, но: «можно» — это разрешение, а не предписание. ФСБ, при наличии правильной бумажки, имеет право прочитать переписку, если сможет. Если использовалось end-to-end шифрование, то возможности нет, в этом случае предъявлять телеграму сам факт реализации такого шифрования по сути означает наказание за помощь в обеспечении конституционного права.
Третье, и главное, вот всё выше — это были формальности. У нас, когда дело касается произвола государства, любят говорить о формальностях, типа там «2 срока подряд» и тому подобное, но в юриспруденции вообще и в суде в частности устанавливается факт и бумажка не обладает священным статусом, если, скажем, 2 бизнесмена оформят сделку как взаимную благотворительность, любой полицейский заметит, а суд потом подтвердит, что пофиг на бумаги, это была сделка по купле-продаже и хитрым ребятам вкатают ещё и за попытку уклонения от налогов. В данном случае очевидно, что формальный повод был просто филькиной грамотой. Пункт пакета Яровой о хранении трафика в силу ещё не вступил, так что в принципе у ФСБ не должно быть старого трафика подозреваемых в терроризме, в принципе нечего расшифровывать. С другой стороны, было довольно много случаев, когда спецслужбы злоупотребляли положением ради политических или коммерческих целей, так что доверия ФСБ в данном случае нет и, соответственно, сотрудничать с ними не нужно. Конечно, это означает, что, возможно, какие-то преступники уйдут от наказания или даже произойдёт теракт, который можно было бы предотвратить, но тут действует старое, ещё с римских времён правило, что соблюдение прав и закона первичны по отношению к безопасности и возмездию. Если ФСБ не может гарантировать, что данные пользователей будут использованы только в законных целях, то у ФСБ не должно быть возможности просматривать переписку в телеграме.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Какой смысл рассчитывать шансы на успех в Европейском Суде? У нас законодательно приоритет российского права над международным — всякие гейропейцы нам не указ
Не совсем. Чтобы эта норма сработала, нужно доказать, что решение европейского суда противоречит конституции РФ. На практике такой процедуры, по-моему, ни разу не проводили, и по всем решениям ЕСПЧ исправно платили.
Да и в целом, осуждение на международном уровне — важная вещь, если не для нашего мордора, то для остального мира.
Ошибаетесь, не так давно, в прошлом году кажется, положили болт на решение ЕСПЧ по возмещению акционерам Юкоса.
Там ситуация значительно сложнее, чем "положили болт".
Хорошо, там КС именно что занял позицию "противоречит конституции РФ". Я понимаю, что это политизированное решение, но логика тут тоже есть: для меня неочевидно, что страна должна нарушать собственную конституцию, пусть даже по решению ЕСПЧ. Однако это (статистически) исключение, а не правило. А судиться — это в любом случае процесс вероятностный, гарантий никто не даст в любом случае.
У нас президент может личто все зарубить, так как он имеет права отдельные и он может по сути все.
Это ни разу не аргумент. Всё, что вы делаете, может кто-то другой зарубить, но это не повод не делать. Я не говорю уже о том, что он может счесть совершенно нецелесообразным это делать.
Зарубить то, что делаю я например на своей работе могут, но при этом мне объяснят ЛОГИЧНО почему они это сделали. Более тго у меня будет реальная возможно оспорить это.
Со случаем в нашей стране — просто зарубят без каких либо внятных объяснений.
Я както написал в ГИБДД писбмо с просьбой объяснить почему на дороге, где много полос и маленький машинопоток поставили знак парковка запрещена. В итоге пришел ответ: Знак поставили чтобы не мешать машинам ездить.
Все
Со случаем в нашей стране — просто зарубят без каких либо внятных объяснений.
Я както написал в ГИБДД писбмо с просьбой объяснить почему на дороге, где много полос и маленький машинопоток поставили знак парковка запрещена. В итоге пришел ответ: Знак поставили чтобы не мешать машинам ездить.
Все
Я вполне разделяю ваш сентимент, и всё же президент не ГАИ, и обычно объясняет свою логику, даже если она и не всем по вкусу. Ну а про оспорить — да, но всё же решения начальника на работе имеют приоритет в любом случае.
И опять же, вы исходите из того, что у президента есть желание в данном случае оспаривать гипотетическое решение ЕСПЧ, хотя это далеко не факт.
А так — - yoy can't always get what you want, жизнь такова.
Вы думаете, этот закон просто так принимали? Было 2 таких решения:
doc.ksrf.ru/decision/KSRFDecision230222.pdf — это то, что послужило поводом для принятия закона (про голосование заключенных)
и
doc.ksrf.ru/decision/KSRFDecision258613.pdf — то, для чего принималось, выплата по делу ЮКОСа
doc.ksrf.ru/decision/KSRFDecision230222.pdf — это то, что послужило поводом для принятия закона (про голосование заключенных)
и
doc.ksrf.ru/decision/KSRFDecision258613.pdf — то, для чего принималось, выплата по делу ЮКОСа
Я думаю, что два, конечно, больше нуля, но цифры не поражают изобилием.
Решений в обратную сторону не в пример больше, не будем же мы их игнорировать.
Решений в обратную сторону не в пример больше, не будем же мы их игнорировать.
Я ответил на то, что
Механизм есть, он сделан, очевидно, под конкретное дело, но никто не мешает применять его и дальше, он готов. Вопрос желания.
А что имеется в виду под «решениями в обратную сторону»? Я не видел решений КС, которые бы отказывали правительству в запросе не исполнять решения ЕСПЧ.
На практике такой процедуры, по-моему, ни разу не проводили, и по всем решениям ЕСПЧ исправно платили.
Механизм есть, он сделан, очевидно, под конкретное дело, но никто не мешает применять его и дальше, он готов. Вопрос желания.
А что имеется в виду под «решениями в обратную сторону»? Я не видел решений КС, которые бы отказывали правительству в запросе не исполнять решения ЕСПЧ.
Здесь общая линия дискуссии была в том, что любое решение ЕСПЧ при желании можно отменить на уровне страны. В целом эта тема мне представляется неоднозначной (т.е. я не могу сказать, хорошо это или плохо), но не суть. Штука в том, что такого рода отменами у нас по факту не злоупотребляют пока.
Если говорить строго, то отменить нельзя, но можно не исполнять. Это в каком-то виде происходит во всех участниках ЕСПЧ, и нигде это не происходит часто (хотя тут Россия тоже выделилась, только у нас есть специальный закон на эту тему). Ну да, с очень большой вероятностью решения ЕСПЧ будут выполнены как минимум в части выплаты компенсаций. С выполнением других частей дело заметно хуже.
Какой смысл рассчитывать шансы на успех в Европейском Суде? У нас законодательно приоритет российского права над международным — всякие гейропейцы нам не указ
Какой именно закон определяет приоритет российского права над международным?
В Конституции — как раз наоборот написано.
Конституция РФ, часть 4 статьи 15: «Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора.»
В Конституции
Где, простите?
ЕСПЧ не является высшей инстанцией по отношению к судебной системе государства — участника Конвенции. Поэтому он не может отменить решение, вынесенное органом государственной власти или национальным судом, не имеет права давать распоряжения о принятии мер, имеющих юридические последствия. Суд рассматривает только конкретные жалобы с тем, чтобы установить, действительно ли были допущены нарушения требований Конвенции. Если решено, что нарушение Конвенции имело место, а внутреннее право государства-ответчика допускает возможность только частичного устранения последствий нарушения, потерпевшей стороне может быть присуждена "справедливая компенсация".
РИА Новости https://ria.ru/spravka/20151104/1312481703.html
При этом, конечно, по конституции нормы Конвенции приоритетны. Не решение ЕСПЧ.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Поражает отсутствие политический движухи на эту тему. Будто всем плевать. Даже навальному написал twitter.com/darkfox_info/status/988670910155632640
От пиратов вообще ничего тоже не слышно. Роскомсвобода что-то постит постоянно по каналам.
Тем временем гайки продолжают закручиваться t.me/distributed/99968. А про те же митинги даже не слышно
От пиратов вообще ничего тоже не слышно. Роскомсвобода что-то постит постоянно по каналам.
Тем временем гайки продолжают закручиваться t.me/distributed/99968. А про те же митинги даже не слышно
никто на «Колыму» не хочет, вот и молчат. Собственно ничего нового для нашей страны, типичная Российская позияция «моя хата скраю»
А хрен знает, так ли все страшно. Читаю сейчас «Империя должна умереть» и много параллелей. На всякие каторги и казнили как правило всяких террористов. А нормальных либералов ссылали. А вообще, судя по параллелям с книгой, страну тащат этими затягиваниями к новым потрясениям и развалам.
Ну на самом деле все просто. Для тех кто на верху, есть только «сдесь и сейчас», что будет потом уже не важно. Правда им тоже не интересно, посмотрите сколько людей кошмарят только за упоминания, того чего не желательно слышать по мнению верхушки
На самом деле я боюсь. Но боюсь не блокировок, а быть заключенным в информационной блокаде, как северные корейцы, боюсь остаться без работы, так как с этими блокировками загнется it сфера, развивать ее у нас в стране не станут, ибо зачем, хватит и того что есть. Боюсь что мои будущие дети превратятся в провластных зобми, у которых будет только то мнение, которое озвучивают по телевизору, а они не смогут даже провести анализ информации. Боюсь что закроют границы, и возможность покинуть этот хаос исчезнет на всегда
А хрен знает, так ли все страшно
На самом деле я боюсь. Но боюсь не блокировок, а быть заключенным в информационной блокаде, как северные корейцы, боюсь остаться без работы, так как с этими блокировками загнется it сфера, развивать ее у нас в стране не станут, ибо зачем, хватит и того что есть. Боюсь что мои будущие дети превратятся в провластных зобми, у которых будет только то мнение, которое озвучивают по телевизору, а они не смогут даже провести анализ информации. Боюсь что закроют границы, и возможность покинуть этот хаос исчезнет на всегда
ну мне тоже страшно это, но я адепт удаленной работы. А еще имею опыт 8 месячной жизни в Азии. Потому, пока границы открыты, всегда есть самолет на Бали. (:
А вот с работой будет плохо да, если рунет окуклится и снаружи на него не будет смысла или возможности работать.
А вот с работой будет плохо да, если рунет окуклится и снаружи на него не будет смысла или возможности работать.
Удаленка тоже не выход, так как найм удаленных сотрудников из РФ будет затруднен при таком раскладе, квалификация it специалистов тоже будет со временем из-за блокады падать, и надобность в них отвалится, но к тому времени закроют границы. Заводить трактор уже надо, вам хорошо, вы позаботились об этом, а мне вот не повезло, я не позаботился об этом, и нарабатывал стаж из расчета что не возникнет необходимости бежать. А теперь когда возникла необходимость бежать, лично мне, кажется что я уже стар для найма на работу за рубежом
IT сфера не исчезнет, просто вы (мы) наконец-то узнаем, что такое «средняя российская зарплата». Ибо в отстуствие возможности работать на заграницу предложение работы и как следствие, зарплаты, снизятся
Я вас очень понимаю. У меня точно такой же список страхов. Просто с языка сняли.
Смотрю на сына и думаю: чем ему будут полоскать мозг в садике и школе? Сможет он отфильтровать пропаганду? Получится ли у него уехать, если что, или просто даже повидать мир?
Страхов и вопросов много, а ответов для себя нет (
Смотрю на сына и думаю: чем ему будут полоскать мозг в садике и школе? Сможет он отфильтровать пропаганду? Получится ли у него уехать, если что, или просто даже повидать мир?
Страхов и вопросов много, а ответов для себя нет (
тут проблема в том что:
а — политические очки на митинге за телеграмм не выиграть. Выборы президента прошли, а в думу, долго еще и к тому же наша раздолбаная оппозиция не сможет выйти, не хватит партсписков. А системная оппозиция все тоталитаристы, поэтому выводить «за телеграмм» не будут, так как идеология поддерживает блокировки. Кстати, а вот проиграть очки к следующим выборам они вполне могут: поддержка террористов и всё такое…
б — роскомсвобода и пираты выводить народ тоже не будут. во первых у них нет нормального рупора, а во вторых, первый кто выведет за свободу слова в интернете получит по шапке за 20.2 КоАП и не дай бог сболтнут еще и срок по 280 и 148 статье УК. Поэтому в современной России доступны только тихие митинги: самолетики, футболки, кепки…
а — политические очки на митинге за телеграмм не выиграть. Выборы президента прошли, а в думу, долго еще и к тому же наша раздолбаная оппозиция не сможет выйти, не хватит партсписков. А системная оппозиция все тоталитаристы, поэтому выводить «за телеграмм» не будут, так как идеология поддерживает блокировки. Кстати, а вот проиграть очки к следующим выборам они вполне могут: поддержка террористов и всё такое…
б — роскомсвобода и пираты выводить народ тоже не будут. во первых у них нет нормального рупора, а во вторых, первый кто выведет за свободу слова в интернете получит по шапке за 20.2 КоАП и не дай бог сболтнут еще и срок по 280 и 148 статье УК. Поэтому в современной России доступны только тихие митинги: самолетики, футболки, кепки…
Поражает что с хабра эту политику ещё не забанили. Идите на гиктаймс.
Навальный уехал в отпуск. При этом «назначив» митинг на 5 мая. Может слабо представляет «ужас» ситуации, а может это мы гипертрофируем ситуацию. Я имею ввиду, ситуацию для большинства граждан, для IT-сообщества ситуация, бесспорно, чудовищная.
Это могло быть рациональное решение: на согласованные митинги за интернет в 2016 и 2017 мало кто пришел, а на несогласованные митинги против Путина выходит куча народа. Следовательно, выгоднее проводить вторые. Следовательно, митинги за интернет должно организовать It-сообщество само.
Ну и митинги согласовываются заранее за 15 дней (можно позже, но это делает отказ проще, сказав, что какой-нибудь нод уже раньше подал заявку на это место). Если вы сегодня хотите организовать митинг, как раз где-то к 7-8 мая и получится.
Если вас будет мало и вы пообещаете просто выступать против всего плохого, но правительство и Путина особо не критиковать, особо злостных бузотеров не приглашать, то вполне могут и согласовать. например, митинги дольщиков или митинги по реновации согласовывали.
Ну и митинги согласовываются заранее за 15 дней (можно позже, но это делает отказ проще, сказав, что какой-нибудь нод уже раньше подал заявку на это место). Если вы сегодня хотите организовать митинг, как раз где-то к 7-8 мая и получится.
Если вас будет мало и вы пообещаете просто выступать против всего плохого, но правительство и Путина особо не критиковать, особо злостных бузотеров не приглашать, то вполне могут и согласовать. например, митинги дольщиков или митинги по реновации согласовывали.
Давайте вместе подумаем что мы можем сделать, чтобы перевести движуху в политическое русло. Что мы все на Навального надеемся, а сами ничего не делам?
Может напечатаем листовок?
Или заявим еще один митинг?
Может еще свяжемся с Агорой и сделаем коллективный иск?
Что еще мы можем сделать?
Может напечатаем листовок?
Или заявим еще один митинг?
Может еще свяжемся с Агорой и сделаем коллективный иск?
Что еще мы можем сделать?
Хотя бы на своем блоге, твиттере, соцсети, своем городском форуме или своем сайте по продаже хомячков напишем, какие последствия для интернета, страны и лично тебя, читателя, имеет нынешнее поведение РКН.
Всем плевать:
И так 90% людей нашей страны, даже если нагадить прям перед носом, а по телевизору показать что это так надо, они поверят
- мои родители понимают, но сказали «что за пессимистический настрой»
- мои коллеги сказали «ну заблокируют мессенджер X я стану пользоваться мессенджером Y, прокси и впн поднимать не буду, оно мне нафиг не надо»
- мои друзья сказали «какого х… ты туда лезешь, сиди молча и радуйся. Раньше было гораздо хуже»
- соседка/продавщица/бабка на лавке сказала «разве по телевизору соврут. Да и вообще, вон Америкосы че творят, это все ради страны, и если надо отдам последнюю копейку»
И так 90% людей нашей страны, даже если нагадить прям перед носом, а по телевизору показать что это так надо, они поверят
У меня в голове "непопулярные" решения. Так что рискую отхватить минусов.
- Записывать хронику событий блокировок в интернетах. Чтобы не забывалось.
- Сотрудников РКН собрать в базу вплоть до уборщицы. Вывесить публично.
- Обучение вождению тракторов. Причём так, чтобы не только "ценные кадры" уезжали. А целые сегменты бизнеса. Адресная помощь с этим.
- Продвигать обходы блокировок с помощью децентрализованных решений. Решать проблемы из пункта "0".
5. Бойкотировать FastVPS, который, без каких-то законных требований, а по своей личной инициативе, и из желания выслужиться, начал искать у себя прокси и блокировать их.
Сотрудников РКН собрать в базу вплоть до уборщицы. Вывесить публично.
Предлагалось на хабре же, пару лет назад, в комментариях к статье на тему блокировок, LinkidIn, что-ли…
Быть свободными.
По политической движухе — в 2016 (с Навальным) и 2017 (без него) были митинги за интернет — почти никто не пришел, кроме бузотеров, которые любому митингу рады. В то время как на митинги против Путина вообще выходит намного больше людей, и по всей стране, а не только в Москве. Наверно, они решили, что эффективнее тратить ресурсы на такие митинги.
А так, если хотя бы 5 000 — 10 000 человек готовы выйти, я бы тоже пошел.
А так, если хотя бы 5 000 — 10 000 человек готовы выйти, я бы тоже пошел.
Навальный в отпуске был. twitter.com/navalny/status/988729264165019648 Думаю, скоро скажет. А про VPN чуть ли не в каждом втором их видео вспоминают.
Навальный тематический митинг запланировал еще до того, как начались блокировки, должен быть 5 мая.
Это значить, что нужно приводить все эти аргументы в судебных процессах в российских судах.
Ну раз нужно значить нужно.
Ну вот и идея Дурову: везде, где они поднимают серверы/прокси Telegram, пусть поднимают также и википедию с «ценной информацией». Тогда каждая блокировка любого сервера Telegram будет нарушать статью 10 Европейской Конвенции (право на свободу распространения информации)
Хорошая идея, но это так не работает.
Напрямую не работает. Если сделать тонко, например как инициативу со стороны вики-медиа, и не явно, то результат можно косвенно получить.
То есть по вашему какой-нибудь ПИПИЛ (организация, запрещенная в Евпропе) могла бы вербовать себе сотрудников, развернув зеркало вики на том же ресурсе и по этой логике их нельзя блокировать без нарушения этой конвенции?
В классической войне делается как:
— по конвенциям разным нельзя бомбить гражданские и гуманитарные объекты.
Где бы теперь разместить секретные стратегические объекты?
Правильно, под больницами-детсадами-etc. И это вовсе не обязательно афишировать. Главное в случае попадания в гражданский/гуманитарный объект на поверхности поднимать вой, чтобы неповадно было и быстро заметать следы.
Проецируем такой подход на информационную войну: профит!
При этом объекты служащие прикрытием могут и не догадываться об опасном соседстве.
— по конвенциям разным нельзя бомбить гражданские и гуманитарные объекты.
Где бы теперь разместить секретные стратегические объекты?
Правильно, под больницами-детсадами-etc. И это вовсе не обязательно афишировать. Главное в случае попадания в гражданский/гуманитарный объект на поверхности поднимать вой, чтобы неповадно было и быстро заметать следы.
Проецируем такой подход на информационную войну: профит!
При этом объекты служащие прикрытием могут и не догадываться об опасном соседстве.
Это значить, что нужно приводить все эти аргументы в судебных процессах в российских судах.
Жаль, что практически все пострадавшие предпочитают делать что угодно, кроме этого.
www.interfax.ru/russia/453542 Конституционный суд постановил, что Россия может отступить от выполнения решений ЕСПЧ, если эти решения нарушают Конституцию
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Не понял. Давненько на хабре не читал ничего.
Вата захватила? Какие-то нелепости про прелести кнута.
Вата захватила? Какие-то нелепости про прелести кнута.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Шансы на успех в Европейском Суде жалоб на блокировку ресурсов