Как специалист по методам, подскажите пожалуйcта, откуда эти «козлолюбы» могли нарыть метод isPackageAvailable()? Это не менее интересно, чем козлы и обезьяны.
Я правильно понимаю, что Google официально разрешает разработчикам дискриминировать владельцев Goat Simulator? То есть, например, поставить заглушку в прилаге, пока юзер не удалит игру.
Не силен в таких тонкостях английского языка. И интересно, англоязычных людей сильно оскорбит высказывание что он козел? Например, для нас не так обидно будет если назовут обезьянкой, уткой. Но мне говорили что во Франиции попробуй кого уткой назови. У меня допустим в коде много проверок этот пользователь «root»? Может на каком-то языке это окажется оскарбительным вопросом к пользователю?
И я бы не увидел, если бы не «Любопытные программисты», как выразился автор статьи. И наверно никто бы не обратил внимание если бы методы назывались например «СтоитЛиЭтоПО?», а не как в данном варианте «ЭтотПользовательКозел?». Идет сравнение с живтоными. Для наших ушей это звучит конечно ..., но может для них вполне нормально? Повторюсь, я не силен в таких тонкостях.
Для наших ушей это тоже нормально звучит. Ужасно оскорбительным «козел» считается только у зэков с их [censored] понятиями. И у странных людей, которые этим понятиям сочувствуют (хотя по тем же понятиям они есть никто и их можно грабить и резать).
По мне так что козел, что обезьяна, что утка…
в описании приложения:
* Вы сможете стать козлом
* Получайте очки за разрушения — хвастайтесь перед друзьями, что вы альфа-козел
* МИЛЛИОНЫ ОШИБОК! Мы убираем только критические ошибки, все остальные ошибки уморительно смешны, и мы оставили их
* Физика игры, которая постоянно дергается
* Серьезный взгляд на шею козла
* Вы сможете стать козлом
я думаю этот метод изначально — такое себе пасхальное яйцо (в таскменеджере хрома давно был счетчик «Goats teleported»)
а потом появился Goat simulator — изначально шуточная игра, и разработчики Android решили поддержать шутку
так что — никаких теорий заговора или попыток оскорбить пользователей или дискредитировать их
Т.е. предполагаемое поведение пользователя: должен узнать о существовании функции isUserAGoat() благодаря любознательности, вызвать, получить результат false, почитать исходник, купить за приложение за 5 долларов, вызвать функцию и убедиться, что результат true. По-моему, такое поведение на русский язык точнее переводится как «баран»
А не козёл ли ты, пользователь?