Мысли об устройстве Хабрахабр

[NaFigator]

Непонятно принципиальное отличие текстов от блогов.

А вот это уже серьёзная тема и она становится достойна отдельного обсуждения записи по мере набора критической массы контента. Думаю, стоит объединить блоги и подразделы текстов, равно как Работу с Компаниями.

Неочевидно влияние плюсов к сообщениям и комментариям.

Влияние минусов очевидно :)

По остальному, кроме проблемы с FF, солидарен.

[norguhtar]

В редаторе нет даже кнопочек подставлящих html теги. Вписывать html в большом тексте немного утомляет.

Ну меня лично мало напрягает, но визуальщину все стоит наверно ввести. Хотя может быть было-бы лучше если бы форматирование осуществлялось с использованием wiki синтаксиса.

Неочевидно назначение кнопок опубликовать и сохранить.

Эээ не понял. В чем не очевидность?

Непонятно принципиальное отличие текстов от блогов.

Разница та же что и между статьей и записью в дневнике или новостью на сайте. Хотя хотелось бы иметь возможность привязывать тексты к блогам хотя бы к коллективным. А то уже сейчас в текстах каша.

Неочевидно влияние плюсов к сообщениям и комментариям.

Влияют на репутацию (плюсы к коментариям и сообщениям) и на карму (плюсы к сообщениям).

При нажатии на сохранить запись появляется в блоге. Пока не понятно видна ли она только автору или всем, но это неправильно. Должна быть папка черновиков.

Согласен. Где-то в районе личного пространства.

Отсутствует возможность удалять записи в личном блоге.

Нажмите сохранить и никто кроме вас ее не увидит.

Я плохо читал справку или эти проблемы есть и у других?

Нет думается это недороботка интерфейса.

[Vox]

Ну меня лично мало напрягает, но визуальщину все стоит наверно ввести. Хотя может быть было-бы лучше если бы форматирование осуществлялось с использованием wiki синтаксиса.

Идеальный вариант как на форумах разных простых т.е. без [аббревеатура "как вижу так и будет"] но с возможностью просто подставлять теги в место где стоит курсор. Кстати, было бы неплохо в помощи иметь объяснение действий всех разрешенных тегов, а то я не каждый день страницы на html набираю :)

Эээ не понял. В чем не очевидность?

При нажатии, что на опубликовать, что на сохранить запись видна автору в блоге. Я так сохранил один раз и подумал что запостил сырой вариант :)

Влияют на репутацию (плюсы к коментариям и сообщениям) и на карму (плюсы к сообщениям).

Что то про репутацию в справке ничего нет. А плюсы к публикациям очень мало влияют на карму. Я заметил, что когда мне её повышали то каждый голос это единица с небольшим, а влияние около 15 плюсов за мои публикации мизерное.

[norguhtar]

Идеальный вариант как на форумах разных простых т.е. без [аббревеатура "как вижу так и будет"] но с возможностью просто подставлять теги в место где стоит курсор. Кстати, было бы неплохо в помощи иметь объяснение действий всех разрешенных тегов, а то я не каждый день страницы на html набираю :)

BBcode это совочек по сравнению с лопатой Wiki ;) Учитывайте что сдесь больше направленность на тексты чем на коментарии. К тому же wiki более удобен.

При нажатии, что на опубликовать, что на сохранить запись видна автору в блоге. Я так сохранил один раз и подумал что запостил сырой вариант :)

С двумя замочками. Видимо в документацию еще не добавили.

Что то про репутацию в справке ничего нет. А плюсы к публикациям очень мало влияют на карму. Я заметил, что когда мне её повышали то каждый голос это единица с небольшим, а влияние около 15 плюсов за мои публикации мизерное.

Да влияние мало. Но есть.

[Vox]

BBcode это совочек по сравнению с лопатой Wiki ;) Учитывайте что сдесь больше направленность на тексты чем на коментарии. К тому же wiki более удобен.

Я не говорил о BBcode ;) Я имел в виду сами теги HTML. При этом принципиальной разницы между html и wiki кодами нет т.к. и те и те надо вводить. Вот именно для этого и нужны кнопки. Что бы нажал и под курсор поставились теги, или выделил текст, нажал кнопку и он был помещён в шаблон тега который потом просто редактируется.

[flip]

"Я его слепила из того, что было" ... Хабр строился и строится на пустом месте - прямо как дом, который строится из всякого хлама, без чертежей и закона о неупотреблении.

Даже незнаю, что Вам поставить, плюс или минус :)

[iljava]

А мне кажется чертежи есть, но с двумя нюансами:
- у экипажа НЛО не хватает сил и времени, чтобы всё реализовать
- некоторые задумки дают сбой, т.е. всё получается не совсем так как планировалось

[Vox]

И очень плохо т.к. надо быть или гениальным констроктором баз данных что бы создать не ломающуюся от перемен структуру или сразу продумать как это будет в будущем. Если плыть по течению то обычно через какое то время база превращается в неповоротливое месиво букв и цифр :)

[la_terra]

Сдается мне, что это обманчивое впечатление... Обратная связь, получаемая при поэтапной разработке, позволяет оправдать ожидания целевой аудитории, с сохранением общей идеологии проекта. При этом так же снижаются затраты, как временные, так и материальные.

[la_terra]

Иногда достаточно, что бы была четко обозначенная цель.

[la_terra]

Нет конечно... куда мне с пупочной грыжей, тягаться с мэтрами )

[norguhtar]

Маловато будет. Если нет четкой концепции как строить дальше и чего придерживаться, то проект будет превращаться в кашу.

[Vox]

Обычно если нет чёткого плана базы данных то при её эволюционировании она либо становится монстрообразной и неэффективной либо её кардинально улучшают героическим усилием. Надеюсь, что создатели Хабрахабр неглупые люди и подумали над тем как построить свою базу данных.

[iljava]

# Неочевидно назначение кнопок опубликовать и сохранить.
Я тоже так думаю. Я бы вообще убрал сохранить и сохранял бы черновик на каждый предпросмотр. На данный момент кнопки как минимум неинтуитивны, хотя привыкнуть можно без проблем.

# Непонятно принципиальное отличие текстов от блогов.
Да, совсем непонятно. Особенно после хабрареволюции, когда исчезли редакционные тексты. Разница в том, что некоторые тексты попадают на первую страницу с тремя голосами, а точно такие из блогов только с десятью.

# Неочевидно влияние плюсов к сообщениям и комментариям.
Я бы здесь ещё сказал "Покажите мне человека, который не читает свёрнутые комментарии" :) Влияние есть, просто у оценок за комментарии слишком малый вес и влияние на рейтинг с кармой (мне так кажется).

# При нажатии на сохранить запись появляется в блоге. Пока не понятно видна ли она только автору или всем, но это неправильно. Должна быть папка черновиков.
Если там два замка у заголовка - то видна только автору, т.е. можно считать черновиком.

# Отсутствует возможность удалять записи в личном блоге.
Как решение их можно "сохранять" и никто их кроме автора не увидит, хотя это конечно слишком хитроумный способ

[Vox]

Я тоже так думаю. Я бы вообще убрал сохранить и сохранял бы черновик на каждый предпросмотр. На данный момент кнопки как минимум неинтуитивны, хотя привыкнуть можно без проблем.

Лучше как в gmail с автосохранением, ручным сохранением и папкой черновик.

[Skipper]

Нет, ну про блоги и тексты - тут всё ясно. Блоги - это веб-дневники, в которые обычно пишут либо новости компании, либо рассказывают о каких-то сайтах, разработках.. короче, по теме данного веб-дневника. А тексты - это просто тексты хабралюдей, где они могут опубликовать какую-нибудь свою статью, какое-нибудь рассуждение, мысли, идеи (если они широкие, для "просто мыслей" есть "Я умный") и т.д, и, как правило, тексты гораздо больше блогов по объёму. Не понимаю, зачем авторы пишут свои собственные статьи, гигантские по размеру, в блоги, разве не лучше опубликовать текст? (Тут я соглашусь с  norguhtar'ом, было бы здорово привязывать тексты к блогам по теме.)
Вот что мне действительно не понятно, так это зачем осталась "Лента новостей". В таком виде, в котором она сейчас, лучше было вообще убрать её, ведь все новости правильнее будет писать в блог, подходящий по тематике. Например, если мне нужно найти какую-нибудь новость про Гугл, я не буду искать в "Ленте", я просмотрю блог "Гугл".

[Chelovechik]

Да, писать HTML вручную работка пыльная.
Возможность использовать мини WYSIWYG редактор, несомненно, подняла бы карму Хабрахабры (или Хабрахабра :-)

[norguhtar]

Ну wiki синтаксис тоже бы не помешал. Так как это позволило писать быстрее используя элементы форматирования.

[Vox]

Визуальный редактор плох тем, что он занимает значительный размер + может работать не на всех браузерах (в частности будут проблемы у КПК). Идеально иметь возможность выбора: 1 - без костылей, 2 - с кнопками подставляющими теги (html, bbcode, wiki не суть важно), 3 - визуальный редактор.

[nini]

Можно в настройках пользователя давать выбор (как в cmsmadesimple), всегда использоват WYSIWYG-редактор или как сейчас =).
Такой редактор - обычно один джава-скрипт, который после первой загрузки сидит в кэше. Так что - значительный размер не такой уж аргумент.

Большинство таких скриптов - кроссплатформенны. А если у кого-то и не будет работать, то его всегда можно отключить (см. выше).

[Vorchun]

Редактор - Зло. А вот кнопочки в самый раз. И не надо в настройки выносить. По дефолту - простое оформление. Рядом ссылка "Расширенное", которая включает тулбар с кнопками. Для душевного спокойствия кнопки должны вставлять тоже самое, что и в этом окошке http://www.habrahabr.ru/txt/html.html Кнопки нужны для наглядности и для тех, кому лениво запоминать разрешенные теги.

[Chelovechik]

П.С. Про WYSIWYG (в комментарии выше ошибка)