rossomachin22 фев 2007 в 16:53

WebCards — новейшее расширение Firefox для работы с микроформатами

1 мин

918

Микроформаты *

+23

Комментарии 43

norguhtar 22 фев 2007 в 17:29

Хм а оно не тормозит?

rossomachin 22 фев 2007 в 17:36

У меня работает более-менее.

rossomachin 23 фев 2007 в 08:56

И вправду тормозит. Только что плотно с ним работал и заметно стало.

norguhtar 23 фев 2007 в 09:40

Просто такие штуки в движке мозиллы должны тормозить. Чтоб не тормозили надо иметь хардварно-ускоряемую векторную графику. К этому собственно и идем.

TheBits 23 фев 2007 в 09:59

Vista пришла, IE пришёл. А Вы?

norguhtar 23 фев 2007 в 10:27

А что мы? :) Cairo если не юзает чего делать? :)

TheBits 23 фев 2007 в 10:39

Можете уже сейчас перейти и использовать аппаратное ускорение. ;)

norguhtar 23 фев 2007 в 11:15

Это не совсем то. :) Cairo еще пока под Vista его не держит. Да и реализация в Xorg вектора пока хромает :)

gurugray 22 фев 2007 в 17:55

симпатично, но притормаживает...
работает лучше чем Operator, по крайней мере заметил на tag`ах.

gurugray 23 фев 2007 в 14:10

после некоторого времени юзания заметил сильное торможение открытия новых табов, снёс, а идея имеет право на жизнь :) будем смотреть на развитие

YuriyIlyin 22 фев 2007 в 19:02

Сори за оффтоп, но у Web Developer Toolbar появилась обновленная версия. На скриншоте старенькая. :)

rossomachin 22 фев 2007 в 19:14

ok. Спасибо за сигнал :-)

Siddthartha 22 фев 2007 в 23:32

firebug - последний, можно забыть про web developer (хотя в тандеме тоже жэсть) )))

rossomachin 22 фев 2007 в 19:24

Да мы соседи, как я погляжу.

YuriyIlyin 22 фев 2007 в 19:47

Точно! Оба с севера :) Стучусь в аську.

pepelsbey 22 фев 2007 в 22:09

Игры в Mac OS X, хорошие иконки и сырой фейс :) Снёс сразу же :\

geruway 22 фев 2007 в 23:56

rossomachin 23 фев 2007 в 06:05

Мне он интересен тем, что это какой-то другой интерфейс, не такой, как у двух предыдущих расширений. Глядишь, что-то и придумают дельного. Помнишь, контактировали с Opera в конце прошлого года? Я е спрашивал тогда, думают ли они внедрить поддержку mf в браузер, на что получил ответ, мол, мы бы и рады, да пока не придумали, как это должно быть реализовано. Вот теперь им есть на что посмотреть и доработать, если необходимо.

Shu 22 фев 2007 в 23:19

А можно для тех, кто на субмарине...
Что есть микроформаты? Я почитал вокруг этого, но так и не понял;)

Skipper 23 фев 2007 в 00:14

Ооо, я про это тоже уже спрашивал, правда давно :) Вот ссылки:
http://www.habrahabr.ru/blog/microformat… - тут мне подробно разжевали, что это такое.
http://www.habrahabr.ru/blog/microformat… - тоже хороший материал.

oogl 23 фев 2007 в 00:52

Я так и не понял, почему им не хватает XML.

rossomachin 23 фев 2007 в 06:03

Как вы его внедрять думаете? Одно дело, когда XML-данные обрабатывает сервер, другое дело, когда в страницу внедрён неведомый браузерам набор XML-элементов, пускай и точно описывающий какой-то кусок важной информации.

norguhtar 23 фев 2007 в 07:25

А что мешает указывать еще и схему?

rossomachin 23 фев 2007 в 07:37

Допустим, указали. Что дальше?

rossomachin 23 фев 2007 в 07:38

Да, и ещё имей в виду, что разработка новых элементов для многих микрозадач избыточна. Тот же микроформат rel="nofollow" прекрасно справляется готовыми средствами.

norguhtar 23 фев 2007 в 09:39

Если подумать то в целом микроформат выпроняет аналогичные XML + DTD схеме функционал. Но несколько проще.

rossomachin 23 фев 2007 в 09:44

Совершенно верно. В основном из-за невозможности скорого внедрения оных.

TheBits 23 фев 2007 в 10:03

Extra-markup называется. За что мне и не нравятся µf, раздувание кода, bloatware.

TheBits 23 фев 2007 в 09:07

Ещё нет такого развития что бы без опаски можно было бы использовать кроссбраузерно DTD или XMLSchema.
Сейчас даже если верстальщик сдаёт валидный шаблон, то либо программист, либо контент-менеджер, а чаще их тандем, засрут всю валидность. По спецификации не валидный xhtml не подлежит обработке, там уже ничего не поможет.

norguhtar 23 фев 2007 в 09:37

Ну это то да.

oogl 23 фев 2007 в 13:16

А когда неведомый браузером набор микроформатов это лучше? ;)

rossomachin 24 фев 2007 в 06:16

Неведомый браузерам микроформат, а не набор микроформатов. Это раз.
Второе, и самое в данном случае главное: микроформат — набор элементов, заведомо известных браузеру. Это всё тот же HTML, всё те же атрибуты rel, class, title. Стандартизировать микроформат несравненно легче, чем внедрять новый набор элементов.

И даже если браузеры ещё не знают, что с этим делать, то это вполне могут знать люди, разрабатывающие какой-нибудь новый mushup, призванный дёргать микроформатированный контент например с Yahoo!Local и гнать его через себя в Google Maps, отрисовывая какую-нибудь карту событий или ещё что-то.

oogl 24 фев 2007 в 09:25

а что, просто опубликовать XML схему и потом её повсеместно использовать Коран запрещает? Собственно - для чего XML и создавался.
Или как обычно бывает нормальные герои всегда идут в обход?

rossomachin 24 фев 2007 в 09:49

Вы понимаете разницу между уже внедрённым набором элементов (HTML) и набором XML-элементов, которые ещё нужно внедрить? Заодно ответьте на вопрос, почему идея о семантическом Вебе на основе XML, витающая в головах, книгах и прочих публикациях уже лет 10 как, так и не реализована на уровне браузеров? Что скажете о проблеме Вавилонской башни, когда повсеместное свободное создание пользовательских наборов элементов, которое объективно трудно контролировать, создаст ситуацию, когда в ворохе этих элементов уже невозможно будет разобраться?

И зачем городить новые элементы, когда нужно решить сравнительно небольшую задачу (например поменить определённые ссылки как те, которые не следует индексировать поисковым ботам)?

Если нужно сделать что-то действительно особое, хранящееся в виде отдельного файла, но не внутри HTML-документа (да вот хоть тот же RSS), тогда да, создание новых элементов вполне оправдано.

Или как обычно бывает нормальные герои всегда идут в обход?

В обход, это, я так понимаю, дальше-дольше-дороже, так? Т.е. чёрт знает когда, чёрт знает с каким успехом и чёрт знает с какой поддержкой.

Как раз так, как вышло бы с внедрением XML based форматов.