Бесчисленные заявки «Linux выгоднее Windows» заставили написать бесполезную в глобальном масштабе заметку.
Мне нравится Linux. В иксах есть приятная инерционность курсора мыши, а в Gnome есть возможность почувствовать себя чуточку Mac-юзером. Да и вообще, это как попасть в другое измерение — пользователи Linux мажут масло на бутерброды с другой стороны!
Но при этом у Microsoft есть MSDN, который всем man'ам и прочим даст фору. Ещё есть Visual Studio 2005, который многократно лучше любой IDE для Linux. А ещё есть .NET, которого нет ни у кого — IBM WebSphere, QT и кто там ещё; масштабы .NET просто поражают. По отдельности для каждого продукта MS найдётся ответ из free software или просто других разработчиков, но сила MS в интеграции всего и вся. Что-то ровно, что-то не очень, но такой интеграции нет ни у кого.
КПК, десктопы, серверы — всё это есть под все распространённые железки, а в довесок к этому ещё и интеграция всего друг с другом. Ни один другой производитель ПО таким похвастать не может.
Есть только один продукт MS, который я не могу терпеть, это MS SQL Server. Может быть было бы что-то ещё, но я ни с чем другим такого плана не сталкивался. Visual Studio, начиная с седьмой версии, был логичным продуктом, который отлично ложится на моё понимание о правильном. Но SQL Server стоит просто поперёк своими, казалось бы, незначительными отступами от стандартов — то триггеры они по-своему реализуют, то DDL, то ещё чего по мелочи. Oracle — дорогая (дороже MS SQL) помойка. Из оставшегося я выбираю PostgreSQL.
В общем, я буду использовать Linux, только если для него появятся
а) нормальные средства разработки;
б) нормальные фреймворки;
в) красивые и правильные office-инструменты;
г) кто-то, кто несёт ответственность.
Но это значит, что появится кто-то типа Microsoft и в целом они друг от друга отличаться не будут. Кстати, лицензия на SuSE Linux стоит больше $100, что примерно равно стоимости WindowsXP Pro OEM, только жизненный цикл операционок MS больше, чем 3 года лицензии SuSE Linux.
Вот такие вот пироги — корпоративные пользователи и девелоперы выбирают Windows, потому что это выгоднее. Маркетинг важная штука, но не в таких масштабах.
Мне нравится Linux. В иксах есть приятная инерционность курсора мыши, а в Gnome есть возможность почувствовать себя чуточку Mac-юзером. Да и вообще, это как попасть в другое измерение — пользователи Linux мажут масло на бутерброды с другой стороны!
Но при этом у Microsoft есть MSDN, который всем man'ам и прочим даст фору. Ещё есть Visual Studio 2005, который многократно лучше любой IDE для Linux. А ещё есть .NET, которого нет ни у кого — IBM WebSphere, QT и кто там ещё; масштабы .NET просто поражают. По отдельности для каждого продукта MS найдётся ответ из free software или просто других разработчиков, но сила MS в интеграции всего и вся. Что-то ровно, что-то не очень, но такой интеграции нет ни у кого.
КПК, десктопы, серверы — всё это есть под все распространённые железки, а в довесок к этому ещё и интеграция всего друг с другом. Ни один другой производитель ПО таким похвастать не может.
Есть только один продукт MS, который я не могу терпеть, это MS SQL Server. Может быть было бы что-то ещё, но я ни с чем другим такого плана не сталкивался. Visual Studio, начиная с седьмой версии, был логичным продуктом, который отлично ложится на моё понимание о правильном. Но SQL Server стоит просто поперёк своими, казалось бы, незначительными отступами от стандартов — то триггеры они по-своему реализуют, то DDL, то ещё чего по мелочи. Oracle — дорогая (дороже MS SQL) помойка. Из оставшегося я выбираю PostgreSQL.
В общем, я буду использовать Linux, только если для него появятся
а) нормальные средства разработки;
б) нормальные фреймворки;
в) красивые и правильные office-инструменты;
г) кто-то, кто несёт ответственность.
Но это значит, что появится кто-то типа Microsoft и в целом они друг от друга отличаться не будут. Кстати, лицензия на SuSE Linux стоит больше $100, что примерно равно стоимости WindowsXP Pro OEM, только жизненный цикл операционок MS больше, чем 3 года лицензии SuSE Linux.
Вот такие вот пироги — корпоративные пользователи и девелоперы выбирают Windows, потому что это выгоднее. Маркетинг важная штука, но не в таких масштабах.
