«Собери еще трех хакеров и получи +10 к карме в соцсетях»?
Насколько я помню, вся информация находится в правом-нижнем углу, а остальная часть кода — избыточность на случай повреждений. А это даже не четвертушка, а 1/3 от самого маленького кода — в этой большой метке данных нет, она только для наводки камеры
Здесь видно, что код с низким уровнем коррекции ошибок, т.е. допустимы потери 7% кода. Есть небольшие обрезки коррекции ошибок и 1.5 байта полезной информации (если я верно понял способ кодирования, то целый байт это 0xAB).
Вот как пытался расшифровывать: http://i.imgur.com/DloB3iR.png
Нет, это не 1/3, код размером 21х21, тут же 11х11, т.е. 27% всей площади кода.
У нас все это открыто и официально. Выделяют олимпиарды на поддержку правильных СМИ
http://www.vedomosti.ru/technology/articles/2015/10/08/612081-rt-tass-menshe-deneg
причём тут это, речь про интернеты:
«люди больше доверяют мнению других, пусть и незнакомых людей, частным образом высказанному в соцсетях, чем мнению, транслируемому через газеты и ТВ.»
«помог выиграть на выборах Энрике Пенья Ньето, нынешнему президенту Мексики; бюджет операции составлял порядка $600000… для создания «правильного» общественного мнения»
«бюджета на поддержку средств массовой информации на 1,1 млрд руб. до 80,2 млрд руб.,»
Ну, при желании можно много общего найти между носорогом и лошадью.
Если для вас главное в новости это то, что оказывается общественным мнением манипулируют, то да, это одно и тоже, лично для меня интересней то, что успешно манипулируют с помощью программ.
По моему это на много круче, ТВ и газеты курят в сторонке, хотя бы даже сравнить затраты в 80200000000 рублей и 42000000 рублей и эффективность.
Вот вы сейчас спорите с каким то товарищем tartarelinым, который например может быть сисадом и вместо того, чтобы работать. сидит читает новости на geektimes, а может на самом деле этот tartarelin бот который управляется нейронной сетью и на самом деле он просто набивает себе статистику постов, чтобы казаться настоящим пользователем.
А потом, по команде из центра этот tartarelin начнёт незаметно агитировать за тёмную сторону.
Не, ну в самом деле, тёмная сторона Силы открывает путь к таким способностям, которые кое-кто считает неестественными.
Я лишь хотел сказать, что Россию таким не удивишь. У нас целые фирмы этим постоянно занимаются и огромные медиахолдинги с открытым финансированием. Зачем писать ботов, если бюджет позволяет нанять живых людей?
http://www.dp.ru/a/2014/10/27/Borotsja_s_omerzeniem_mo/
А тут сделали новость с одной месячной подработки хакера.
Вообще было бы конечно интересно посчитать эффективность — кто сколько денег потратил на одного избирателя.
Все, что тут написано — это черный пиар, которого у нас и сейчас валом. Единственно, что радует, то что хоть один такой пиарщик получил свое. Вот хоть шикарное (если дочитать до конца) http://22century.ru/docs/blasphemy-law
Очень простой и действенный метод. И порочный.
Мой знакомый пару лет делал продвижение одного регионального завода по такой технологии. Пара сотен постов и комментариев в разных соцсетях и городских форумах — и оба конкурента теряют до 30% клиентов.
P.S. Знакомый уехал в Австралию, контактов нет.
Это законно, вполне обычное SEO/SMM. Конкуренты сами виноваты, что клювом прощелкали.
Другое дело, если бы ваш знакомый взламывал аккаунты ВК сотрудников заводов и выкладывал бы личную переписку, например. Или спарсил базу возможных покупателей, а потом спамил бы им на почту/в социалки инфу, что у конкурентов жрут детей с доказательствами из фотошопа.
Создавать поддельные ветки на форумах, в которых очерняют конкурентов — законно? Вряд ли, это самая настоящая клевета. Но вот доказать ее будет нереально.
Это зависит от грамотности авторов текста.
Да, если написать «такие-то — воры и мошенники» — то да, это можно счесть клеветой. А если сформулировать пост так, чтобы он содержал частное мнение автора — то тут оспорить получится не всегда. Например «я считаю, что магазин такой-то недопустимо плохо относится к покупателям» — ну мало ли кто чего считает. В своём праве, как говорится. И явного обвинения в чём-то порочащем тут тоже нет.
Но это именно как пример, а настоящие профи чёрного пиара могут подобрать формулировки так, что цель будет в фекалиях с головы до ног, при этом придраться будет решительно не к чему.
Как взломать выборы: хакер из Колумбии манипулировал мнением избирателей в течение 8 лет