Комментарии 69
Круто! Ждем, когда нечто подобное введет RedTube! ;)
+62
Интересно, но, по факту, бесполезно. По крайней мере, для концертно-музыкальных записей.
Монтажом с нескольких камер всегда перекрывают огрехи съемки. Например: перед камерой 1 кто-то встал, оператор камеры 2 пошел в другое место, поэтому вставляем отрывок из камеры 3.
Хотя, некоторые эксперименты (например, пуск ракеты) будут интересно смотреться.
Монтажом с нескольких камер всегда перекрывают огрехи съемки. Например: перед камерой 1 кто-то встал, оператор камеры 2 пошел в другое место, поэтому вставляем отрывок из камеры 3.
Хотя, некоторые эксперименты (например, пуск ракеты) будут интересно смотреться.
+2
Должно быть удобно для масштабных спортивных событий, при которых невозможно всё происходящее уместить на один экран. Гонки, футбол, регби и проч.
+12
Возможно, смысл не в построении единого видеоряда, как при монтаже, а в возможности взглянуть на происходящее с разных позиций. Возможно, в такой компоновке они смогут представлять видео, снятое разными пользователями на одном мероприятии.
+3
Спортивные мероприятия подойдут. Особенно гонки (вело-, мото-, авто-), марафоны, би- три- пентатлоны. Там, где много участников и всё время показывают не того, за кого болеешь. Потом, параллельные соревнования в разных дисциплинах: например, Олимпийские игры и им подобные.
+4
Не могу согласиться. Камеры зачастую показывают не то, что ты хочешь видеть. Сижу смотрю представление музыканта, а мне начинают показывать какого-нибудь трубача в углу сцены. А я хочу артиста! А мне показывают зрительный зал. А я хочу артиста!
Здесь же получается клёвый интерактив. Когда сам захотел — переключился на трубача.
К тому же огрехи съёмки делают представление более живым, а не вылизанным в монтажке. На реальном концерте люди любят стоять загораживать обзор, особенно сажая своих подруг на плечи (пока их не забросают пустыми банками, вежливо попросив перестать мешать). Только здесь ты можешь при желании сам переключить камеру в любой момент.
Здесь же получается клёвый интерактив. Когда сам захотел — переключился на трубача.
К тому же огрехи съёмки делают представление более живым, а не вылизанным в монтажке. На реальном концерте люди любят стоять загораживать обзор, особенно сажая своих подруг на плечи (пока их не забросают пустыми банками, вежливо попросив перестать мешать). Только здесь ты можешь при желании сам переключить камеру в любой момент.
+3
P. S. Вот-вот, именно об этом я и говорю! Извиняюсь, плюсануть не могу, я здесь недавно, еще карму не набрал…
-5
Ну, собственно говоря, кто мешает создателям «вылизать» каждую дорожку при избыточности камер? Сейчас готовим концерт в апреле: хочется провернуть что-то типа вот этого, когда запись с разных точек идёт…
0
Нет, ну почему же, я лично не люблю, когда весь концерт камера показывает то заднее место, то ноги, то вообще зал, я бы поставил ту, которая направлена на сцену, и смотрел бы так весь концерт.
0
Если, вдруг, решите научиться играть на музыкальном инструменте — то можете поменять это мнение. И именно для концертно-музыкальных записей это более чем уместно.
Играют, например, два гитариста какой-нибудь прикольный рифф, типа этого www.youtube.com/watch?v=fFRkpvvop3I#t=160, а вам хочется снять каждую из партий 1-к-1, и на один только слух не получается это сделать. А тут, как назло, камера то вокалиста, то вообще барабанщика показывает. :)
Играют, например, два гитариста какой-нибудь прикольный рифф, типа этого www.youtube.com/watch?v=fFRkpvvop3I#t=160, а вам хочется снять каждую из партий 1-к-1, и на один только слух не получается это сделать. А тут, как назло, камера то вокалиста, то вообще барабанщика показывает. :)
+2
Оставить дополнительный вариант «следовать за монтажом».
Можно еще и социальную составляющую добавить ;)
Можно еще и социальную составляющую добавить ;)
+1
Вот бы еще придумали формат, где такие вещи можно самому делать…
-5
в mkv контейнер запихнуть несколько дорожек видео?
+4
Каждый современный «формат» это поддерживает.
0
Этот формат называется DVD. Вот например — DVD Studio Pro 4 — Encoding Video for Multi-Angle Tracks.
+2
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Ну дак, всем давно уже известно, что порно — двигатель прогресса :)
+17
и надо признать, хоть массовости это не приобрело, но спрос на такие штуки имеется. Есть в этом определенная степень… интерактива, что-ли.
0
Ну вот например есть запись концерта Metallica: http://en.wikipedia.org/wiki/Cunning_Stunts_(video)
The DVD features concert footage, band interviews, a documentary, behind the scenes footage, and a photo gallery consisting of approximately 1,000 photos. Three of the performances feature multiple angles.
0
Я джва года ждал!
Серьёзно. Было бы круто, если бы нечто подобное стало медиа-стандартом. Фильмы с нескольких камер, футбол с видом из вратаря и «живой» статистикой на отдельных картинках. Видеопотоков должно быть много. Осталось придумать к этому всему жизнеспособный интерфейс. Классический PIP для этого не удобен, мне кажется.
Серьёзно. Было бы круто, если бы нечто подобное стало медиа-стандартом. Фильмы с нескольких камер, футбол с видом из вратаря и «живой» статистикой на отдельных картинках. Видеопотоков должно быть много. Осталось придумать к этому всему жизнеспособный интерфейс. Классический PIP для этого не удобен, мне кажется.
0
Вот с фильмами думаю сложнее.
+3
Да… Это в несколько раз больше материла обрабатывать. А со спецэффектами будет вообще запара. За то 3D мультики в таком формате будет делать довольно легко.
0
Рендер в несколько раз дольше, пост-обработка тоже. Не так уж и легко, это же не игра.
0
Это вы говорите о высококачественных 3D-мультиках. Я же имел ввиду те мульт-сериалы, которые можно увидеть в больших количествах по детским каналам =)
0
Есть методы упрощения работы. Например, заранее посчитать физику спецэффектов в кэш, затем это можно смотреть в реалтайме с любого ракурса. То же самое с освещением, global illumination, final gather и проч. Работы больше, но не настолько много, как кажется на первый взгляд.
+1
А как же перфекционисты? Им придется каждую дорогу отдельно смотреть. Уж лучше пусть по старинке показывают, с одной камеры.
+2
Классная штука. Ждём больше контента, возможно выложить свои ролики в таком формате и исправления огрехов звуковой дорожки при переключении между камерами — это самое жуткое.
+2
Еще бы миниатюрки по чаще апдейтились
0
Интересно, но мне больше нравится одновременный просмотр с нескольких камер. Миниатюрки на Youtube слишком уж редко обновляются.
В качестве примера могу привести Multitwitch.tv — экран делится на 4(5,6..) видео, если хочется посмотреть конкретную камеру — щёлкаешь, она выводится в полный экран. Очень удобно и очень увлекательно.
В качестве примера могу привести Multitwitch.tv — экран делится на 4(5,6..) видео, если хочется посмотреть конкретную камеру — щёлкаешь, она выводится в полный экран. Очень удобно и очень увлекательно.
+3
Радость летсплейшиков-коопщиков.
+9
Отсутствует smooth-переключение. Видео не может так просто переключиться в нужный кадр. В результате аудио бьет по ушам в моменты этих переключений. Видимо, необходимо звук стримить из одного источника, а видеоряд переключать как получается и затем «подматывать», если есть рассинхрон. Хотя тоже будет заметно. Что теперь ждет? Новый кодек, адаптированный для таких трансляций?
Вообще лет 5 мечтал о такой штуке при просмотре какого-то концерта, или, например евровидения. Хорошо бы было получить запись со всех камер и выбирать необходимый вид.
Вообще лет 5 мечтал о такой штуке при просмотре какого-то концерта, или, например евровидения. Хорошо бы было получить запись со всех камер и выбирать необходимый вид.
0
Да, бьёт по ушам, согласен. Но своя звуковая дорожка всё же необходима. В этом и вся прелесть — вы не только визуально, но и музыкально переноситесь в другую точку зала. А там свои звуки, свои отражения…
0
Вообще-то при съёмках серьёзных мероприятий все камеры синхронизированы по времени и можно запросто переключаться без каких-либо рассинхронизаций. Без этого невозможно было бы делать нормальный монтаж.
0
Для передачи в сети используются видео- и аудио-кодеки.
Расскажите, как при «синхронизированном» живом эфире затем подать 10 дорог в интернет и сделать так, чтобы можно было переключиться в любую миллисекунду без скачков и заиканий? Я пока вижу вижу один способ: сразу скачиваются и сразу декодируются на компьютере все 10 потоков. Но таких ресурсов ведб еще не придумали для пользовательских ПК да и расточительство это. А как видите эту технологию вы?
Расскажите, как при «синхронизированном» живом эфире затем подать 10 дорог в интернет и сделать так, чтобы можно было переключиться в любую миллисекунду без скачков и заиканий? Я пока вижу вижу один способ: сразу скачиваются и сразу декодируются на компьютере все 10 потоков. Но таких ресурсов ведб еще не придумали для пользовательских ПК да и расточительство это. А как видите эту технологию вы?
0
А про камеры никто и не говорит. Проблема в особенностях кодирования видео — переключать без задержек можно только на I-кадры.
Ну и сетевые задержки радости добавляют.
Ну и сетевые задержки радости добавляют.
0
Варианты:
1. кодировать всё в MPEG, имея возможность переключаться на любой кадр без задержек;
2. переключать не сразу после клика, а со следующего ключевого кадра. Т.к. по-хорошему ключевые кадры идут примерно каждую секунду, в среднем задержка от клика до переключения будет лишь полсекунды. При этом само переключение будет происходить идеально, без сбоев синхронизации.
1. кодировать всё в MPEG, имея возможность переключаться на любой кадр без задержек;
2. переключать не сразу после клика, а со следующего ключевого кадра. Т.к. по-хорошему ключевые кадры идут примерно каждую секунду, в среднем задержка от клика до переключения будет лишь полсекунды. При этом само переключение будет происходить идеально, без сбоев синхронизации.
0
1. Наверное, вы имели в виду MJPEG? Это единственный известный мне кодек, в котором каждый кадр — ключевой. Но сетевые задержки от этого не исчезают.
2. Да, насчет этого варианта я думал. Если бы ютуб делал я, то так бы и сделал.
2. Да, насчет этого варианта я думал. Если бы ютуб делал я, то так бы и сделал.
0
1. Да, J не пропечаталась.
2. Ну вот, выходит решение не только есть, но ещё и вполне очевидное, раз мы вместе до него дошли за короткое время.
2. Ну вот, выходит решение не только есть, но ещё и вполне очевидное, раз мы вместе до него дошли за короткое время.
+1
Фитча, серьезно?
+7
Слышится легкий щелчок при переключении видео, а так норм.
0
На пульте любого DVD-проигрывателя была эта кнопка:
![image](https://habrastorage.org/r/w780q1/getpro/geektimes/comment_images/a5f/1fe/181/a5f1fe181b9738a0e89a0b33acc9381d.jpg)
![image](https://habrastorage.org/getpro/geektimes/comment_images/a5f/1fe/181/a5f1fe181b9738a0e89a0b33acc9381d.jpg)
+5
Кстати, если вспомнить, что сегодня практически в каждом записывающем устройстве есть GPS и синхронизация по NTP, можно в рамках YouTube объединять несколько видео с одного события, снятое разными людьми в один «поток».
+2
Это действительно революционная вещь если пустить ее в массы. Так и вижу: заливаешь видео с 4-5 камер, YouTube их синхронизирует сам и объединяет в одно видео с возможностью переключения между камерами. Если ты не хочешь бегать между камерами включаешь режим автопилота и плеер переключает сам основываясь на анализе переключений пользователей уже посмотревших это видео. Круто!
+2
ДТП с нескольких регистраторов удобно смотреть будет. А если опять в Челябе метеорит упадёт, то ютюб сразу все ролики с дэш-кэм в один сольёт? :)
-1
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
YouTube запускает новый режим просмотра видео