Комментарии 59
Тогда ведь получается, что телеграмм (а с ним амазон, диджитал оушен и прочие незаконно заблокииованные) тоже вне "виртуальной территории" и юрисдикции России. Фигле они тогда блокируют?
В случае с телеграм ФАС не является уполномоченным органом, так что РКН ее разъяснения даже читать не будет.
А вот если копирасты в случае с ФАС проявят настойчивость, вполне может в обозримом будущем появиться трактовка в виде постановления какой-нибудь из высших судебных инстанций, и хотя у нас формально не прецедентное право, разъяснения и "обзоры практики..." обычно устраняют неоднозначность правоприменения.
блогеры, многие из которых граждание РФ, впоросы то к ним должны быть.Закон о рекламе применяется не к создателю контента, а к издателю. Иначе российскому гражданину невозможно было бы создавать дизайн, например, для запрещённой рекламы сигарет, по заказу иностранной компании, или рендерить видеоролики с такой рекламой.
А чем блогер хуже? Он формально скажет, что контент предназначен для иностранного сервиса и иностранной аудитории, все вопросы к издателю, почему контент вдруг оказался доступен в России.
Кстати это очень интересный момент.Реклама на русском языке явно рассчитана на русскоязычную аудиториюДа. Но при чём тут госорганы РФ? «Русскоязычный» не значит «российский».
Миллионы русскоязычных живут в РБ, РК, Украине или США.
Как определять ЦА рекламы?
«Русскоязычный» не значит «российский».
тут, конечно есть простор для интерпретаций.
русскоязычный — ведь это может быть любой человек (и не только человек?), который понимает (читает? воспринимает на слух?) на русском (или почти на русском?) языке на любом уровне — начиная с «читаю с помощью google translate» и до «общаюсь так, что никто не понимает, что это второй язык» (к примеру — Познер?)
второй вопрос — где эта аудитория — внутри границы РФ (проведённой по поверхности Земли)? или только три виртуальных доменных имени? или весь мир (включая антарктиду и МКС)?
или вопрос где — означет другой критерий — типа только для граждан РФ? а если был (когда-то), но уже не гражданин? А если просто временный резидент РФ? А если гражданин, не но резидент?
www.dw.com/ru/youtube-требует-удалить-передачу-навального-о-приходько-дерипаске-и-рыбке/a-42557495
Как иронично, читая первые полтора абзаца аж забыл заголовок и успел обрадоваться, что наконец хоть какой-то лучик радости появился и начнутся блокировки богомерзких реклам казино.
Такое забавное чувство, будто у тебя отобрали все конфеты(amazon), но вдруг достали маленькую барбариску… и слопали прямо на глазах.
Замруководителя ФАС Андрей Кашеваров в ответе объяснил, что «виртуальной территорией Российской Федерации» являются только сайты, зарегистрированные в трёх доменных зонах — .ru, .su и.рф. А принадлежащий американской компании Google видеосервис YouTube зарегистрирован в доменной зоне .com. Она не является частью Рунета,Погодите-погодите. Это получается vk.com перестал быть частью Рунета?
Или у меня сайт на домене .RU, но находится на серверах Google: он часть Рунета или нет?
Эм… Российские и любые другие видео-сервисы лишь пародия на ютуб. В какой ещё конкуренции? У них нет своих технологий, у них нет своих мощностей, у них нет своего уникального контента. Они не конкуренты ютуб. Ютуб был первым, и останется самым продвинутым, пока жив интернет, в данном виде.
Youtube сервера для российской ЦА держит в РФ?
Судя по пингу в 50мс до Youtube.com с 3G интернета — сервер максимум в районе Москвы.
Предполагаю, что это CDN IP адреса. И не обязательно они принадлежат Google
С ходу не найду, но где-то видел описания и разговоры (что согласуется с моими разговорами с инженерами google) что там внутри всё построено не (только) на IP сетях. То есть IP — просто виртуальный ресурс который выглядит как точка доступа для внешнего траффика.
В дополнение к этому, как клиент GCP я могу арендовать (?) IP адрес для своих нужд и приложений. Думаю, что формально адрес будет висеть на google, а фактически работать в моей компании. А какие сервисы (и кому) я предоставляю — дело десятое (причём google может быть моим клиентом тоже)…
На партнёров и нужно давить российским органам типа ФАС и РКН, чтобы не допускать распространение запрещенного в России контента.Почему столько поклонников Жарова?
С тем же успехом можно запретить/давить БМВ за сотрудничество в Гитлером.
А ещё лучше на завод микропроцессоров в Азии за сотрудничество с армией противника. Да?
Это мнение не зависит ни от конкретной нации, ни от конкретных запретов, ни от конкретных мер.
Вы против того что делает Жаров, но предлагаете сделать тоже самое. Не надо так.
Напомню:
К вечеру начала блокировок РКН перестал вносить в выгрузку адресные блокировки(как и положено по закону), и начал блокировать подсетями для давления на хостеров. Иными словами производилось давление на партнёров Телеграм. При чём г-н Жаров этого не скрывал, а бравируя рассказывал журналистам.
PS: Большинству хабровчан тогда было понятно, что это так не работает.
;)
мне кажется, что все эти законы описывают какую-то другую реальность.
ФАС вынесла YouTube и торренты из российской юрисдикции