Комментарии 7
Не знаю, как подходит к процессу снятия образа платный акронис (я видел уточнение по поводу триала, но всё же), для умирающих винтов использую с недавних пор ddrescue (отсюда узнал). Он позволяет быстро считать то, что еще живо, а потом уже заняться убивающим почти бездыханную железку вчитыванием в бэды.
Вы зря использовали USB-переходник. Он не позволяет отправлять на диск raw-команды, что может быть нужно софту, который снимает образ с диска. Для снятия образа лучше всего использовать ddrescue, он для этого и писался, никаких проблем бы не было.
Доблестно преодолевать проблемы, которые сам себе создаёшь.
Почему не в raw-формат?
Почему не в raw-формат?
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Я, в такой же ситуации, тупо смонтировал, сделал разметку, прошёлся recuva, выдрал 5Gb папку «Мои картинки» и был таков. Пара часов + за ночь скопировал всё, так как были на руках только работающий пень4 и полудохлая SATA мать с процом, бп & 256 рамы, а мертвый лаптоп был уже SATA, т.е. грузился с флехи на полудохлую мать и оттуда по сети гнал на п4.
R.Saver от R.LAB? Натравливаем ее на архив, и — НИ-ЧЕ-ГО… Так умирает надежда.
Я правильно понимаю, увидев что R.saver не определил файловую систему при старте, вы сканирование запускать не стали?
Бесплатного софта, который позволял бы удовлетворительно читать забэдованые диски к сожалению нет. Linux и dd_rescue — пока что лучший вариант из имеющихся, но даже он скорее на 2+ по пятибальной шкале. Есть надежда что в обозримом будущем что-то подобное появиться :)
Acronis вообще не предназначен для подобных целей. Подобный софт не делает посекторную копию, он отдельно переносит структуры файловых систем и заполняет сектора в соответствии с картой занятых секторов. Тем и крут. В результате при копировании с исправного диска на исправный скорость намного выше. И образы можно хорошо сжимать.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Acronis True Image vs R.Saver, или «Два молодца на хард-диск мертвеца»