Комментарии 24
Я почему-то думаю, что фигня все это и лучше просто читать больше книг, и со временем мозг начнет читать по нескольку слов целиком. Минусуйте :)
Очевидно же, что способ подачи информации влияет на скорость чтения. Те же книги — желтая бумага, мелкий шрифт, плохая верстка и ваша скорость чтения падает. Хорошая верстка, удобный шрифт и т.д. — скорость чтения выше. Так и тут: все выше названное лишь инструменты.
Не соглашусь, читаю много и часто, но очень медленно. Потому что проговариваю каждое слово в голове, смакуя его, добавляя интонации. Если пытаюсь читать быстро, то начинаю терять смысл написанного.
из «читать больше книг» не следует «со временем мозг начнет читать по нескольку слов целиком». Примерно то же самое, что сказать «если много ходить, то со временем будешь быстро бегать». Там совсем другая механика.
Вот читать 50 одиночных слов и 450 одиночных слов — это один процесс, но разные скорости.
Вот читать 50 одиночных слов и 450 одиночных слов — это один процесс, но разные скорости.
Не понимаю, какой смысл прогонять через это художественную литературу. Удовольствие же пропадет. К публицистике это тоже в значительной мере относится. Технари ее профессионально не читают. Соответственно удовольствие тоже имеет значение.
Шрифты бы еще настроить в Spritz, было бы вообще замечательно.
Лучше расскажите, как научиться усваивать и запоминать информацию из книг, без перечитывания раз в несколько лет.
Ловлю себя на мысли, что забыл сюжет многих любимых художественных книг, которые читал в детстве.
А некоторые взрослые стихи из школы читают, как от зубов отскакивает…
Ловлю себя на мысли, что забыл сюжет многих любимых художественных книг, которые читал в детстве.
А некоторые взрослые стихи из школы читают, как от зубов отскакивает…
А зачем вам запоминать констранты? Сравним два мозга: один помнит все формулировки теорем из геотрии, но не может сам ничего вывести, а другой помнит только формулировки аксиом, но может из них вывести все теоремы. Какой из этих двух мозгов вы бы выбрали себе?
Важнее тот, кто помнит именно формулировки, так как в сегодняшнем законодательстве здравый смысл далеко не всегда на первом месте.
Это нужно для различного рода согласований. Вот решил я что-нить перепланировать и вроде как по здравому смыслу можно что-то сделать, а на самом деле далеко не всегда. Поэтому я нанял специалиста, который формулировки знает.
Это нужно для различного рода согласований. Вот решил я что-нить перепланировать и вроде как по здравому смыслу можно что-то сделать, а на самом деле далеко не всегда. Поэтому я нанял специалиста, который формулировки знает.
Вот это «но может из них вывести все теоремы» означает, что он может не вспомнить путь доказательства, а по сути должен самостоятельно изобрести его, а изобретать теорвер/статистику/матан, да все бы хотели уметь.
Если их каждый день вспоминать по очереди, то будут отскакивать. Тут можно вспомнить слова Шерлока Холмса и не мусорить в черепной коробке. Всё равно останется только то, что чаще использовалось.
Я в своё время хорошо знал школьный курс физики, прорешал всего Рымкевича от корки до корки, так я до сих пор знаю некоторые физические константы, хотя давно уже ими не пользуюсь. После тысяч раз пользования они вшиваются в мозг.
К литературе же по случаю юного возраста душа не лежала, хотя память была тренированная. Никаких стихов вспомнить не могу. Оно мне просто не было нужно.
Я бы больше волновался по поводу знания ПДД, так как ловлю себя иногда на мысли, что езжу на «автомате» и иной раз не смогу пояснить как же правильно проезжать некоторые сложные перекрёстки.
Я в своё время хорошо знал школьный курс физики, прорешал всего Рымкевича от корки до корки, так я до сих пор знаю некоторые физические константы, хотя давно уже ими не пользуюсь. После тысяч раз пользования они вшиваются в мозг.
К литературе же по случаю юного возраста душа не лежала, хотя память была тренированная. Никаких стихов вспомнить не могу. Оно мне просто не было нужно.
Я бы больше волновался по поводу знания ПДД, так как ловлю себя иногда на мысли, что езжу на «автомате» и иной раз не смогу пояснить как же правильно проезжать некоторые сложные перекрёстки.
Самое интересное, что другие водители тоже не в курсе. Поэтому знание особо не поможет. Например, если проезжать кольца по правилам, то снесут. Традиционно у нас с внешнего ряда съезжают в правый ряд, а с пред-внешнего в левый. А по идее можно только с крайнего ряда съезд осуществлять. Но если попробовать с внешнего кольца съехать в левый ряд — снесут.
Есть очень интересная тема — фоточтение. Оно работает, проверено на себе, но учиться надо достаточно долго, и достаточно тяжело, мозги периодически вскипают. И запоминаются там скорее суть, а не детали. У меня по крайней мере.
А что не так с Reedy (кроме Хрома)?
Пользуюсь Reedy в Хроме. Мне нравится. Читать удается значительно быстрее.
На Андроиде пользуюсь приложением Auto Reader 3D. Пока пользуюсь бесплатной версией, но планирую купить версию платную, потому что надо поддерживать хорошие разработки.
Лично я перешел на скорочиталки по банальной причине: начало садиться зрение от возраста. Уже есть небольшая дальнозоркость. А крупный шрифт можно читать не напрягая зрение.
Положительного:
− действительно читать стал быстрее,
− действительно крупный шрифт меньше напрягает глаза.
Отрицательного:
− непревычно когда надо остановить и переосмыслить текст.
И правда, на обычном носителе (книге или на экране) если ты хочешь преостановить чтение, ты это делаешь без проблем. А тут надо остановить скорочиталку, выйти в режим текста, посмотреть еще раз не мелкий текст, потом запустить снова. Но это вопрос привычки.
P.S. «У Auto Reader 3D есть забавный режим чтения в 3D, если засунуть смартфон в картонное приспособление для просмотра 3D. Очки себе еще не склеил, так что оценить радость не могу. Но планирую склеить!»
На Андроиде пользуюсь приложением Auto Reader 3D. Пока пользуюсь бесплатной версией, но планирую купить версию платную, потому что надо поддерживать хорошие разработки.
Лично я перешел на скорочиталки по банальной причине: начало садиться зрение от возраста. Уже есть небольшая дальнозоркость. А крупный шрифт можно читать не напрягая зрение.
Положительного:
− действительно читать стал быстрее,
− действительно крупный шрифт меньше напрягает глаза.
Отрицательного:
− непревычно когда надо остановить и переосмыслить текст.
И правда, на обычном носителе (книге или на экране) если ты хочешь преостановить чтение, ты это делаешь без проблем. А тут надо остановить скорочиталку, выйти в режим текста, посмотреть еще раз не мелкий текст, потом запустить снова. Но это вопрос привычки.
P.S. «У Auto Reader 3D есть забавный режим чтения в 3D, если засунуть смартфон в картонное приспособление для просмотра 3D. Очки себе еще не склеил, так что оценить радость не могу. Но планирую склеить!»
Ребята, ну вы что, не поленитесь, пройдите хотябы первый курс Андреева-Хромова.
А зачем? Обычная секта, чуть изменённые техники вековой давности преподносятся, как изобретения Андреева.
Я прошел доминанту, диплом отличника получил.
Довольно бессмысленная техника, если не надо сотни всякой ерунды, вроде журнала «натуралист» читать.
Читать вдумчиво и быстро там не учат, а быстро и не вдумчиво учит сабж (но в 100 раз дешевле).
Я прошел доминанту, диплом отличника получил.
Довольно бессмысленная техника, если не надо сотни всякой ерунды, вроде журнала «натуралист» читать.
Читать вдумчиво и быстро там не учат, а быстро и не вдумчиво учит сабж (но в 100 раз дешевле).
Когда учился в школе, пробовал некоторые техники по ускорению чтения, но меня возникала другая проблема. Читал то я быстро, а вот запоминал не сразу, в итоге не которые куски, абзацы или даже страницы приходилось перечитывать т.к. мозг не успевал запоминать смысл прочитанного.
Попробую описанный способ, вдруг поможет :)
Попробую описанный способ, вдруг поможет :)
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Как быстро освоить скорочтение и читать 300 слов в минуту