Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Практикум, Хекслет, SkyPro, авторские курсы — собрали всех и попросили скидки. Осталось выбрать!
Хабр доступен 24/7 благодаря поддержке друзей
Комментарии 25
сомневаюсь что кто-то захочет ставить себе яркую лампу, которая к тому же будет постоянно стробить.
Так вы же этого эффекта не увидите. А еще можно поставить лампу работающую в спектре невидимом для глаза. И фотодиоды подходящие.
1. а зачем яркую? тут скорее чувствительность приемника нужна и его способность настраиваться на очень узкую полосу пропускания
2. можно еще инфракрасное излучение использовать, то которое ближе к свету по длине волны. Может быть и ближний кусок ультрафиолетового спектра тоже.
2. можно еще инфракрасное излучение использовать, то которое ближе к свету по длине волны. Может быть и ближний кусок ультрафиолетового спектра тоже.
Меня скорее смущает необходимость монтировать лампы в каждой комнате, а также держать их постоянно в режиме ожидания. И да, приёмник ведь тоже должен получать свет, так что защитные кожухи должны это учитывать, так же как и инженерам следует рассчитывать оптимальное месторасположение фотоэлемента на гаджете. Как по мне — слишком много условий…
И окошко вырезать в двери туалета, чтоб свет проникал…
Электромагнитное излучение не обязательно может быть видимым, а при правильном подборе частоты и длинны волны, такой Li-Fi будет работать и через кирпичную стенку.
Смотрел его выступление на TED. Довольно интересно, хотя есть недостатки в самой идее.
А что за недостатки? По мне, так просто у этой технологии свои отдельные ниши. Не полная замена Wi-Fi, а дополнение. Например, широковещательная передача данных (локальное ТВ, радио, обновления ПО, etc). Ну а для быстрой передачи файлов с устройства на устройство это вообще Killer-app по сравнению с bluetooth, NFC или Wi-fi. Поднёс два устройства друг к другу в зону прямой видимости, развернул друг к другу и нажал нужную кнопку — вуаля!
Ну а для быстрой передачи файлов с устройства на устройство это вообще Killer-app по сравнению с bluetooth, NFC или Wi-fi. Поднёс два устройства друг к другу в зону прямой видимости, развернул друг к другу и нажал нужную кнопку — вуаля!Уже 20 с лишним лет как есть в ИК диапазоне. Называется IrDA.
…
GigaIR: 512 Mbit/s – 1Gbit/s, NRZI, 2-ASK, 4-ASK, 8B10B
5/10GigaIR: seems to be a new IrPHY coming soon
Помехи если например в поле зрения попал какой-либо схожий источник излучения. Помехоустойчивость должна быть хорошая по определению.
И опять-же работает только в зоне прямой видимости, огромный минус который не покрывает бОльшая скорость.
И опять-же работает только в зоне прямой видимости, огромный минус который не покрывает бОльшая скорость.
Помехи они и в радиоканале могут быть, их ещё и тяжелее ловить.
Прямая видимость не так плохо если есть множество передатчиков работающих согласованно.
Скажем обвешиваем комнату/офис этими передатчиками и получаем хорошую связь как гаджет не поверни.
Да, надо будет чтобы устройства не мешали друг другу, даже GSM был с разделением канала по времени, то есть уже тогда устройства умели не мешать. А непрозрачность стен убережёт от внешних помех и позволить иметь эти гигабиты в каждой комнате, а не на каждом квадратном километре (для сотовых больше, для Wi-Fi меньше).
Прямая видимость не так плохо если есть множество передатчиков работающих согласованно.
Скажем обвешиваем комнату/офис этими передатчиками и получаем хорошую связь как гаджет не поверни.
Да, надо будет чтобы устройства не мешали друг другу, даже GSM был с разделением канала по времени, то есть уже тогда устройства умели не мешать. А непрозрачность стен убережёт от внешних помех и позволить иметь эти гигабиты в каждой комнате, а не на каждом квадратном километре (для сотовых больше, для Wi-Fi меньше).
Непрозрачности стен можно и для WiFi добиться, в принципе.
Полагаю лучший вариант это совместное использование с WiFi. Основной канал — WiFi, а когда нужно скачать на устройство нечто тяжёлое (обновления, видео, телевидение), то передавать это по LiFI. Если бы ещё и в WiFi внедрили технологии совместного использования частотного ресурса от GSM и WiMAX…
Да лучше бы PLC внедрили повсеместно в зарядные устройства. А то нарезают круги вокруг розеток со своими восьмидесятиядерными телефонами, а в интернет всё равно по радио выходят.
Для смарт-хаусных модулей, наверное, хорошо подойдет.
1) Общие широковещательные команды можно будет подать всем модулям при помощи освещения
2) Не захламляет эфир — а то десятки вай-фай (и других радио) устройств в каждой квартире рано или поздно дадут о себе знать
3) Уже из-за двери не подключишься, затрудняет взлом.
Только в обратку-то как сигнал слать?
1) Общие широковещательные команды можно будет подать всем модулям при помощи освещения
2) Не захламляет эфир — а то десятки вай-фай (и других радио) устройств в каждой квартире рано или поздно дадут о себе знать
3) Уже из-за двери не подключишься, затрудняет взлом.
Только в обратку-то как сигнал слать?
На аплоад можно использовать и радиоканал. Зато довнлоад будет быстрым и чистым.
Нет, тогда нивелируются преимущества почти, к сожалению. К тому же датчикам того даунлоада много и не нужно.
Тут наоборот желательно, чтобы решение было простое, дешевое и мало места занимало на плате, а пихать одновременно и радиомодуль и эту штуку ну совсем грустно.
Тут наоборот желательно, чтобы решение было простое, дешевое и мало места занимало на плате, а пихать одновременно и радиомодуль и эту штуку ну совсем грустно.
Ну, это для датчиков. А вот управляющим устройствам часто хватит и одностороннего канала для получения команд. Ещё на основе Li-Fi можно сделать такой Push — пока датчик не нужен, он не включает радио, когда от него нужны данные — он получает запрос по LiFi, просыпается и отсылает их. В итоге эфир свободен от датчиков, а сеть — от автоматического «даунгрейда» до уровня поддержки модулем датчика (где-то на Хабре писали в комментариях).
А как вообще работает обратная связь? Таймслоты?
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Li-Fi готовится конкурировать с Wi-Fi