CERN открыл две новые субатомные частицы

[volanddd]

Ну и заголовок.
Это же составные частицы, таких сотни из 2, 3 и даже 4 кварков.
И к атому они не имеют никакого отношения.

[NeoCode]

ИМХО, составных частиц нет, все они элементарные. А кварки — это не совсем то из чего частицы «состоят» (в том смысле как молекулы состоят из атомов), это скорее свойство, некоторая математическая особенность частиц. Типа — некоторые кривые двумерные, а некоторые трехмерные, но кривая не содержит третьего измерения в своем составе…
(это ответ на первое сообщение volanddd, полем промахнулся)

[volanddd]

Да? А как же кварк-глюонная масса?

[NeoCode]

И масса, и заряд, и все квантовые числа — это характеристики. Также можно сказать что «безкварковость» или «кварковость» (и какая именно «кварковость») — это характеристика.
Многие частицы имеют заряд, но это не значит что они имеют в своем составе электрон.
Я это к тому, что к частицам понятия макромира как правило неприменимы, и хотя на бытовом уровне мы можем сказать «составная», но на фундаментальном уровне это все-же не совсем так.

[volanddd]

Если составная частица имеет заряд, это значит что она имеет в своем составе минимум кварк с зарядом 2/3 и антикварк с зарядом 1/3

[volanddd]

И да, на макроуровне не действует обычная логика. Но она же не действуем и уровнем и отчасти двумя выше (атомы и молекулы)

[Hilbert]

Я это к тому, что к частицам понятия макромира как правило неприменимы, и хотя на бытовом уровне мы можем сказать «составная», но на фундаментальном уровне это все-же не совсем так.

Если уж на то пошло, с чего вы вообще взяли, что есть какие-то частицы? Частица — лишь абстракция, созданная нами для описания наблюдаемых явлений. В рамках квантовой теории поля и, соответственно, Стандартной модели, нет частиц как реальных неуничтожимых шариков, летающих туда-сюда. Ваши же размышления выглядят как неструктурированные мысли далекого от физики человека. Прежде чем начинать разговор, стоило бы обозначить, в рамках какой теории мы беседуем, потому что под словом «частица» физики понимают очень разные вещи.

[valplo]

Трудно считать «элементарным» что-то, что имеет пару тысяч вариантов.

[Hilbert]

Выступлю в защиту прав кварков. Кварк — частица, долой дискриминацию!

Какие ваши доказательства?

Знакомьтесь — кварки собственной персоной (аннигиляция протона и антипротона высоких энергий).

[DrSmile]

Именно что, кварки — это то, из чего барионы состоят. Основное отличие от молекул или атомов в том, что относительные скорости составляющих порядка скорости света, вследствие чего, помимо трех кварков, там хватает и кварк-антикварковых пар, и глюонов — квантов сил, удерживающих все это вместе.

[yaptro]

Под термином «составная частица» подразумевается, что эта частица может быть представлена набором других частиц, или, если хотите, характеристик, образующих её. У кварков пока никакой структуры не наблюдается. Поэтому их и называют элементарными.
Это никак не математическая особенность частиц. Это наблюдаемая структура частиц, их физическое свойство. Конечно, описывается она с помощью модели кварков, но в любом случае нужно пользоваться каким-либо языком.

[janatem]

1. «Квантовая хромодинамика» имеет более привычное сокращение: КХД.
2. В юникоде есть греческая буква Ξ.

[Alv]

[...] один «прелестный» b, один «странный» s и один «нижний» d. [...] Из-за массивности d-кварков частицы весят в шесть раз больше протонов.

Наверное, из-за массивности b кварка. Поскольку в протон тоже входит один d кварк, и в любом случае, он намного меньше по массе и s кварка, не говоря уже о b.