SourceForge опять пытается навязать adware проектам open source

[Meklon]

Компания должна дать всем возможность полностью удалить свой проект с сайта и удалить его URL, не разрешая никому в дальнейшем его занимать.

Вроде все правильно и понятно, но противоречит свободам GPL, кажется. Я могу распространять без проблем GPL софт. Модифицировать с сохранением зарегстрированных товарных знаков нельзя, но прилепить adware вроде без проблем.

[qw1]

Верно, этот аспект (контроль над официальным аккаунтом разработчика на хостингах) никак не регулируется GPL.
Поэтому GIMP хочет, чтобы хостинги кода добровольно приняли «кодекс чести» и взяли на себя дополнительные обязательства.

[NeoCode]

Вот это интересно… а можно как-то в лицензии учесть и запретить навешивание adware?

[heathen]

прилепить adware вроде без проблем.

Предоставив исходный код… :)

[Meklon]

Нет, если это инсталлятор. Вам устанавливают две разных программы, которые между собой не взаимодействуют.

[encyclopedist]

GPL не нарушается, зато есть нарушение использования торговых марок и введение в заблуждение.

[lexore]

полностью удалить свой проект с сайта и удалить его URL, не разрешая никому в дальнейшем его занимать.… И обеспечить постоянный HTTP-редирект (301) на любой другой адрес, на усмотрение разработчика.

Интересно, как они хотят, чтобы это было сделано.
Нет проекта — нет настроек.

[Turbo]

Подозреваю что они боятся что после удаления проекта, кто-то ушлый (создатели sourceforge, например) создаст проект с тем же именем и УРЛ и продолжит раздавать adware.

[lexore]

В общем-то правильно боятся.
Но можно просто оставить проект за собой, убрать файлы, настроить редиректы и сообщения.
А потом заходить раз в месяц, чтобы его не удалили, как заброшенный.
Имхо, 2-3 года вполне хватит, чтобы все внешние ссылки переехали на другой хостинг.

[encyclopedist]

GIMP собственно так и делал. Пока в один прекрасный момент мантейнер не смог зайти в проект, который неожиданно стал принадлежать пользователю sf-editor1.

[encyclopedist]

Опс, пропустил «убрать файлы». Но если они аккаунт с файлами присвоили, то аккаунт без файлов тоже не постеснялись бы.

[hardex]

SourceForge уже даже разным китайским дерьмом торгует deals.sourceforge.net

[encyclopedist]

По многим причинам:
— Сложность переучивания пользователей, инерция. (Вот Google Сode скоро закроется, а некоторые активные проекты до сих пор не переехали)
— Существующие ссылки по всему интернету на файлы
— Банально, отсутствие возможности удалить проект с SF
— Для некоторых популярных проектов SF держит зеркала сам, «для удобства пользователей»

[EjikVTumane]

На самом деле там можно удалить проект, но сделано это очень неудобно — нужно заводить тикет для службы поддержки на удаление проекта (я так делал). После этого уже думают о том, не пострадает ли open source сообщество от удаления проекта.

[encyclopedist]

Более подробное освещение событий на Arstechnica

[mwizard]

Зачем навязывать opensource нормальным adware-проектам?

[bodqhrohro]

За эти кастомные даунлоадеры стоит убивать хотя бы потому, что на медленных нестабильных соединениях они обычно превращаются в тыкву, не умея не то что в докачку, но даже в нормальное поддержание соединения. Вытащить из них прямую ссылку на скачивание — задача нетривиальная, без запуска зачастую даже размер установщика не узнаешь (если на сайте-источнике не указан).