Речь пойдёт про свободу воли людей и квантовое сознание. Нужно ли сознание искусственному интеллекту?
1. Детерминизм и равнодушие вселенной.
Учёные говорят, что всё на свете имеет свою причину.
17 июня 2010 года семилетняя Лена горько плакала, сидя перед тортом с горящими свечками. Ещё бы, ведь её мама так и не приехала на день рождения девочки. За сутки до этого, магма вспорола земную кору и пробудила дремавший вулкан Эйяфьятлайокудль в Исландии. В результате авиарейс, на котором собиралась лететь мама Лены, отменили.
Наука утверждает, что извержение вулкана — вполне предсказуемое явление. На магму влияют силы гравитации, ряд физических и химических процессов.
Вооружившись знаниями законов природы и достаточно мощным компьютером, возможно предсказать любое явление, происходящее в нашем мире. Большинство учёных верят в это. Наша вселенная похожа на огромный механизм, шестерёнки которого движутся под воздействием причинно-следственных связей. Такой взгляд на вещи называется детерминизмом.
Так это же классно, скажете вы. Ведь в будущем можно будет предотвратить испорченный праздник Лены, предсказав извержение.
Однако не всё так просто. Ведь причинно-следственные связи властвуют не только над неодушевлёнными предметами, но и над нами самими. Все мы состоим из молекул, более того, наши мысли складываются из взаимодействия нейронов. А как мы знаем, нейроны подчиняются законам природы.
Стало быть, возможно предсказать не только извержение вулкана, но и тот факт, что Лена будет плакать на своём семилетии. Причём предсказать задолго до рождения девочки!
Я впервые задумался об этом, ещё учась в школе. Обитая в небольшом городке во времена СССР, я смотрел на жизнь взрослых. Большинство из них работало на градообразующем заводе, получая среднюю зарплату. Потом выходили на пенсию и играли в домино на лавочке перед домом. Меня почему-то такая перспектива совсем не радовала. «Но что же я могу сделать, чтобы изменить свою судьбу?», — думал я. Ведь всё на свете имеет причину. Причём наши желания и устремления тоже! Почему кто-то хочет строить карьеру, а кто-то открыть свой бизнес? Почему одному нравятся брюнетки, а другому блондинки? Почему один любит мороженное, а другой шашлык? Почему, в конце концов, я сам задумался об этих вещах? Всему есть своё объяснение. Например, мальчик родился с геном «COMT Val-158-Met», вызывающим повышенный сексуальный импринтинг, и в подростковом возрасте смотрел сериал «Гостья из будущего». Комбинация этих факторов привела к тому, что он женился на девушке, очень похожей на Алису Селезнёву.
Обычно о существовании причин мы задумываемся, когда дела идут не особо хорошо. В такие моменты мы задаёмся вопросом: почему у меня не хватает денег, почему мне не нравиться моя работа, почему у меня испортились отношения с родными, как мне изменить свою жизнь к лучшему? И обычно приходим к выводу, что надо быть более активным, надо сделать первый шаг к своей мечте, измениться. Но задумывались ли вы, что эти ваши мысли тоже имеют свою причину? Если вы стали активны, то этот факт имеет свою причину. Психологическую, генетическую или комбинацию фактов и обстоятельств.
Мы смотрим на Ричарда Брэнсона, выходящего из личного самолёта на собственном острове и думаем: почему у него получилось? И приходим к выводу, что он проявил инициативу, сделал усилие над собой, сделал выбор в пользу своего бизнеса. Но почему он сделал такой выбор, а вы нет? На это тоже существуют причины. Но мог ли Брэнсон влиять на причины? Конечно нет, причины не зависят от нас, мы не можем повлиять на вулкан, мы не выбираем гены с которыми родились, образование, впечатления детства. И это вполне понятно. Однако многие не осознают, что взрослый выбор мы не делаем тоже.
Попробуйте хорошо задуматься об этом. Попробуйте рассмотреть причины какой-нибудь конкретной вашей ситуации. Какие причины привели к ней, когда вы сделали выбор и почему, могли ли вы сделать иной выбор и почему не сделали.
Ок. Хорошая аналогия детерминизму следующая: представьте, что вы смотрите увлекательный фильм. За девушкой гонится маньяк в хоккейной маске. Героиня крадётся по тёмному подземелью, и вы замечаете за её спиной тень маньяка. «Оглянись!» — хочется крикнуть вам. То есть, смотря фильм, вы испытываете реальные, самые настоящие эмоции. А теперь представьте, что к вам подключили устройство, передающие физические ощущения героя фильма. Когда герой в драке получает по физиономии, вы тоже чувствуете удар и боль, когда героя целует девушка, вы чувствуете прикосновения к своим губам. Такая технология вполне возможна уже сейчас.
Так вот, если верить в детерминизм, вся наша жизнь представляет собой всего лишь просмотр такого фильма, где вы в главной роли. Однако плохая новость в том, что сценарий этого фильма давно написан. И автор сценария вовсе не вы, а комбинация причин и следствий. Все ваши поступки заранее срежиссированы вселенной. Вы чувствуете боль и радость. Однако когда вы принимаете решение, это всего лишь иллюзия. Вы не могли принять иное решение. Ваша свобода воли иллюзорна. Учёные согласны с этой точкой зрения.
Другими словами вы можете прямо сейчас взять и лечь на диван, и выбросить все мысли из головы. Если в сценарии вашего фильма написано, что вы должны встать, значит вам захочется подняться и вы встанете, если написано что будете лежать, то вам просто захочется лежать и не вставать. Вот и всё. Все ваши действия принципиально предсказуемы и вы не можете даже пальцем пошевелить по своей воле. Хотя вам кажется, что это именно вы принимаете решения, потому что так захотели, решили или сделали осознанный выбор.
Что же в этом плохого? Почему бы просто не наслаждаться этим фильмом, не задумываясь о всяких там детерминизмах?
Дело в том, что сценарий вашего фильма написан автором, которому нет дела до главного героя. Вселенная лишена чувств и ей абсолютно наплевать, преуспеете ли вы в жизни, раскроете ли свой потенциал. Более того, вселенной совершенно без разницы, будет ли ваша жизнь иметь хоть малейший смысл, или же будет представлять собой череду зачастую мучительных, никчёмных и бессмысленных событий. Посмотрите вокруг: милые котята ломают лапки, во время свадьбы начинается ливень, люди болеют, разоряются, попадают в тюрьму, сходят с ума. Сценарии жизни людей полны трагедий. Если бы вы сами писали свою жизнь, то вы бы наверняка выбрали более оптимистичные повороты сюжета.
Жизнь под давлением обстоятельств похожа на бытие рабов на тростниковых плантациях – подневольные люди, не видя иного выхода, смиряются и стараются получать удовольствие от того, что имеют.
Так неужели детерминизм — это правда? Находясь под впечатлением от подобных размышлений, я пришёл к выводу, что такое существование не имеет смысла. Мне очень не понравилась такая картина мира. Тогда я обратился к науке, и она подарила мне лучик надежды.
2. Случайность правит нашей жизнью?
В начале двадцатого века открытие квантовой механики нанесло непоправимый удар детерминизму. Оказалось, что на свете всё-таки происходят события, не имеющие причины. Например, распад атома урана в текущую секунду абсолютно случаен, то есть не имеет каких-либо причин. Это удивительно и непостижимо. Как что-то может происходить без причины? Даже Эйнштейн не поверил в случайность квантовой механики. «Бог не играет в кости», — утверждал Альберт. Однако за прошедшее время опыты тысячи раз подтвердили случайность квантовых событий.
Причём тут наша свобода воли?
Ещё Павлов доказал, что человеческий глаз чувствует попадание отдельного фотона. А поглощение фотона — это квантовое событие. Кроме того, изредка в нашу голову попадает высокоэнергетическая космическая частица, которая может выбить отдельный нейрон. Такое событие случайно и принципиально непредсказуемо. Например, если частица выбьет у вас в голове «нейрон вашей бабушки»*, то в следующую встречу, вы можете сразу не узнать вашу любимую старушку.
Другими словами квантовые события могут влиять на наш мозг, двигая сюжет фильма нашей жизни совершенно случайным образом. На практике это может означать, что ваше желание жениться случайно и продиктовано космическим излучением. Звучит фантастически, и это действительно умозрительный эксперимент – тут важно понять сам принцип.
Однако что это значит для нас? Так это ещё хуже, чем детерминизм. Если играть в казино жизни, то вам будет иногда выпадать выигрыш в виде вкусного ужина, однако игра длиной в целую жизнь обязательно будет проиграна с разгромным счётом. Казино всегда выигрывает. Если разделить все возможные события, которые могут с нами произойти, на хорошие и плохие, то легко заметить, что плохих событий намного больше. Если законы природы дёргают ниточки нашего мозга и делают это случайно, то мы будем в проигрыше по жизни.
Выходит, случайность ещё хуже, чем детерминизм!
Я не мог поверить, что всё так печально. И снова обратился к науке.
Наши решения по жизни могут быть обусловлены причинами и могут быть случайны. Но каким же они могут быть ещё? Разве весь список возможных вариантов не исчерпан?
3. Притяжение будущего.
Следующие размышления стали возможны только в последнее время, благодаря результатам новейших открытий в нейрофизиологии и науке о сознании.
3.1. Внутри биоробота или жизнь во сне.
Однажды ночью Сергей встал с постели, вышел из своего загородного дома и на пикапе Ford проехал 15 километров до винного магазина, два раза остановившись на красный свет светофора. Успешно приобрёл бутылку виски «Джек Дэниэлс». Потом Сергей… проснулся от крика совы, сидя за рулём своего пикапа в лесу. Причём одет он был в семейные трусы в красный горошек. Говорят, что лунатики часто просыпаются и без трусов… ну, кто в чём привык ложиться спать.
Да, Сергей был сомнамбулом и ходил во сне. Но как такое возможно? Кто управлял телом парня настолько хорошо, что смог вести автомобиль и распознать красный сигнал светофора?
Каждый из нас живёт внутри биоробота. Наше сознание находится внутри черепной коробки. А там темно, туда не проникают звуки. Единственное, что получает наш мозг, это сигналы от глаз, ушей и других органов чувств. Нервные импульсы – единственное, что нас связывает с реальностью. Однако вот прямо сейчас мы видим экран монитора, вокруг яркий мир. Мы не ощущаем никаких импульсов. Всё потому, что наш мозг строит виртуальную реальность и живём мы вовсе не в реальном мире, а в этой виртуальной реальности. Чтобы лучше понять эту мысль, можно вспомнить свой самый яркий сон. Помните, когда вы проснулись, и у вас возникло ощущение сильного разочарования. Неужели это был только сон? Однажды во сне мне подарили Ferrari и я мчался на ней домой, чтобы показать друзьям. Было просто супер, ветер трепал волосы, мотор урчал, а я предвкушал как припаркую авто во дворе на глазах изумлённых соседей. Этот сон был более чем реален, и наверно ни у кого не возникает сомнений, что он являлся результатом работы моего мозга. Так вот мы всё время живём в таком сне, и виртуальная реальность во время бодрствования отличается только тем, что мозг учитывает сигналы от органов чувств, которые отключены во время сна. Всё, что мы видим вокруг, проходит сквозь фильтр мозга-биокомпьютера.
Итак, наше тело это биоробот, который, как мы поняли из истории с лунатиком, может отлично справляться со многими вещами. Биоробот строит виртуальную реальность, в которой обитает наше сознание, именно тот, кого мы считаем самим собой. Мы можем ощущать себя, как в виртуальной реальности сна, так и наяву. Но кто же такой этот я? Из чего он состоит? Может ли он быть построен на основе тех самых нейронов, которые управляют биороботом?
Тут мы подошли к очень важному аспекту, который необходимо постараться понять. Проведём аналогию с компьютером, на котором запущена игра, например Tomb Rider. Картинка на мониторе вокруг персонажа, это виртуальная реальность, а мы – Лара Крофт. Так вот, в ячейках памяти компьютера сидят электроны, которые под воздействием программы меняют пиксели на экране монитора. Но может ли на основе таких электронов строиться сама Лара Крофт, то есть наше сознание? Дело в том, что каждый из пикселей самостоятелен. То есть вот этот синий пиксель понятия не имеет о том, что окружён красными и зелёными. Каждый электрон сам по себе и только в момент взаимодействия «узнаёт» о существовании других электронов. Но никакая частица не может сразу взаимодействовать с сотнями или тысячами других частиц. Однако мы же ощущаем себя как единое целое, каждая наша частичка, на которой строиться сознание, чувствует все остальные частички, мы ЗНАЕМ что мы есть и что мы сложный объект.
Что говорит наука? Тут мы снова возвратимся к квантам и обнаружим там аналогию с нашим ощущением собственного сознания. В квантовом мире возможны сложные объекты, которые образуют единое целое!
3.2. Кванты знают будущее.
Магия квантов включает в себя такое понятие, как «запутанность». В запутанном состоянии могут находиться множество частиц, в каждый момент времени «чувствуя» друг друга. Такие частицы в некоем смысле представляют собой единое неразрывное целое, что наиболее полным образом соответствует тем критериям, которыми обладает сознание. Квантовая связность является наиболее близким аналогом сознания из всех физических явлений, которые мы знаем. Квантовое сознание решает парадокс рекурсивности и проблему Картезианского театра.
Ок, так что же даёт нам предположение о том, что наше сознание основано на квантовых явлениях? При чём тут свобода воли? Вспомним про ещё один магический квантовый эффект.
Многие помнят эксперимент, который демонстрируют в школах. Если между источником света и экраном поставить преграду с одной щелью, то на экране мы увидим полоску света. Однако если поставить преграду с двумя щелями, то на экране мы увидим вовсе не две полоски света, а множество полосок, которые называют дифракционной картиной. Такая картина бывает, когда через преграду с двумя щелями проходят волны. Однако свет состоит из фотонов, каждый из которых является частицей, то есть при ударе об экран оставляет одну единственную точку. Если источник света будет за один раз испускать только один фотон, то спустя миллион таких испусканий, мы увидим всю ту же решётку из полосок. Но как же так? Ведь много полосок образуются только тогда, когда свет проходит через две щели одновременно. Если фотон пройдёт через первую или вторую щель, то получится только две полоски. Ученые поставили датчики, которые фиксируют, через какую именно щель проходит отдельный фотон и случилось чудо – как только ставят такой датчик, на экране образуются только две полоски! Когда датчик убирают, то опять много полосок. Тогда поставили ещё более хитрый эксперимент. Фотон летит хоть и быстро, но не мгновенно. Определённое время, прежде чем попасть на экран, частица находится в пути. А что, если датчики поставить в тот момент, когда фотон уже вылетел из источника света? Ведь в этом случае фотон уже не сможет изменить свою траекторию. Так вот обнаружилось, что даже когда датчики ставят или убирают уже после вылета фотона, то всё равно получается либо две, либо много полосок. То есть выходит так, что квантовые частицы знают будущее! В момент вылета фотона, когда никому ещё НЕИЗВЕСТНО, будет ли установлен датчик, фотон уже знает ответ!
Итак, если сознание строиться на квантах, а кванты знают будущее, то… сознание способно знать будущее!
Как знание будущего выглядит на практике? Попробуем понять, чем отличается детерминизм, случайность и притяжение будущего.
1. Детерминизм.
Представим, что к нашей планете прилетел могущественный инопланетянин Грымз со своим флотом. Грымз увидел на планете девочку Алису и она ему настолько понравилась, что инопланетянин решил сделать её своей 37-ой женой, как только Алисе исполнится 18 лет. Галактические законы запрещают Грымзу применять насилие, поэтому коварный инопланетянин решает смоделировать, подстроить окружение Алисы таким образом, чтобы девушка влюбилась в Грымза на первой же встрече после 18 лет. И вот инопланетный флот в полном составе начинает исследовать причинно-следственные связи, которые приведут к долгожданному событию. Алисе показывают романтический фильм «Дневник памяти», только Райна Гослинга меняют на Грымза. Девушке через её родителей внушают, что стать женой влиятельного инопланетянина, это предел мечтаний любой благовоспитанной леди… и так далее.
Наконец подготовка завершена. В жизни Алисы происходит событие – девушка отправляется в магазин «Гастроном» за молоком. В гастрономе её уже ждёт космический многожёнец. Причины, которые вызвали это событие понятны:
1. Девушка является биологическим объектом и, как и все мы, периодически хочет пить;
2. В детстве мама убедила Алису, что молоко крайне полезно, поэтому теперь девушка предпочитает именно молоко всем другим напиткам;
3. «Гастроном» ближайший магазин к дому девушки;
4. Список можно продолжать почти бесконечно, проведя линию причин и следствий до самого образования вселенной.
Крайне важно понимать, что при детерминизме поход Алисы в магазин полностью предсказуем. Если скопировать нашу планету вплоть до электрона, затем разогнать нашу Землю до скорости, близкой к скорости света, или поместить вблизи чёрной дыры так, чтобы время у нас замедлилось, то станет возможным знание будущего на нашей планете. Будет достаточно посмотреть, что произошло на «медленной» копии Земли, оставшейся в стандартном времени – то же самое произойдёт и у нас. То есть, принципиально возможно предсказать, что Алиса отправиться в «Гастроном».
Результат – свадьба, после которой Грымз начинает всячески третировать Алису, точно так же, как и остальных жён. Девушка несчастна.
2. Случайность.
В жизни Алисы происходит событие – девушка отправляется в магазин «Гастроном», но покупает ананасовый сок вместо молока.
Причины, которые вызвали это событие, идентичны случаю с детерминизмом, только вмешалась случайность под номером 4:
1. Девушка является биологическим объектом и, как и все мы, периодически хочет пить;
2. В детстве мама убедила Алису, что молоко крайне полезно, поэтому теперь девушка предпочитает именно молоко всем другим напиткам;
3. «Гастроном» ближайший магазин к дому девушки;
4. Совершенно случайно (возможно под воздействием космических лучей), девушка приобретает ананасовый сок вместо молока.
В результате Алиса избегает встречи с Грымзом, поскольку тот ждал её в молочном отделе в другом конце магазина. Однако девушка проводит следующий день в туалете, переживая несварение желудка, поскольку она ни разу в жизни не пробовала ананасовый сок, и этот напиток негативно отразился на её организме.
Случайность может привести и к позитивному событию в нашей жизни, однако хороших для нас событий намного меньше, чем плохих. Кроме того, необходимо отметить отсутствие смысла в случайном событии.
3. Притяжение будущего.
В жизни Алисы происходит событие – девушка отправляется в магазин «Берёзка» за молоком. Причины, которые вызвали это событие понятны:
1. Девушка является биологическим объектом и, как и все мы, периодически хочет пить;
2. В детстве мама убедила Алису, что молоко крайне полезно, поэтому теперь девушка предпочитает именно молоко всем другим напиткам;
3. Причина из будущего — встреча с Бобом, который ходит именно в магазин «Берёзка» и никогда не посещает «Гастроном».
Третья причина и является причиной из будущего. Никто на свете не мог бы предсказать, что Алиса вдруг изменит своим привычкам и отправиться в магазин «Берёзка» — ведь абсолютно никаких причин из прошлого для этого события нет.
Причина из будущего похожа на цель Алисы. Но обычные цели не возникают ниоткуда – цели можно предсказать. Если бы Алиса знала про Боба и пошла встретиться с ним, то Грымз бы это знал, и учёл в своих планах.
Здесь мы не рассматриваем процессы, которые происходили в сознании Алисы, что она чувствовала при этом. Тут важно понять, как выбор Алисы выглядит со стороны.
Ключевой момент всей нашей истории – поход Алисы в «Берёзку» не был полностью обусловлен причинами из прошлого и был непредсказуем, однако этот поступок имел смысл, который стал понятен только спустя некоторое время. То есть это событие не было случайно!
Если вернуться к нашему примеру с копией Земли, то когда действует притяжение будущего, предсказать поступки Алисы будет невозможно.
Конечно, пример с Алисой это мысленный эксперимент, похожий на Кота Шредингера из квантовой механики.
Чтобы лучше понять главную мысль, приведу грубую аналогию с поведением фотона в эксперименте с двумя щелями. Аналогии:
— Фотон – наше сознание.
— Множество полосок света – множество вариантов нашего будущего.
— В какую именно полоску попадёт конкретный фотон, предсказать невозможно (то есть отсутствуют причины, почему именно туда). Когда действует притяжение будущего, мы способны выбирать именно то будущее (ту полоску), которое лучше для нас. В процессе выбора участвуют в том числе эмоции и чувства. Это самое главное – мы становимся авторами сценария своего фильма жизни! Какой вариант жизни выберет наше сознание, предсказать со стороны невозможно, то есть нет причин, почему мы делаем именно этот выбор. Однако наш выбор не случаен, а наполнен смыслом!
Важно понимать, что мы не можем полностью избавиться от причин из прошлого. Они остаются в нашей жизни, но так же у нас появляется инструмент реализации свободы воли.
Мечты это и есть притяжение будущего? Нет.
Мечты и цели могут иметь вполне понятные и детерминированные причины. Следовательно, обычные мечты или цели человека принципиально возможно предсказать, обладая достаточным количеством информации. Притяжение будущего предсказать принципиально невозможно.
На что похоже внутреннее ощущение «Притяжение будущего», что в этот момент чувствует наше сознание, мы рассмотрим в следующей статье.
Сложный момент.
Позвольте угадаю – если вы пытались понять третий слайд, то у вас возникло затруднение. Такое затруднение возникает у всех. Попробуем разобраться почему. Вы попытались применить логику к анализу третьего слайда. Как появилась логика и здравый смысл? Однажды далёкий предок человека увидел на горизонте облако. Спустя полчаса пошёл дождь и наш предок промок. Через неделю ситуация повторилась. Потом ещё раз. И вдруг человека постигло озарение – появляется облако – идёт дождь – становиться холодно. Теперь он, увидев облако, сразу искал укрытие от дождя. Складывание различных событий в цепочки причин и следствий мы и называем логикой и здравым смыслом. Более того, именно на таком принципе основан интеллект. И вся наша логика умещается на первом слайде про детерминизм.
Так вот, логика не способна выстроить цепочку причин и следствий в случае притяжения будущего (такая цепочка идёт из будущего в прошлое, а будущее мы не знаем). Поэтому мы не сможем понять это явление, точно так же, как никто до сих пор не смог понять квантовую механику.
Известно высказывание Ричарда Фейнмана: «Если вам кажется, что вы понимаете квантовую теорию… то вы не понимаете квантовую теорию». Однако это не мешает успешно применять квантовую механику на пользу людям.
Невозможность понять такие вещи хорошо иллюстрирует пример четырёхмерного шара. Наука утверждает, что четырёхмерный шар вполне возможен в четырёхмерном пространстве, более того, математически это вполне простой и исследованный объект.
Однако разве кто нибудь из нас может “увидеть” четырёхмерный шар? Прохождение такого объекта через наше трёхмерное измерение будет выглядеть как шарик, раздувшийся из точки, а затем снова сдувшийся в точку, однако целиком мы его увидеть не сможем, и представить тоже.
Когда причиной события является притяжение будущего, то это событие выглядит как совершенно случайное. Однако по прошествии времени, это событие обретает смысл.
Три главных вопроса к теории «Притяжение будущего»:
1. Вопрос.
Почему сознание обязательно должно иметь квантовую природу?.Google для распознавания картинок успешно применяет технологии, во многом сходные с природными механизмами, которые происходят у нас в мозгу, когда мы видим объекты, распознаём их. И для этого вполне достаточно обычных компьютеров и нейронных сетей. Почему подобных технологий недостаточно для возникновения сознания? Ведь если взять кусочек человеческого мозга, то мы так же не везде обнаружим сознание, многие куски мозга при отключении вовсе не замечаются сознанием.
Подробно этот вопрос мы рассмотрим в статье «Как устроен биоробот».
Сейчас коснёмся только главного: компьютеры это роботы в том плане, что они полностью предсказуемы и реализуют заложенную в них программу. А теперь зададимся вопросом: «Зачем роботу сознание?».
Допустим, мы видим человекоподобного робота и знаем, что у него нет сознания. Робот касается своей рукой горячей плиты, отдергивает металлическую руку и кричит. Но разве робот будет при этом чувствовать боль? Если у него нет сознания, то и боль просто некому чувствовать.
А теперь перед нами робот, но мы знаем, что он обладает сознанием. Он так же отдёргивает руку от плиты и кричит. Но теперь роботу больно. Теперь главный вопрос – чем будет отличаться поведение робота с сознанием и без? Поведение обоих роботов будет идентичным. Никто не заметит разницы.
Получается, что переживание боли это побочный эффект, совершенно не оказывающий влияние ни на что на свете. Так зачем же нужно чувствующее сознание?
Современные нейробиологи часто называют людей «Зомби», имея в виду, что у нас нет свободы воли. Проводился эксперимент – подопытного просили пошевелить любым пальцем на выбор. Так вот эспериментатор, видя показания МРТ, за 2 секунды знал, каким именно пальцем пошевелит испытуемый, хотя последнему казалось, что он принимает решение в момент шевеления пальцем. Но в этом случае, зачем нужно наше сознание, эмоции, чувства? Чтобы выжить, и размножаться, человеку вовсе не обязательно иметь сознание. Роботы тоже могут размножаться по программе.
Давайте вспомним все возможные варианты решения вопроса свободы воли. 1. Всё происходит по причине. 2. Вмешивается квантовая случайность. 3. Притяжение будущего.
Притяжение будущего реализуемо только на квантовых механизмах. Получается, что ответ на первое возражение следующий – или сознание квантовое, либо мы просто роботы. Но тогда зачем нам сознание и чувство боли? Получается, что страдания, горе и боль всех живших на свете людей совершенно бессмысленны и являются лишь побочным эффектом.
Кроме того, недавно открыли, что квантовые механизмы используются для фотосинтеза и ориентации птиц по магнитным полям. То есть самая непонятная теория работает рядом с нами в каждом зелёном листке и в каждой птице. Было бы крайне странно, если бы природа не использовала квантовую механику в самом сложном и великолепном своём творении – нашем разуме.
2. Вопрос.
Обязательно ли кванты знают будущее? Эксперимент с двумя щелями можно объяснить с помощью других понятий, например многомировой интерпретации.
На это можно ответить так – квантовая механика имеет множество интерпретаций. Ни одна из интерпретаций не описывает кванты «понятным образом». Каждая из них не противоречит экспериментальным данным. Транзакционная интерпрета́ция Джона Крамера прямым образом описывает наступающие «назад-по-времени» волны. Так что трактовать в терминах притяжения будущего вполне корректно с научной точки зрения.
3. Вид вопросов в стиле: “я ничего не понял, поэтому всё это ерунда”.
Комментарии к документальному фильму ВВС «Тайны квантовой физики» / «The Secrets of Quantum Physics» (2014):
Leopoldik
Не зная подробностей экспериментов и теорий, которыми они руководствуются, это выглядит все бредом. У меня ощущения сложились, будто я попал на урок одной из сект. Запутанные кванты не обязательно должны быть всегда «красными» или «сине-красными». Прямо, тыкни и не ошибешься!
MaxBogatskiy
Самый слабый его фильм, что визуально что по смыслу. Чего стоит заявление, -мы не можем найти логичного объяснения квантовым эффектам, поэтому мы будет считать что они полная абракадабра, и убедим в этом вас.))) Меньше кокаина нужно нюхать.)
milotaur
Сначала интересно. Но когда доходит до «доказательства» запутанности частиц, начинается непонятный бред без объяснения смысла экспериментов. Что за числа, почему меньше двух — хз.
С такими возражениями справиться только борьба с невежеством.
Предсказания теории “Притяжение будущего”. Экспериментальная проверка.
Интеллект и сознание разные вещи. Счёты или калькулятор тоже обладают некоторым интеллектом — они выдают правильный ответ на вопрос.
Компьютеры в ряде областей уже имеют интеллект выше человеческого, например в шахматах.
Идём дальше — по Калифорнии уже ездят самоуправляемые автомобили от Google. Такие автомобили внутри себя строят виртуальную реальность окружающей среды, более того, внутри этой виртуальности они создают модель самих себя! В точности как делает мозг каждого из нас. Зададимся вопросом — такие автомобили рано или поздно станут сознательными и начнут чувствовать боль, например, при столкновениях? На самом деле правильный вопрос другой — “зачем роботам чувствовать боль?”. Зачем нужны чувства, если роботы успешно справляются с задачами и без чувств? Зачем нашему собственному организму-биороботу чувства и сознание?
Вопрос созвучен дилемме Китайская комната.
Мы можем спросить у такого автомобиля: “обладаешь ли ты сознанием?”. И автомобиль ответит: “Да, конечно, я обладаю сознанием, и могу чувствовать боль. Я мыслю, следовательно, существую!”. Однако можем ли мы верить в такое заявление? Возможно компьютер в ответ на наш вопрос выдаёт лишь результат, аналогичный ответу калькулятора и на самом деле никакого сознанию у него нет.
Притяжение будущего даёт ответ на этот вопрос так:
Создадим два совершенно одинаковых компьютера с ИИ, у которых одно и тоже программное обеспечение. Обучим их в идентичной обстановке. Так вот, если в совершенно одинаковой окружающей среде два компьютера будут иногда принимать различные решения, тогда у них есть сознание. Если компьютеры будут выдавать одинаковые ответы, то сознания у них нет.
Притяжение будущего предсказывает, что различное поведение будут демонстрировать только компьютеры с квантовыми элементами, и только у таких компьютеров может быть сознание.
То есть сознание наделяет компьютер свободой воли (здесь мы имеем в виду, что свобода воли должна обладать принципиальной непредсказуемостью)!
Кроме того, нейрофизиологи уже научились считывать отдельные слова прямо из мозга. То есть подопытный думает о каком либо слове, а экспериментатор угадывает это слово по МРТ. Уже научились читать некоторые сны. Многие думают, что недалёк тот день, когда человека можно будет полностью предсказать. Можно будет сделать компьютерную копию человека, поведение которого станет неотличимым от настоящего.
Притяжение будущего предсказывает, что полностью угадать мысли и намерения человека будет невозможно никогда, даже в тот момент, когда экспериментаторы научаться считывать информацию вплоть до каждого нейрона. Эксперименты упрутся в квантовый барьер, а именно за этим барьером и скрываются сознание и свобода воли (как известно, нельзя получить информацию из квантовой системы, не разрушив эту систему).
Итак, экспериментальные доказательства теории “Притяжение будущего” будут получены двумя способами:
1. Идентичные компьютеры на квантовой основе в идентичной обстановке будут выдавать разные, но не случайные, а осмысленные результаты.
2. Нейрофизиологи доберутся до квантового предела в изучении мозга, но так и не смогут полностью читать мысли человека.
Как применить “Притяжение будущего” на пользу себе? Как перестать быть рабом обстоятельств и включить свою свободу воли?
По моим наблюдениям, 95-97% моих знакомых живут в режиме, напоминающим Чарли Чаплина на конвейере завода:
Смотреть с 5.00 минуты
В нашем обществе цениться логика и здравый смысл, которые и превращают нас в самых настоящих биороботов. Следуя исключительно причинно-следственным связям, мы просто не даём своему квантовому сознанию работать и вести нас в лучшее будущее.
Только притяжение будущего даёт человеку надежду на свободу воли. Ведь любые иные научные теории утверждают, что мы лишь смотрим фильм, снятый не нами, и остаётся только надеяться, что этот фильм не окажется слишком плохим.
Если вы затрудняетесь определиться насчёт теории притяжения будущего, попробуйте решить проблему истинной свободы воли иным образом.
Я продолжаю изучение и развитие теории и надеюсь привести её к практической пользе. Для включения реального притяжения будущего необходим ряд техник, которые позволяют нам управлять своим биороботом и строить виртуальную реальность правильно. Действительно, наше сознание может быть рабом обстоятельств. Однако у нас есть возможность взять штурвал в свои руки и повернуть в нужном нам направлении.
Страничка, где планирую делиться новыми размышлениями и открытиями: grrow.me/3will
Мотивирует продолжить развитие теории тот факт, что притяжение будущего превращает человека из робота в нечто ценное, способное оказывать влияние на вселенную. Теория наделят нашу жизнь, наши чувства и эмоции смыслом, и даёт возможность менять мир к лучшему.
Продолжение следует. В том числе будут рассмотрены следующие вопросы:
— На что похоже чувство притяжения будущего.
— Притяжение будущего и медитация. Может ли медитация растворить сознание и принести вред?
— Как управлять собственным биороботом?
— Насколько адекватно мы видим окружающий мир через фильтр собственной виртуальной реальности.
Использованные источники:
Томас Метцингер. Эго тоннель.
Девид Дойч. Структура реальности.
Роджер Пенроуз. Новый ум короля.
Джон Крамер. Транзакционная интерпретация квантовой механики.
Стэффорд Бир. Мозг фирмы.
1. Детерминизм и равнодушие вселенной.
Учёные говорят, что всё на свете имеет свою причину.
17 июня 2010 года семилетняя Лена горько плакала, сидя перед тортом с горящими свечками. Ещё бы, ведь её мама так и не приехала на день рождения девочки. За сутки до этого, магма вспорола земную кору и пробудила дремавший вулкан Эйяфьятлайокудль в Исландии. В результате авиарейс, на котором собиралась лететь мама Лены, отменили.
Наука утверждает, что извержение вулкана — вполне предсказуемое явление. На магму влияют силы гравитации, ряд физических и химических процессов.
Вооружившись знаниями законов природы и достаточно мощным компьютером, возможно предсказать любое явление, происходящее в нашем мире. Большинство учёных верят в это. Наша вселенная похожа на огромный механизм, шестерёнки которого движутся под воздействием причинно-следственных связей. Такой взгляд на вещи называется детерминизмом.
Так это же классно, скажете вы. Ведь в будущем можно будет предотвратить испорченный праздник Лены, предсказав извержение.
Однако не всё так просто. Ведь причинно-следственные связи властвуют не только над неодушевлёнными предметами, но и над нами самими. Все мы состоим из молекул, более того, наши мысли складываются из взаимодействия нейронов. А как мы знаем, нейроны подчиняются законам природы.
Стало быть, возможно предсказать не только извержение вулкана, но и тот факт, что Лена будет плакать на своём семилетии. Причём предсказать задолго до рождения девочки!
Я впервые задумался об этом, ещё учась в школе. Обитая в небольшом городке во времена СССР, я смотрел на жизнь взрослых. Большинство из них работало на градообразующем заводе, получая среднюю зарплату. Потом выходили на пенсию и играли в домино на лавочке перед домом. Меня почему-то такая перспектива совсем не радовала. «Но что же я могу сделать, чтобы изменить свою судьбу?», — думал я. Ведь всё на свете имеет причину. Причём наши желания и устремления тоже! Почему кто-то хочет строить карьеру, а кто-то открыть свой бизнес? Почему одному нравятся брюнетки, а другому блондинки? Почему один любит мороженное, а другой шашлык? Почему, в конце концов, я сам задумался об этих вещах? Всему есть своё объяснение. Например, мальчик родился с геном «COMT Val-158-Met», вызывающим повышенный сексуальный импринтинг, и в подростковом возрасте смотрел сериал «Гостья из будущего». Комбинация этих факторов привела к тому, что он женился на девушке, очень похожей на Алису Селезнёву.
Обычно о существовании причин мы задумываемся, когда дела идут не особо хорошо. В такие моменты мы задаёмся вопросом: почему у меня не хватает денег, почему мне не нравиться моя работа, почему у меня испортились отношения с родными, как мне изменить свою жизнь к лучшему? И обычно приходим к выводу, что надо быть более активным, надо сделать первый шаг к своей мечте, измениться. Но задумывались ли вы, что эти ваши мысли тоже имеют свою причину? Если вы стали активны, то этот факт имеет свою причину. Психологическую, генетическую или комбинацию фактов и обстоятельств.
Мы смотрим на Ричарда Брэнсона, выходящего из личного самолёта на собственном острове и думаем: почему у него получилось? И приходим к выводу, что он проявил инициативу, сделал усилие над собой, сделал выбор в пользу своего бизнеса. Но почему он сделал такой выбор, а вы нет? На это тоже существуют причины. Но мог ли Брэнсон влиять на причины? Конечно нет, причины не зависят от нас, мы не можем повлиять на вулкан, мы не выбираем гены с которыми родились, образование, впечатления детства. И это вполне понятно. Однако многие не осознают, что взрослый выбор мы не делаем тоже.
Попробуйте хорошо задуматься об этом. Попробуйте рассмотреть причины какой-нибудь конкретной вашей ситуации. Какие причины привели к ней, когда вы сделали выбор и почему, могли ли вы сделать иной выбор и почему не сделали.
Ок. Хорошая аналогия детерминизму следующая: представьте, что вы смотрите увлекательный фильм. За девушкой гонится маньяк в хоккейной маске. Героиня крадётся по тёмному подземелью, и вы замечаете за её спиной тень маньяка. «Оглянись!» — хочется крикнуть вам. То есть, смотря фильм, вы испытываете реальные, самые настоящие эмоции. А теперь представьте, что к вам подключили устройство, передающие физические ощущения героя фильма. Когда герой в драке получает по физиономии, вы тоже чувствуете удар и боль, когда героя целует девушка, вы чувствуете прикосновения к своим губам. Такая технология вполне возможна уже сейчас.
Так вот, если верить в детерминизм, вся наша жизнь представляет собой всего лишь просмотр такого фильма, где вы в главной роли. Однако плохая новость в том, что сценарий этого фильма давно написан. И автор сценария вовсе не вы, а комбинация причин и следствий. Все ваши поступки заранее срежиссированы вселенной. Вы чувствуете боль и радость. Однако когда вы принимаете решение, это всего лишь иллюзия. Вы не могли принять иное решение. Ваша свобода воли иллюзорна. Учёные согласны с этой точкой зрения.
Другими словами вы можете прямо сейчас взять и лечь на диван, и выбросить все мысли из головы. Если в сценарии вашего фильма написано, что вы должны встать, значит вам захочется подняться и вы встанете, если написано что будете лежать, то вам просто захочется лежать и не вставать. Вот и всё. Все ваши действия принципиально предсказуемы и вы не можете даже пальцем пошевелить по своей воле. Хотя вам кажется, что это именно вы принимаете решения, потому что так захотели, решили или сделали осознанный выбор.
Что же в этом плохого? Почему бы просто не наслаждаться этим фильмом, не задумываясь о всяких там детерминизмах?
Дело в том, что сценарий вашего фильма написан автором, которому нет дела до главного героя. Вселенная лишена чувств и ей абсолютно наплевать, преуспеете ли вы в жизни, раскроете ли свой потенциал. Более того, вселенной совершенно без разницы, будет ли ваша жизнь иметь хоть малейший смысл, или же будет представлять собой череду зачастую мучительных, никчёмных и бессмысленных событий. Посмотрите вокруг: милые котята ломают лапки, во время свадьбы начинается ливень, люди болеют, разоряются, попадают в тюрьму, сходят с ума. Сценарии жизни людей полны трагедий. Если бы вы сами писали свою жизнь, то вы бы наверняка выбрали более оптимистичные повороты сюжета.
Жизнь под давлением обстоятельств похожа на бытие рабов на тростниковых плантациях – подневольные люди, не видя иного выхода, смиряются и стараются получать удовольствие от того, что имеют.
Так неужели детерминизм — это правда? Находясь под впечатлением от подобных размышлений, я пришёл к выводу, что такое существование не имеет смысла. Мне очень не понравилась такая картина мира. Тогда я обратился к науке, и она подарила мне лучик надежды.
2. Случайность правит нашей жизнью?
В начале двадцатого века открытие квантовой механики нанесло непоправимый удар детерминизму. Оказалось, что на свете всё-таки происходят события, не имеющие причины. Например, распад атома урана в текущую секунду абсолютно случаен, то есть не имеет каких-либо причин. Это удивительно и непостижимо. Как что-то может происходить без причины? Даже Эйнштейн не поверил в случайность квантовой механики. «Бог не играет в кости», — утверждал Альберт. Однако за прошедшее время опыты тысячи раз подтвердили случайность квантовых событий.
Причём тут наша свобода воли?
Ещё Павлов доказал, что человеческий глаз чувствует попадание отдельного фотона. А поглощение фотона — это квантовое событие. Кроме того, изредка в нашу голову попадает высокоэнергетическая космическая частица, которая может выбить отдельный нейрон. Такое событие случайно и принципиально непредсказуемо. Например, если частица выбьет у вас в голове «нейрон вашей бабушки»*, то в следующую встречу, вы можете сразу не узнать вашу любимую старушку.
Другими словами квантовые события могут влиять на наш мозг, двигая сюжет фильма нашей жизни совершенно случайным образом. На практике это может означать, что ваше желание жениться случайно и продиктовано космическим излучением. Звучит фантастически, и это действительно умозрительный эксперимент – тут важно понять сам принцип.
Однако что это значит для нас? Так это ещё хуже, чем детерминизм. Если играть в казино жизни, то вам будет иногда выпадать выигрыш в виде вкусного ужина, однако игра длиной в целую жизнь обязательно будет проиграна с разгромным счётом. Казино всегда выигрывает. Если разделить все возможные события, которые могут с нами произойти, на хорошие и плохие, то легко заметить, что плохих событий намного больше. Если законы природы дёргают ниточки нашего мозга и делают это случайно, то мы будем в проигрыше по жизни.
Выходит, случайность ещё хуже, чем детерминизм!
Я не мог поверить, что всё так печально. И снова обратился к науке.
Наши решения по жизни могут быть обусловлены причинами и могут быть случайны. Но каким же они могут быть ещё? Разве весь список возможных вариантов не исчерпан?
3. Притяжение будущего.
Следующие размышления стали возможны только в последнее время, благодаря результатам новейших открытий в нейрофизиологии и науке о сознании.
3.1. Внутри биоробота или жизнь во сне.
Однажды ночью Сергей встал с постели, вышел из своего загородного дома и на пикапе Ford проехал 15 километров до винного магазина, два раза остановившись на красный свет светофора. Успешно приобрёл бутылку виски «Джек Дэниэлс». Потом Сергей… проснулся от крика совы, сидя за рулём своего пикапа в лесу. Причём одет он был в семейные трусы в красный горошек. Говорят, что лунатики часто просыпаются и без трусов… ну, кто в чём привык ложиться спать.
Да, Сергей был сомнамбулом и ходил во сне. Но как такое возможно? Кто управлял телом парня настолько хорошо, что смог вести автомобиль и распознать красный сигнал светофора?
Каждый из нас живёт внутри биоробота. Наше сознание находится внутри черепной коробки. А там темно, туда не проникают звуки. Единственное, что получает наш мозг, это сигналы от глаз, ушей и других органов чувств. Нервные импульсы – единственное, что нас связывает с реальностью. Однако вот прямо сейчас мы видим экран монитора, вокруг яркий мир. Мы не ощущаем никаких импульсов. Всё потому, что наш мозг строит виртуальную реальность и живём мы вовсе не в реальном мире, а в этой виртуальной реальности. Чтобы лучше понять эту мысль, можно вспомнить свой самый яркий сон. Помните, когда вы проснулись, и у вас возникло ощущение сильного разочарования. Неужели это был только сон? Однажды во сне мне подарили Ferrari и я мчался на ней домой, чтобы показать друзьям. Было просто супер, ветер трепал волосы, мотор урчал, а я предвкушал как припаркую авто во дворе на глазах изумлённых соседей. Этот сон был более чем реален, и наверно ни у кого не возникает сомнений, что он являлся результатом работы моего мозга. Так вот мы всё время живём в таком сне, и виртуальная реальность во время бодрствования отличается только тем, что мозг учитывает сигналы от органов чувств, которые отключены во время сна. Всё, что мы видим вокруг, проходит сквозь фильтр мозга-биокомпьютера.
Итак, наше тело это биоробот, который, как мы поняли из истории с лунатиком, может отлично справляться со многими вещами. Биоробот строит виртуальную реальность, в которой обитает наше сознание, именно тот, кого мы считаем самим собой. Мы можем ощущать себя, как в виртуальной реальности сна, так и наяву. Но кто же такой этот я? Из чего он состоит? Может ли он быть построен на основе тех самых нейронов, которые управляют биороботом?
Тут мы подошли к очень важному аспекту, который необходимо постараться понять. Проведём аналогию с компьютером, на котором запущена игра, например Tomb Rider. Картинка на мониторе вокруг персонажа, это виртуальная реальность, а мы – Лара Крофт. Так вот, в ячейках памяти компьютера сидят электроны, которые под воздействием программы меняют пиксели на экране монитора. Но может ли на основе таких электронов строиться сама Лара Крофт, то есть наше сознание? Дело в том, что каждый из пикселей самостоятелен. То есть вот этот синий пиксель понятия не имеет о том, что окружён красными и зелёными. Каждый электрон сам по себе и только в момент взаимодействия «узнаёт» о существовании других электронов. Но никакая частица не может сразу взаимодействовать с сотнями или тысячами других частиц. Однако мы же ощущаем себя как единое целое, каждая наша частичка, на которой строиться сознание, чувствует все остальные частички, мы ЗНАЕМ что мы есть и что мы сложный объект.
Что говорит наука? Тут мы снова возвратимся к квантам и обнаружим там аналогию с нашим ощущением собственного сознания. В квантовом мире возможны сложные объекты, которые образуют единое целое!
3.2. Кванты знают будущее.
Магия квантов включает в себя такое понятие, как «запутанность». В запутанном состоянии могут находиться множество частиц, в каждый момент времени «чувствуя» друг друга. Такие частицы в некоем смысле представляют собой единое неразрывное целое, что наиболее полным образом соответствует тем критериям, которыми обладает сознание. Квантовая связность является наиболее близким аналогом сознания из всех физических явлений, которые мы знаем. Квантовое сознание решает парадокс рекурсивности и проблему Картезианского театра.
Ок, так что же даёт нам предположение о том, что наше сознание основано на квантовых явлениях? При чём тут свобода воли? Вспомним про ещё один магический квантовый эффект.
Многие помнят эксперимент, который демонстрируют в школах. Если между источником света и экраном поставить преграду с одной щелью, то на экране мы увидим полоску света. Однако если поставить преграду с двумя щелями, то на экране мы увидим вовсе не две полоски света, а множество полосок, которые называют дифракционной картиной. Такая картина бывает, когда через преграду с двумя щелями проходят волны. Однако свет состоит из фотонов, каждый из которых является частицей, то есть при ударе об экран оставляет одну единственную точку. Если источник света будет за один раз испускать только один фотон, то спустя миллион таких испусканий, мы увидим всю ту же решётку из полосок. Но как же так? Ведь много полосок образуются только тогда, когда свет проходит через две щели одновременно. Если фотон пройдёт через первую или вторую щель, то получится только две полоски. Ученые поставили датчики, которые фиксируют, через какую именно щель проходит отдельный фотон и случилось чудо – как только ставят такой датчик, на экране образуются только две полоски! Когда датчик убирают, то опять много полосок. Тогда поставили ещё более хитрый эксперимент. Фотон летит хоть и быстро, но не мгновенно. Определённое время, прежде чем попасть на экран, частица находится в пути. А что, если датчики поставить в тот момент, когда фотон уже вылетел из источника света? Ведь в этом случае фотон уже не сможет изменить свою траекторию. Так вот обнаружилось, что даже когда датчики ставят или убирают уже после вылета фотона, то всё равно получается либо две, либо много полосок. То есть выходит так, что квантовые частицы знают будущее! В момент вылета фотона, когда никому ещё НЕИЗВЕСТНО, будет ли установлен датчик, фотон уже знает ответ!
Итак, если сознание строиться на квантах, а кванты знают будущее, то… сознание способно знать будущее!
Как знание будущего выглядит на практике? Попробуем понять, чем отличается детерминизм, случайность и притяжение будущего.
1. Детерминизм.
Представим, что к нашей планете прилетел могущественный инопланетянин Грымз со своим флотом. Грымз увидел на планете девочку Алису и она ему настолько понравилась, что инопланетянин решил сделать её своей 37-ой женой, как только Алисе исполнится 18 лет. Галактические законы запрещают Грымзу применять насилие, поэтому коварный инопланетянин решает смоделировать, подстроить окружение Алисы таким образом, чтобы девушка влюбилась в Грымза на первой же встрече после 18 лет. И вот инопланетный флот в полном составе начинает исследовать причинно-следственные связи, которые приведут к долгожданному событию. Алисе показывают романтический фильм «Дневник памяти», только Райна Гослинга меняют на Грымза. Девушке через её родителей внушают, что стать женой влиятельного инопланетянина, это предел мечтаний любой благовоспитанной леди… и так далее.
Наконец подготовка завершена. В жизни Алисы происходит событие – девушка отправляется в магазин «Гастроном» за молоком. В гастрономе её уже ждёт космический многожёнец. Причины, которые вызвали это событие понятны:
1. Девушка является биологическим объектом и, как и все мы, периодически хочет пить;
2. В детстве мама убедила Алису, что молоко крайне полезно, поэтому теперь девушка предпочитает именно молоко всем другим напиткам;
3. «Гастроном» ближайший магазин к дому девушки;
4. Список можно продолжать почти бесконечно, проведя линию причин и следствий до самого образования вселенной.
Крайне важно понимать, что при детерминизме поход Алисы в магазин полностью предсказуем. Если скопировать нашу планету вплоть до электрона, затем разогнать нашу Землю до скорости, близкой к скорости света, или поместить вблизи чёрной дыры так, чтобы время у нас замедлилось, то станет возможным знание будущего на нашей планете. Будет достаточно посмотреть, что произошло на «медленной» копии Земли, оставшейся в стандартном времени – то же самое произойдёт и у нас. То есть, принципиально возможно предсказать, что Алиса отправиться в «Гастроном».
Результат – свадьба, после которой Грымз начинает всячески третировать Алису, точно так же, как и остальных жён. Девушка несчастна.
2. Случайность.
В жизни Алисы происходит событие – девушка отправляется в магазин «Гастроном», но покупает ананасовый сок вместо молока.
Причины, которые вызвали это событие, идентичны случаю с детерминизмом, только вмешалась случайность под номером 4:
1. Девушка является биологическим объектом и, как и все мы, периодически хочет пить;
2. В детстве мама убедила Алису, что молоко крайне полезно, поэтому теперь девушка предпочитает именно молоко всем другим напиткам;
3. «Гастроном» ближайший магазин к дому девушки;
4. Совершенно случайно (возможно под воздействием космических лучей), девушка приобретает ананасовый сок вместо молока.
В результате Алиса избегает встречи с Грымзом, поскольку тот ждал её в молочном отделе в другом конце магазина. Однако девушка проводит следующий день в туалете, переживая несварение желудка, поскольку она ни разу в жизни не пробовала ананасовый сок, и этот напиток негативно отразился на её организме.
Случайность может привести и к позитивному событию в нашей жизни, однако хороших для нас событий намного меньше, чем плохих. Кроме того, необходимо отметить отсутствие смысла в случайном событии.
3. Притяжение будущего.
В жизни Алисы происходит событие – девушка отправляется в магазин «Берёзка» за молоком. Причины, которые вызвали это событие понятны:
1. Девушка является биологическим объектом и, как и все мы, периодически хочет пить;
2. В детстве мама убедила Алису, что молоко крайне полезно, поэтому теперь девушка предпочитает именно молоко всем другим напиткам;
3. Причина из будущего — встреча с Бобом, который ходит именно в магазин «Берёзка» и никогда не посещает «Гастроном».
Третья причина и является причиной из будущего. Никто на свете не мог бы предсказать, что Алиса вдруг изменит своим привычкам и отправиться в магазин «Берёзка» — ведь абсолютно никаких причин из прошлого для этого события нет.
Причина из будущего похожа на цель Алисы. Но обычные цели не возникают ниоткуда – цели можно предсказать. Если бы Алиса знала про Боба и пошла встретиться с ним, то Грымз бы это знал, и учёл в своих планах.
Здесь мы не рассматриваем процессы, которые происходили в сознании Алисы, что она чувствовала при этом. Тут важно понять, как выбор Алисы выглядит со стороны.
Ключевой момент всей нашей истории – поход Алисы в «Берёзку» не был полностью обусловлен причинами из прошлого и был непредсказуем, однако этот поступок имел смысл, который стал понятен только спустя некоторое время. То есть это событие не было случайно!
Если вернуться к нашему примеру с копией Земли, то когда действует притяжение будущего, предсказать поступки Алисы будет невозможно.
Конечно, пример с Алисой это мысленный эксперимент, похожий на Кота Шредингера из квантовой механики.
Чтобы лучше понять главную мысль, приведу грубую аналогию с поведением фотона в эксперименте с двумя щелями. Аналогии:
— Фотон – наше сознание.
— Множество полосок света – множество вариантов нашего будущего.
— В какую именно полоску попадёт конкретный фотон, предсказать невозможно (то есть отсутствуют причины, почему именно туда). Когда действует притяжение будущего, мы способны выбирать именно то будущее (ту полоску), которое лучше для нас. В процессе выбора участвуют в том числе эмоции и чувства. Это самое главное – мы становимся авторами сценария своего фильма жизни! Какой вариант жизни выберет наше сознание, предсказать со стороны невозможно, то есть нет причин, почему мы делаем именно этот выбор. Однако наш выбор не случаен, а наполнен смыслом!
Важно понимать, что мы не можем полностью избавиться от причин из прошлого. Они остаются в нашей жизни, но так же у нас появляется инструмент реализации свободы воли.
Мечты это и есть притяжение будущего? Нет.
Мечты и цели могут иметь вполне понятные и детерминированные причины. Следовательно, обычные мечты или цели человека принципиально возможно предсказать, обладая достаточным количеством информации. Притяжение будущего предсказать принципиально невозможно.
На что похоже внутреннее ощущение «Притяжение будущего», что в этот момент чувствует наше сознание, мы рассмотрим в следующей статье.
Сложный момент.
Позвольте угадаю – если вы пытались понять третий слайд, то у вас возникло затруднение. Такое затруднение возникает у всех. Попробуем разобраться почему. Вы попытались применить логику к анализу третьего слайда. Как появилась логика и здравый смысл? Однажды далёкий предок человека увидел на горизонте облако. Спустя полчаса пошёл дождь и наш предок промок. Через неделю ситуация повторилась. Потом ещё раз. И вдруг человека постигло озарение – появляется облако – идёт дождь – становиться холодно. Теперь он, увидев облако, сразу искал укрытие от дождя. Складывание различных событий в цепочки причин и следствий мы и называем логикой и здравым смыслом. Более того, именно на таком принципе основан интеллект. И вся наша логика умещается на первом слайде про детерминизм.
Так вот, логика не способна выстроить цепочку причин и следствий в случае притяжения будущего (такая цепочка идёт из будущего в прошлое, а будущее мы не знаем). Поэтому мы не сможем понять это явление, точно так же, как никто до сих пор не смог понять квантовую механику.
Известно высказывание Ричарда Фейнмана: «Если вам кажется, что вы понимаете квантовую теорию… то вы не понимаете квантовую теорию». Однако это не мешает успешно применять квантовую механику на пользу людям.
Невозможность понять такие вещи хорошо иллюстрирует пример четырёхмерного шара. Наука утверждает, что четырёхмерный шар вполне возможен в четырёхмерном пространстве, более того, математически это вполне простой и исследованный объект.
Однако разве кто нибудь из нас может “увидеть” четырёхмерный шар? Прохождение такого объекта через наше трёхмерное измерение будет выглядеть как шарик, раздувшийся из точки, а затем снова сдувшийся в точку, однако целиком мы его увидеть не сможем, и представить тоже.
Когда причиной события является притяжение будущего, то это событие выглядит как совершенно случайное. Однако по прошествии времени, это событие обретает смысл.
Три главных вопроса к теории «Притяжение будущего»:
1. Вопрос.
Почему сознание обязательно должно иметь квантовую природу?.Google для распознавания картинок успешно применяет технологии, во многом сходные с природными механизмами, которые происходят у нас в мозгу, когда мы видим объекты, распознаём их. И для этого вполне достаточно обычных компьютеров и нейронных сетей. Почему подобных технологий недостаточно для возникновения сознания? Ведь если взять кусочек человеческого мозга, то мы так же не везде обнаружим сознание, многие куски мозга при отключении вовсе не замечаются сознанием.
Подробно этот вопрос мы рассмотрим в статье «Как устроен биоробот».
Сейчас коснёмся только главного: компьютеры это роботы в том плане, что они полностью предсказуемы и реализуют заложенную в них программу. А теперь зададимся вопросом: «Зачем роботу сознание?».
Допустим, мы видим человекоподобного робота и знаем, что у него нет сознания. Робот касается своей рукой горячей плиты, отдергивает металлическую руку и кричит. Но разве робот будет при этом чувствовать боль? Если у него нет сознания, то и боль просто некому чувствовать.
А теперь перед нами робот, но мы знаем, что он обладает сознанием. Он так же отдёргивает руку от плиты и кричит. Но теперь роботу больно. Теперь главный вопрос – чем будет отличаться поведение робота с сознанием и без? Поведение обоих роботов будет идентичным. Никто не заметит разницы.
Получается, что переживание боли это побочный эффект, совершенно не оказывающий влияние ни на что на свете. Так зачем же нужно чувствующее сознание?
Современные нейробиологи часто называют людей «Зомби», имея в виду, что у нас нет свободы воли. Проводился эксперимент – подопытного просили пошевелить любым пальцем на выбор. Так вот эспериментатор, видя показания МРТ, за 2 секунды знал, каким именно пальцем пошевелит испытуемый, хотя последнему казалось, что он принимает решение в момент шевеления пальцем. Но в этом случае, зачем нужно наше сознание, эмоции, чувства? Чтобы выжить, и размножаться, человеку вовсе не обязательно иметь сознание. Роботы тоже могут размножаться по программе.
Давайте вспомним все возможные варианты решения вопроса свободы воли. 1. Всё происходит по причине. 2. Вмешивается квантовая случайность. 3. Притяжение будущего.
Притяжение будущего реализуемо только на квантовых механизмах. Получается, что ответ на первое возражение следующий – или сознание квантовое, либо мы просто роботы. Но тогда зачем нам сознание и чувство боли? Получается, что страдания, горе и боль всех живших на свете людей совершенно бессмысленны и являются лишь побочным эффектом.
Кроме того, недавно открыли, что квантовые механизмы используются для фотосинтеза и ориентации птиц по магнитным полям. То есть самая непонятная теория работает рядом с нами в каждом зелёном листке и в каждой птице. Было бы крайне странно, если бы природа не использовала квантовую механику в самом сложном и великолепном своём творении – нашем разуме.
2. Вопрос.
Обязательно ли кванты знают будущее? Эксперимент с двумя щелями можно объяснить с помощью других понятий, например многомировой интерпретации.
На это можно ответить так – квантовая механика имеет множество интерпретаций. Ни одна из интерпретаций не описывает кванты «понятным образом». Каждая из них не противоречит экспериментальным данным. Транзакционная интерпрета́ция Джона Крамера прямым образом описывает наступающие «назад-по-времени» волны. Так что трактовать в терминах притяжения будущего вполне корректно с научной точки зрения.
3. Вид вопросов в стиле: “я ничего не понял, поэтому всё это ерунда”.
Комментарии к документальному фильму ВВС «Тайны квантовой физики» / «The Secrets of Quantum Physics» (2014):
Leopoldik
Не зная подробностей экспериментов и теорий, которыми они руководствуются, это выглядит все бредом. У меня ощущения сложились, будто я попал на урок одной из сект. Запутанные кванты не обязательно должны быть всегда «красными» или «сине-красными». Прямо, тыкни и не ошибешься!
MaxBogatskiy
Самый слабый его фильм, что визуально что по смыслу. Чего стоит заявление, -мы не можем найти логичного объяснения квантовым эффектам, поэтому мы будет считать что они полная абракадабра, и убедим в этом вас.))) Меньше кокаина нужно нюхать.)
milotaur
Сначала интересно. Но когда доходит до «доказательства» запутанности частиц, начинается непонятный бред без объяснения смысла экспериментов. Что за числа, почему меньше двух — хз.
С такими возражениями справиться только борьба с невежеством.
Предсказания теории “Притяжение будущего”. Экспериментальная проверка.
Интеллект и сознание разные вещи. Счёты или калькулятор тоже обладают некоторым интеллектом — они выдают правильный ответ на вопрос.
Компьютеры в ряде областей уже имеют интеллект выше человеческого, например в шахматах.
Идём дальше — по Калифорнии уже ездят самоуправляемые автомобили от Google. Такие автомобили внутри себя строят виртуальную реальность окружающей среды, более того, внутри этой виртуальности они создают модель самих себя! В точности как делает мозг каждого из нас. Зададимся вопросом — такие автомобили рано или поздно станут сознательными и начнут чувствовать боль, например, при столкновениях? На самом деле правильный вопрос другой — “зачем роботам чувствовать боль?”. Зачем нужны чувства, если роботы успешно справляются с задачами и без чувств? Зачем нашему собственному организму-биороботу чувства и сознание?
Вопрос созвучен дилемме Китайская комната.
Мы можем спросить у такого автомобиля: “обладаешь ли ты сознанием?”. И автомобиль ответит: “Да, конечно, я обладаю сознанием, и могу чувствовать боль. Я мыслю, следовательно, существую!”. Однако можем ли мы верить в такое заявление? Возможно компьютер в ответ на наш вопрос выдаёт лишь результат, аналогичный ответу калькулятора и на самом деле никакого сознанию у него нет.
Притяжение будущего даёт ответ на этот вопрос так:
Создадим два совершенно одинаковых компьютера с ИИ, у которых одно и тоже программное обеспечение. Обучим их в идентичной обстановке. Так вот, если в совершенно одинаковой окружающей среде два компьютера будут иногда принимать различные решения, тогда у них есть сознание. Если компьютеры будут выдавать одинаковые ответы, то сознания у них нет.
Притяжение будущего предсказывает, что различное поведение будут демонстрировать только компьютеры с квантовыми элементами, и только у таких компьютеров может быть сознание.
То есть сознание наделяет компьютер свободой воли (здесь мы имеем в виду, что свобода воли должна обладать принципиальной непредсказуемостью)!
Кроме того, нейрофизиологи уже научились считывать отдельные слова прямо из мозга. То есть подопытный думает о каком либо слове, а экспериментатор угадывает это слово по МРТ. Уже научились читать некоторые сны. Многие думают, что недалёк тот день, когда человека можно будет полностью предсказать. Можно будет сделать компьютерную копию человека, поведение которого станет неотличимым от настоящего.
Притяжение будущего предсказывает, что полностью угадать мысли и намерения человека будет невозможно никогда, даже в тот момент, когда экспериментаторы научаться считывать информацию вплоть до каждого нейрона. Эксперименты упрутся в квантовый барьер, а именно за этим барьером и скрываются сознание и свобода воли (как известно, нельзя получить информацию из квантовой системы, не разрушив эту систему).
Итак, экспериментальные доказательства теории “Притяжение будущего” будут получены двумя способами:
1. Идентичные компьютеры на квантовой основе в идентичной обстановке будут выдавать разные, но не случайные, а осмысленные результаты.
2. Нейрофизиологи доберутся до квантового предела в изучении мозга, но так и не смогут полностью читать мысли человека.
Как применить “Притяжение будущего” на пользу себе? Как перестать быть рабом обстоятельств и включить свою свободу воли?
По моим наблюдениям, 95-97% моих знакомых живут в режиме, напоминающим Чарли Чаплина на конвейере завода:
Смотреть с 5.00 минуты
В нашем обществе цениться логика и здравый смысл, которые и превращают нас в самых настоящих биороботов. Следуя исключительно причинно-следственным связям, мы просто не даём своему квантовому сознанию работать и вести нас в лучшее будущее.
Только притяжение будущего даёт человеку надежду на свободу воли. Ведь любые иные научные теории утверждают, что мы лишь смотрим фильм, снятый не нами, и остаётся только надеяться, что этот фильм не окажется слишком плохим.
Если вы затрудняетесь определиться насчёт теории притяжения будущего, попробуйте решить проблему истинной свободы воли иным образом.
Я продолжаю изучение и развитие теории и надеюсь привести её к практической пользе. Для включения реального притяжения будущего необходим ряд техник, которые позволяют нам управлять своим биороботом и строить виртуальную реальность правильно. Действительно, наше сознание может быть рабом обстоятельств. Однако у нас есть возможность взять штурвал в свои руки и повернуть в нужном нам направлении.
Страничка, где планирую делиться новыми размышлениями и открытиями: grrow.me/3will
Мотивирует продолжить развитие теории тот факт, что притяжение будущего превращает человека из робота в нечто ценное, способное оказывать влияние на вселенную. Теория наделят нашу жизнь, наши чувства и эмоции смыслом, и даёт возможность менять мир к лучшему.
Продолжение следует. В том числе будут рассмотрены следующие вопросы:
— На что похоже чувство притяжения будущего.
— Притяжение будущего и медитация. Может ли медитация растворить сознание и принести вред?
— Как управлять собственным биороботом?
— Насколько адекватно мы видим окружающий мир через фильтр собственной виртуальной реальности.
Использованные источники:
Томас Метцингер. Эго тоннель.
Девид Дойч. Структура реальности.
Роджер Пенроуз. Новый ум короля.
Джон Крамер. Транзакционная интерпретация квантовой механики.
Стэффорд Бир. Мозг фирмы.
