Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Практикум, Хекслет, SkyPro, авторские курсы — собрали всех и попросили скидки. Осталось выбрать!
Хабр доступен 24/7 благодаря поддержке друзей
Комментарии 2
Кемп с коллегами обсуждали совершенно посторонний проект, пили кофе. В это время учёный посмотрел на гущу на дне чашки и вдруг подумал: «А можно ли использовать её для хранения метана?».
Великолепно!
> Затем нагревают в печи до 700−900°C.
Это уже получается не гуща, а уголь. Интересно, они с обычным углём пробовали?
> удерживает CH4 в количестве ∼4,2 миллимоля г−1 при давлении 3,0 MПа и температуре +25 ± 10°C.
Посчитаем. Положим, что плотность 1 г/см3. Тогда в литре будет 4,2 моля метана. А просто у идеального газа при 3 МПа будет 1,34 моля на литр. Итого целых в три раза больше метана! Ну, правда, придётся на каждые 67,2 грамм метана возить ещё килограмм угля (почти ровно в 14,88 раз больше, евпочя). А ежели плотность оного угля менее 1 г/см3 (а что-то мне подсказывает, что так оно и есть), то выигрыш и вовсе получается копеечный, а при 0,3 г/см3 он станет равным нулю.
> удерживает водород 1,75 wt% при −196°C и 100 кПа.
Теперь водород. При 77 К в литре водорода* будет 0,17 моля, или 0,34 г. А в килограмме угля — 17,5 г или 8,75 моля, что даёт разницу уже в 51 раз. Правда, масса угля всё равно будет в 57 раз больше массы водорода, ну и не забываем, что это жидкий азот.
* Судя по данным отсюда www.boulder.nist.gov/div838/Hydrogen/PDFs/goodwin.diller.1963.pdf (с. 183), водород при 75 К и 3,059 атм имеет плотность 0,0005 моль/см3, что ненамного отличается от идеального газа.
Что характерно, в статье вовсе не пишут, какова плотность оного угля. В википедии пишут плотность активированного угля 0,4 — 0,5 г/см3, стало быть, в случае с метаном получается выигрыш по объёму в 1,6 раза, а с водородом — в 26 раз.
Это уже получается не гуща, а уголь. Интересно, они с обычным углём пробовали?
> удерживает CH4 в количестве ∼4,2 миллимоля г−1 при давлении 3,0 MПа и температуре +25 ± 10°C.
Посчитаем. Положим, что плотность 1 г/см3. Тогда в литре будет 4,2 моля метана. А просто у идеального газа при 3 МПа будет 1,34 моля на литр. Итого целых в три раза больше метана! Ну, правда, придётся на каждые 67,2 грамм метана возить ещё килограмм угля (почти ровно в 14,88 раз больше, евпочя). А ежели плотность оного угля менее 1 г/см3 (а что-то мне подсказывает, что так оно и есть), то выигрыш и вовсе получается копеечный, а при 0,3 г/см3 он станет равным нулю.
> удерживает водород 1,75 wt% при −196°C и 100 кПа.
Теперь водород. При 77 К в литре водорода* будет 0,17 моля, или 0,34 г. А в килограмме угля — 17,5 г или 8,75 моля, что даёт разницу уже в 51 раз. Правда, масса угля всё равно будет в 57 раз больше массы водорода, ну и не забываем, что это жидкий азот.
* Судя по данным отсюда www.boulder.nist.gov/div838/Hydrogen/PDFs/goodwin.diller.1963.pdf (с. 183), водород при 75 К и 3,059 атм имеет плотность 0,0005 моль/см3, что ненамного отличается от идеального газа.
Что характерно, в статье вовсе не пишут, какова плотность оного угля. В википедии пишут плотность активированного угля 0,4 — 0,5 г/см3, стало быть, в случае с метаном получается выигрыш по объёму в 1,6 раза, а с водородом — в 26 раз.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Кофейная гуща подходит для хранения метана