Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Практикум, Хекслет, SkyPro, авторские курсы — собрали всех и попросили скидки. Осталось выбрать!
Хабр доступен 24/7 благодаря поддержке друзей
Комментарии 119
Какое пугающее поле возможностей открывает это в приложении к человечеству…
Будем надеяться, что от полного вымирания, в случае чего, нас спасут развитые к тому моменту технологии клонирования и внематочного вынашивания.
Как бы всё логично: «заинтересованные лица» финансируют проекты по контролю за численностью популяции в рамках проекта «золотого миллиарда». Или как там он правильно называется?
Что плохого в том, что бы контролировать численность в неразвитых странах?
Ниже есть ответ в другом моём комментарии.
И ещё. Большинство «неразвитых стран» — бывшие колонии государств, которые называются сейчас «странами первого мира». Во времена колониального правления из этих колоний было высосано большое количество ресурсов. Взамен эти ресурсы, судя по всему, оплачивались «бусами». Теперь же бывшие колонизаторы ломают голову: как же уменьшить популяцию в «странах 3 и 4 мира»? Как вариант: может быть экономическими и культурными рычагами начать пробовать? Сделать сначала жизнь в этих странах достойной, после чего рождаемость самостоятельно отрегулируется.
А то до колонизаторов они знали, что делать с ресурсами, и вообще хотя бы имели представление, что они у них есть.
То есть, вы считаете, что они сами заслужили такого отношения? Как предлагаете к ним относиться? По какому принципу?
Фату Хива Хейердала почитайте, там есть ответ.
Европейцы привезли на Маркизы (и любые другие острова): скорпионов, крыс, кошек, коз, лошадей — это существенно повлияло на сложившуюся экосистему. Например, полностью вымерли многие виды птиц. Далее, в заслугу колонизаторов ставим грипп, сифилис, слоновью болезнь, чуму, алкоголь и религию.
Да уж, много «хорошего».
Европейцы привезли на Маркизы (и любые другие острова): скорпионов, крыс, кошек, коз, лошадей — это существенно повлияло на сложившуюся экосистему. Например, полностью вымерли многие виды птиц. Далее, в заслугу колонизаторов ставим грипп, сифилис, слоновью болезнь, чуму, алкоголь и религию.
Да уж, много «хорошего».
Но при этом построили города, принесли какую-то цивилизацию. Поэтому я бы не стал говорить, что колонизация была исключительно отрицательным явлением.
И про это там есть. Тоже сомнительные плюсы. К примеру, после прихода европейцев зародилась мода на строительство досчатых бунгало крытых гофрированным железом. В них было душно и шумно в дождь. Да еще, чтобы купить эти стройматериалы у европейцев, нужно было работать за копейки. В итоге, многие вернулись к бамбуковым хижинам крытым листьями. Нужна ли была такая цивилизация аборигенам, в результате которой они прочти все вымерли?
Можно еще вспомнить ядерные испытания, последствием которых стала гибель 800 местных жителей.
Можно еще вспомнить ядерные испытания, последствием которых стала гибель 800 местных жителей.
Мне казалось, что термин о странах третьего мира, говорит о тех, кто не участвовал в гонке вооружений холодной войны.
В современном понимании уже другое значение — низкий уровень развития: "третий мир" в Википедии. У историков, социологов и прочих — в таком значении.
Вопрос в том, какие страны считать «неразвитыми». Подсказка: с большой вероятностью РФ попадает в список. Вы согласны на то, чтобы количество Ваших детей зависело от мнения Брюса Хэя или Билла Гейтса или неважно кого?
Некоторые сильно развитые страны могут отнести нас к разряду неразвитых.
начнём с кроганов
Наоборот. Планета очевидно перенаселена. Безопасный и дешевый контроль рождаемости — благо для общества.
>Планета очевидно перенаселена. Безопасный и дешевый контроль рождаемости — благо для общества.
Надо понимать, вы уже внесли свою лепту в спасение планеты и кастрировали себя?
А то вот обычно как-то получается, что у тех, кто яростно кричит о сокращении населения и контроле над рождаемости свои дети уже есть.
Надо понимать, вы уже внесли свою лепту в спасение планеты и кастрировали себя?
А то вот обычно как-то получается, что у тех, кто яростно кричит о сокращении населения и контроле над рождаемости свои дети уже есть.
Между «есть свои дети» и «есть больше двоих детей» большая разница. Прирост населения обеспечивается семьями с тремя и более детьми, что встречается не так уж и часто.
Даже если не затрагивать тему перенаселения — уменьшение числа незапланированных детей — хорошее дело.
Даже если не затрагивать тему перенаселения — уменьшение числа незапланированных детей — хорошее дело.
Если у меня будет 3+ отпрыска и не будет достаточно средств, чтобы их содержать (как в большинстве беднейших стран) — я задумаюсь.
как в большинстве беднейших странПроблема в том, что в большинстве беднейших стран дети — это капитал, т.к. в отличии от развитых стран, где ребенок лет до 20 — это зачастую чистые родительские расходы, в бедных странах дети работают с раннего возраста. И иметь 3-5-10 детей — это выгодно. Там нет проблемы «содержать», там есть проблемы вида «девочку не выдашь замуж» и «злые власти запрещают запрягать детей в плуг».
В беднейших странах дети — это еще и пенсионный фонд, единственный способ не умереть от голода в старости. Никто не будет сокращать число детей в своей семье пока не будет определенных социальных гарантий.
То есть по-вашему, право на рождение ребёнка должно быть обеспечено некой суммой?
Это просто вершина капитализма, когда человек становится товаром даже с формальной точки зрения.
Какой гуманизм…
Это просто вершина капитализма, когда человек становится товаром даже с формальной точки зрения.
Какой гуманизм…
А сейчас всё уже и так зависит от денег. В Китае, например, политика ограничения рождаемости приводит к тому, что если у тебя много денег, то ты можешь завести ещё больше детей. В других странах это может не определено законодательно, но фактически то же самое.
Отношения людей также покупаются, внимание других людей (особенно девушек) прямо пропорционально твоей состоятельности в их глазах. Ученным ради продолжения работы приходится искать пути поиска финансирования. Каждый из нас продает свое время за деньги, и позавидовать можно только тем, кто делает работу которая ему нравится и когда ему хочется.
Я уже не говорю про всё остальное, где что-то если не прямо зависит от денег, то можно дать взятку.
Отношения людей также покупаются, внимание других людей (особенно девушек) прямо пропорционально твоей состоятельности в их глазах. Ученным ради продолжения работы приходится искать пути поиска финансирования. Каждый из нас продает свое время за деньги, и позавидовать можно только тем, кто делает работу которая ему нравится и когда ему хочется.
Я уже не говорю про всё остальное, где что-то если не прямо зависит от денег, то можно дать взятку.
>В других странах это может не определено законодательно, но фактически то же самое.
В России ситуация прямо обратная — есть мат. капитал за второго ребёнка. Многодетным семьям положены льготы.
>Отношения людей также покупаются
Настоящую дружбу ни за какие деньги не купишь.
>внимание других людей (особенно девушек) прямо пропорционально твоей состоятельности в их глазах
Мне очень жаль тех людей, которых устраивает такое внимание.
Я не спорю, сейчас очень многое зависит за деньги. Я спорю с позицией когда люди не только не хотят с этим бороться, но и предлагают ещё увеличить власть денег.
В России ситуация прямо обратная — есть мат. капитал за второго ребёнка. Многодетным семьям положены льготы.
>Отношения людей также покупаются
Настоящую дружбу ни за какие деньги не купишь.
>внимание других людей (особенно девушек) прямо пропорционально твоей состоятельности в их глазах
Мне очень жаль тех людей, которых устраивает такое внимание.
Я не спорю, сейчас очень многое зависит за деньги. Я спорю с позицией когда люди не только не хотят с этим бороться, но и предлагают ещё увеличить власть денег.
Обратная? Мат.капитал? Серьёзно?:-) вы не в курсе о расходах на детей, похоже. И о сумме этого капитала:-)
В России ситуация прямо обратная — есть мат. капитал за второго ребёнка. Многодетным семьям положены льготы.Это просто попытка исправить ситуацию которую я описал с деньгами, но это только лечение симптомов.
Настоящую дружбу ни за какие деньги не купишь.Согласитесь, что чем вы богаче, тем вам проще найти, так сказать, путь к дружбе с любым человеком.
Например, если я хочу с вами познакомиться, то я могу сказать вам: «прилетай ко мне, я всё оплачу, также оплачу втройне ваш не оплачиваемый отпуск и остальные связанные с этим расходы», вам будет проще со мной познакомиться когда у меня есть деньги.
Или, допустим, я хочу познакомиться с дядей Васей слесарем, а он ни как не ходит по гостям сволочь такая, но если я найму его посмотреть в моём доме трубы, он ни куда не отвертится и у меня будет шанс с ним сблизиться.
Что-то друзья забывают про меня когда я не приезжаю к ним, хотя если бы билет был бесплатный, то я бы с удовольствием чаще приезжал.
Мне очень жаль тех людей, которых устраивает такое внимание.Хочешь не хочешь, а так оно и есть в большинстве случаев, только мы не можем точно определить почему конкретный человек начал с нами общаться, из-за первого впечатления (встречают по одёжке) или из-за моего богатого внутреннего мира. Внутренний мир, кстати, обогощать проще когда у вас есть деньги.
Я не спорю, сейчас очень многое зависит за деньги. Я спорю с позицией когда люди не только не хотят с этим бороться, но и предлагают ещё увеличить власть денег.
Нет, тут вы все-таки спорили, но хорошо что признаёте что согласны с общей мыслью.
>тем вам проще найти, так сказать, путь к дружбе с любым человеком.
«Проще найти путь к дружбе» != «Отношения людей также покупаются»
При прочих равных да, деньги облегчают процесс, но главное всё таки не в них, а во взаимной симпатии. Если её нет, то никакие деньги её не заменят.
> так оно и есть в большинстве случаев, только мы не можем точно определить
То есть вы определить не можете, но утверждаете, как оно происходит в большинстве случаев. Логика? Не, не слышал…
>Внутренний мир, кстати, обогощать проще когда у вас есть деньги.
Вы действительно считаете, что за деньги можно купить доброе сердце? :)
«Проще найти путь к дружбе» != «Отношения людей также покупаются»
При прочих равных да, деньги облегчают процесс, но главное всё таки не в них, а во взаимной симпатии. Если её нет, то никакие деньги её не заменят.
> так оно и есть в большинстве случаев, только мы не можем точно определить
То есть вы определить не можете, но утверждаете, как оно происходит в большинстве случаев. Логика? Не, не слышал…
>Внутренний мир, кстати, обогощать проще когда у вас есть деньги.
Вы действительно считаете, что за деньги можно купить доброе сердце? :)
Во-первых, есть другие, более гуманные рычаги контроля. Экономический, например. Но не в этом суть. Вполне может получиться, что под контроль над рождаемостью путём «вакцинации» попадут не все, а только те, кто не вошёл в «круг избранных». История человечества это ещё и история постоянных дискриминаций. Вот сочтет вас «элита общества» бесполезным балластом и простерилизует. Может быть даже без вашего ведома. Как тогда отреагируете?
Не бывает негуманных технологий, бывает негуманное её применение
Я об этом и говорю. В печах можно плавить металл на благо цивилизации, а можно «регулировать» численность популяции (прошу прощения за цинизм). Старые топорные методы уже точно не пройдут, а вот новые, «технологичные и гуманные» вполне могут сгодиться, т. к. человечество только начинает с ними знакомиться.
В каком смысле перенаселена? На Земле еще куча пространства для жизни людей. Благо разве что для отстающих африканских стран, да и на мой взгляд контролировать рождаемость нужно с помощью внушения в головы правильной информации, а не с помощью вакцин.
Эмммм… Это, извините, не контрацептив, если оно бьет по выработке тестостерона. Ну то есть оно, конечно, контрацептив, но совсем не в стиле «процесса хочется, а последствий — нет».
Вопрос в том, какое именно поведение интересовало исследователей. Грубо говоря, одно дело, если не наблюдалось сильного спада двигательной активности и агрессивности, как это часто бывает у кастрированных животных. Другое дело, если выключались механизмы полового влечения, как такового. У меня есть сомнения, что падение уровня тестостерона для человека может не вызвать ситуации «хороший контрацептив, потому что не хочется».
Я отложил эти книги со смешанным чувством: меня беспокоило отсутствие
критических или откровенно негативных по духу работ и какого-нибудь анализа,
подводящего итог всем отрицательным последствиям бетризации, а в том, что
они должны существовать, я не сомневался ни на минуту не из-за недоверия к
исследователям, а просто потому, что, в сущности, каж-дое человеческое
начинание — это палка о двух концах.
Станислав Лем, «Возвращение со звезд»
Тогда уж нельзя не вспомнить вот это
Я говорю, разумеется, о знаменитом омерзине, пентозалидовой производной двуаллилоортопентанопергидрофенатрена. Микроскопическая доза омерзина, совершенно безвредная для здоровья, делает акт зачатия до крайности неприятным – в отличие от установившейся практики. Благодаря щепотке белого порошка человек начинает смотреть на мир глазами, не замутненными похотью; не ослепляемый поминутно животным влечением, он постигает истинную иерархию вещей. У него появляется масса свободного времени, да и сам он, сбросив оковы сексуального принуждения и отрешившись от уз половой неволи, которыми опутала его эволюция, наконец-то обретает свободу. Ведь продолжение рода должно быть результатом обдуманного решения, исполнением долга перед человечеством, а не побочным, нечаянным следствием потакания низменным страстям. Сперва Игорь Себастьян намеревался сделать акт телесного совокупления нейтральным, однако решил, что этого недостаточно: слишком многое делает человек даже не удовольствия ради, а просто со скуки или по привычке. Отныне указанный акт должен был стать жертвой, возлагаемой на алтарь общего блага, добровольным умерщвлением плоти; каждый плодящийся, ввиду выказанной им отваги и готовности пожертвовать собой ради ближнего, причислялся к героям. Как подобает истинному ученому, Игорь Себастьян сначала испробовал действие омерзина на себе, а чтобы доказать, что и при больших его дозах можно иметь потомство, с величайшим самоотречением наплодил тринадцать детей. Жена его, говорят, многократно убегала из дому; в этом есть доля правды, однако истинными виновниками супружеских неурядиц были, как и в жизни Иеремии, соседи. Они подстрекали не слишком смышленую женщину против мужа, обвиняя Игоря Себастьяна в жестоком обращении с супругой, хотя он не уставал разъяснять, что вовсе не истязает ее, а если его жилище и превратилось в обитель криков и стонов, причиной тому вышеозначенный мучительный акт. Но недоумки твердили свое: мол, отец дубасил электромозги, а сын дубасит жену. Однако то был лишь пролог трагедии; поклявшись навечно освободить человека от похоти и не нашедши приверженцев, Игорь Себастьян зарядил омерзином все колодцы своего городка, после чего разъяренная толпа избила его и лишила жизни путем возмутительного самосуда.
Станислав Лем
Звездные дневники Ийона Тихого
И правильно не хочется. Замедление регенерации, уменьшение мышечной массы и это только то, что на поверхности.
Заниматься сексом очень помогает.
Серьезно, вы на туалет больше времени тратите чем на секс. Только секс еще и полезная штука.
Серьезно, вы на туалет больше времени тратите чем на секс. Только секс еще и полезная штука.
Зачем, простите, нужно устранять влечение? о_О
Я не впервый раз вижу на Гиках такое желание. Единственное, что приходит в голову: травма воспитания.
Мне вот желание иметь больше контроля над собой вполне понятно. Захотел включил влечение, захотел выключил. Пошел к зубному — заранее отключил боль и страх.
А вас всегда устраивает что вами управляют древние инстинкты?
А вас всегда устраивает что вами управляют древние инстинкты?
Это уже делается на протяжении веков и передаётся из поколения в поколение — сознательное управление своими эмоциями и влечениями. Управление влечениями называется сублимацией — в творчестве, например. Управление болью и страхом — мужественностью. Подобные навыки — результаты тренировок и целеустремлённости, а не действие «волшебных пилюль».
Без «древних инстинктов» дискутировать на эту тему уже давно было бы некому.
Без «древних инстинктов» дискутировать на эту тему уже давно было бы некому.
Зачем избавляться от сексуального влечения, не пойму? Это «движущая сила» человечества. Это энергия, силой которой можно и нужно управлять и перенаправлять в созидательное русло. В этом основной принцип сублимации.
Я не спорю по поводу того, что нужно облегчать боль и страдания даже самого мужественного человека при медицинском вмешательстве — для анестезии — в конкретных случаях. Здесь «пилюли» вполне к месту. Хотя, никому не помешает преодолевать свой индивидуальный «болевой порог» и становится менее восприимчивым к боли в мелочах. Это вопрос тренировки. Вот страхом нужно учиться управлять и делать это сознательно. В этом случае надежда на «химию» больше во вред, чем на пользу (если не брать во внимание людей с расстройствами, для которых «химия» вопрос нормальной жизнедеятельности).
Я не спорю по поводу того, что нужно облегчать боль и страдания даже самого мужественного человека при медицинском вмешательстве — для анестезии — в конкретных случаях. Здесь «пилюли» вполне к месту. Хотя, никому не помешает преодолевать свой индивидуальный «болевой порог» и становится менее восприимчивым к боли в мелочах. Это вопрос тренировки. Вот страхом нужно учиться управлять и делать это сознательно. В этом случае надежда на «химию» больше во вред, чем на пользу (если не брать во внимание людей с расстройствами, для которых «химия» вопрос нормальной жизнедеятельности).
Мне вот интересно делать всякие вещи не потому, что сексуальное влечение, а просто потому, что интересно.
Вы достаточно хорошо себя знаете? Или те механизмы, которые задействуют ваши интересы. Если мне или вам что-то кажется, то не всегда это можно объяснить с действительной точки зрения.
Не помешает болевые пороги преодолевать — это да, конечно. Но жизнь ограничена по времени, к сожалению, и если вместо преодолевания вы могли бы заниматься чем-то более интересным и нужным вам, то почему бы и нет?
Ну, вполне разумно, не спорю — у всех разная мотивация. Я свою мотивацию не смогу навязать в любом случае.
Я вам открою секрет, что это и есть механизм действия сублимации — ваша сексуальная энергия нашла выход в продуктивности в другом деле ))
Однозначно нет. Человек управляем внутренней биохимией (гормонами в том числе). Нормальный гормональный фон = нормальная жизнедеятельность. Нарушение гормонального фона — нарушение нормальной жизнедеятельности. Отключение половых гормонов это отключение «движущей силы». Сублимация всего лишь перенаправление сексуальной энергии из русла «хочу секса — получаю секс» в русло «не получаю секс — делаю что-либо полезное, чтобы получить его в будущем».
Скрытое, вытесненное из сознания. Но факт вытеснения не означает, что влечения нет. Просто зоны активности мозга, связанные с влечением, активируют другие функции, иногда созидательные, иногда разрушительные («синдром» агрессивного самца).
Есть интересная книженция, называется «Эгоистичный ген» Докинза. Там найдутся ответы на многие вопросы. Про сублимацию там прямо не говорится, вроде бы как, но становятся понятны некоторые механизмы, которые нами руководят.
Есть интересная книженция, называется «Эгоистичный ген» Докинза. Там найдутся ответы на многие вопросы. Про сублимацию там прямо не говорится, вроде бы как, но становятся понятны некоторые механизмы, которые нами руководят.
А вы всё время думаете о сиськах-письках?
Вот не специально, так получилось, бывают совпадения. Читаю сейчас «Антихрупкость» Насима Талеба и бац: несколько абзацев этого мыслителя как раз по теме. Не истина в последней инстанции, но я солидарен:
Здесь всего лишь про «прозак» и «настроение». А вы хотите в «святая святых» вторгнуться, да так, чтобы без последствий.
Преступления против детей
Преступления против детей
Мы не только питаем отвращение к стрессорам и не понимаем их значения; мы также совершаем преступления против жизни, живого, науки и мудрости – и все ради того, чтобы избежать перемен и отклонений.
Я злюсь и сокрушаюсь, когда думаю о том, что каждый десятый американский старшеклассник сидит на антидепрессанте вроде прозака. Более того, в наше время, когда у вас случаются перепады в настроении, вы вынуждены оправдываться в том, что не принимаете какое-нибудь лекарство. В острых и патологических случаях лекарства необходимы, но эти случаи редки, между тем для меня колебания настроения, печаль и тревога – это второй источник разума, а возможно, что и первый. Я смягчаюсь и расслабляюсь, когда идет дождь, становлюсь более задумчивым, пишу все медленнее под стук капель по окну, который Верлен назвал «всхлипами» (sanglots). Временами на меня наваливается поэтическая меланхолия, которую португальцы именуют saudade, а турки – hüzün (производное от арабского слова, означающего «грусть»). Иногда я испытываю ярость, меня распирает от энергии, и тогда я меньше сочиняю, больше хожу, делаю что-то, спорю с учеными, отвечаю на письма, черчу графики на досках. Зачем превращать меня в растение или в счастливого имбецила?
Если бы прозак продавался в аптеках в позапрошлом веке, сплин Бодлера, мрачное настроение Эдгара Аллана По, поэзия Сильвии Плат, плачи и причитания столь многих поэтов, все то, что живо, не имело бы и малейшего шанса…
И если бы крупные фармацевтические корпорации могли отменить времена года, они точно сделали бы это – ради прибыли, разумеется.
Тут есть еще одна опасность: мы вредим не только детям, но и обществу, а также нашему будущему. Меры, призванные свести на нет перемены вокруг детей и внутри детей, сводят на нет и любые перемены в нашем якобы Великом Обществе Культурной Глобализации.
Здесь всего лишь про «прозак» и «настроение». А вы хотите в «святая святых» вторгнуться, да так, чтобы без последствий.
Примите себя как есть и наслаждайтесь вашей скотиностью. Вы не становитесь плохим от того, что привлекательная женщина вас привлекает. Если вы будете только «нормально общатся» исключая любое эмоциональное или инстинктивное влияние, то будете не более интересным чем википедия.
>> Как будто что-то плохое! Википедия очень интересная.
Ее интересно читать, но общаться с ней было бы невыносимо тоскливо.
"- Вышел очередной тупой экшн, пойдешь в кино?
— Нет, это пустая трата времени.
— Хочешь пива?
— Нет, алкоголь вреден для здоровья.
— Привет незнакомец, хочешь потанцум?
— Нет, я не похотливая скотина."
Ее интересно читать, но общаться с ней было бы невыносимо тоскливо.
"- Вышел очередной тупой экшн, пойдешь в кино?
— Нет, это пустая трата времени.
— Хочешь пива?
— Нет, алкоголь вреден для здоровья.
— Привет незнакомец, хочешь потанцум?
— Нет, я не похотливая скотина."
Я не говорю, что вы не сможете поговорить «о высоком». Проблема будет в том, что вы не сможете поддержать или отреагировать на не рациональные слова или действия. К вам будут обращаться как к энциклопедии, за помощью по рабочим делам. Но вам не расскажут как классно провели выходные, не позовут на перекур или не поделятся своими проблемах. Все общение сведется к здорованьям и прощаньям на работе. Ценный кадр, но бесполезный человек. Социальный провал.
В вас что-то поломано.
Это не мировозререние, у вас паталогия. У организма есть некие потребности, которые достигаются обратной связью при выполнении неких действий. У вас этот процесс нарушен и вы ищите удовлетворения через другие механизмы. Это может быть по разным причинам, даже от травмы головы. Вы рассуждаете о себе как о личности, но подумайте как о механизме. Ваш неокортекс приходит в заключениям, которые протеворечат потребностям старого мозга. Такая система долго не протянет. Так или иначе, одна из сторон не выдержит.
>>>похотливой скотиной, вынужденной постоянно себя одергивать.
Да ладно вам, интерфейс проще некуда, одёрнули себя — и сразу можно нормально общаться.
Да ладно вам, интерфейс проще некуда, одёрнули себя — и сразу можно нормально общаться.
Особенно фраза >> Учёные ввели мышам обоих полов вакцину, упакованную в неактивный вирус
А что если вирус недостаточно умертвят и начнется эпидемия бесплодия… И не только среди мышей.
А что если вирус недостаточно умертвят и начнется эпидемия бесплодия… И не только среди мышей.
Вот начнется-то обострение у противников ГМО…
Блаженный 2015. Гранты на исследование ковид только набирают обороты. Нет массовой вакцинации.
В 2014 году в питомниках США усыпили 2,7 миллионов кошек и собак.
Усыпили… Давайте называть вещи своими именами — убили. Одно дело, когда прекращают мучения тяжелобольного животного, другое дело, когда «отстреливают» (пусть и в такой «гуманной» форме) то, что сами выбросили ранее. Бродячие собаки (в первом поколении), знаете ли, сами по себе не появляются, у них когда-то был дом.
Ответственность в людях надо воспитывать, вот я к чему. А то что технологии интересные и, возможно, перспективные в плане решения проблемы брошенных животных — это хорошо.
Не все 2,7 миллионов были в первом поколении. Со вторым и последующими, как ни крути, нужно бороться. Дикое животное в городе — это угроза. Неважно, крыса это или собака.
А что за выбрасывание животных должна быть ответственность — я полностью согласен.
А что за выбрасывание животных должна быть ответственность — я полностью согласен.
Ответственность за это есть во многих европейских странах.
Ответственность то есть… Только вот как показывает практика, не сильно помогает. Ни штрафы (не платят/платят и дальше нарушают), ни запрет на владение животным (тем более нарушают. Вместо одного бедолаги, появится еще парочка) многих не останавливают.
Э-э, а как выбросить чипованное животное, и смысл этого действия? Ведь если чип поставили (а это обязательно), то платить за животное налоги Вы будете до его смерти. Смерть удостоверяет справка ветеринара. Так что — выбросить можно, но потом придётся десятилетиями платить налог за животное… Гораздо проще усыпить(доказывать необходимость усыпления не слишком трудно, но усыпление дороже сдачи в приют) или сдать в приют — в смысле дешевле.
Ну не знаю насколько помогает именно это, но ни разу не видел бродячих животных (кроме бомжей) ни в одной европейской столице, в которой был
Какая практика показывает и где? Мое непосредственное наблюдение показывает обратное — бродячих животных нет.
Можете выпустить в меня длинную очередь из минусомёта, но с этим предложением не согласиться не могу.
Слово «усыпить» — от слова «сон». Поэтому максимум, что можно так назвать без подмены понятий — хирургический наркоз. А кто обычно занимается сочинением эвфемизмов к слову «убить», и какие за этим идут последствия — история наглядно показала не один раз. Начиная с инквизиторов, которые «спасали души».
Усыпили… Давайте называть вещи своими именами — убили.
Слово «усыпить» — от слова «сон». Поэтому максимум, что можно так назвать без подмены понятий — хирургический наркоз. А кто обычно занимается сочинением эвфемизмов к слову «убить», и какие за этим идут последствия — история наглядно показала не один раз. Начиная с инквизиторов, которые «спасали души».
>«упакованную в неактивный вирус»
Я бы посоветовал до вируса сразу разрабатывать и вакцину, так на всякий случай.
Для каждого вируса, а то падеж всех кошачьих убьет интернет как таковой.
А про применимость к человеку выше написали.
Я бы посоветовал до вируса сразу разрабатывать и вакцину, так на всякий случай.
Для каждого вируса, а то падеж всех кошачьих убьет интернет как таковой.
А про применимость к человеку выше написали.
Поучительно про химическую кастрацию: РУССКАЯ НАРОДНАЯ СКАЗКА О КОЛОБКЕ И ПЕДОФИЛАХ
А если кто против чтобы их захерачили, приходите и убирайте говно за ними, травите на них паразитов и осуществляйте прочий уход, а не просто объедки им скармливайте.
Вы не поверите — но и паразитов вытравливаем, и прививки ставим, и стерилизуем, и далее по тексту. А тех, кто «скармливает объедки» или ещё хуже — организует приюты без должных знаний санитарии, медицины и без должного оборудования (палатки, кварцы, санитарная химия) — ненавидим не меньше вашего: загуглите «бабкин приют» или «коробочники». Только вот дело это, мягко скажем, недешёвое, и спонсоров практически нет. Приходится полагаться на собственную зарплату, краудфандинг и голый энтузиазм. Но много ли сделаешь таким макаром?
>>>почему кошку/собаку жрать/захерачить нельзя а это животное можно
Потому что линейные размеры кусков мяса меньше и потому что вкусовые характеристики не те. Если бы кошки были вкусными и/или их было бы выгодно разводить, кто-нибудь уже бы этим занялся, как с собаками в Корее.
Потому что линейные размеры кусков мяса меньше и потому что вкусовые характеристики не те. Если бы кошки были вкусными и/или их было бы выгодно разводить, кто-нибудь уже бы этим занялся, как с собаками в Корее.
Летучим крысам должно быть по пути с нелетучими.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Укол вместо кастрации: учёные простерилизовали животных при помощи одной инъекции ДНК-вакцины