Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Практикум, Хекслет, SkyPro, авторские курсы — собрали всех и попросили скидки. Осталось выбрать!
Хабр доступен 24/7 благодаря поддержке друзей
Комментарии 15
Всегда интересно читать новости о том,Вы пишете рекавери-пост и первым делом интересуетесь, что там у хохлов? Нет, серьезно?что там у хохловкаких успехов достигают разработчики 3D принтеров
Мне статья кажется своевременной и полезной.
Сегодня трёхмерные принтеры пытаются перейти из статуса игрушек гиков в повседневную действительность. процесс этот мучительный. Изделие это не дешёвое и многих людей, начитавшихся рекламы ждёт разочарование. Так один мой клиент купил недорогой 3D принтер разработки и производства одной питерской компании для распечатки корпусов для опытной партии оборудования. Я предупредил его что всё может получиться не так гладко как он думает, но он решил испытать изделие на собственном опыте.
В результате выяснилось что с печатью прямоугольных корпусов достаточно большого размеракоторые однако с запасом умещаются в заявленную рабочую область принтера имеются большие проблемы — они коробятся при печати. Возможно если очень долго полазить по просторам интернета в поисках советов, тщательно подобрать режимы печати и материал, усовершенствовать нагревательный столик, сделать правильную циркуляцию нагретых масс воздуха вокруг модели..., то после месяца другого экспериментов и удастся получить положительный результат. Но у него не было на это ни времени ни желания. Результат — принтер перебрался в чулан, а товарищ ищет альтернативную возможность изготовления корпусов.
Кстати, корпус должен был быть влагонепронецаемым и работать в широком температурном диапазоне. Так что побольше бы таких статей про тесты разных принтеров и материалов для печати.
Это позволит многим более трезво взглянуть на состояние сегодняшних дел в трёхмерной печати и правильно подобрать аппарат, который требуется для их нужд.
Сегодня трёхмерные принтеры пытаются перейти из статуса игрушек гиков в повседневную действительность. процесс этот мучительный. Изделие это не дешёвое и многих людей, начитавшихся рекламы ждёт разочарование. Так один мой клиент купил недорогой 3D принтер разработки и производства одной питерской компании для распечатки корпусов для опытной партии оборудования. Я предупредил его что всё может получиться не так гладко как он думает, но он решил испытать изделие на собственном опыте.
В результате выяснилось что с печатью прямоугольных корпусов достаточно большого размера
Кстати, корпус должен был быть влагонепронецаемым и работать в широком температурном диапазоне. Так что побольше бы таких статей про тесты разных принтеров и материалов для печати.
Это позволит многим более трезво взглянуть на состояние сегодняшних дел в трёхмерной печати и правильно подобрать аппарат, который требуется для их нужд.
Если небольшие объемы, то на принтере сделать модель. отполировать дефекты поверхности и использовать как образец для литья тонкостенной детали пластиком в силиконовую форму.
Быстрее, качественнее и дешевле будет заказать 3D-печать на промышленном 3D-принтере.
Деталь такой сложной геометрии как в статье не отфрезеровать. А вот напечатать на заказ по промышленной 3D-технологии выборочного лазерного спекания (selective laser sintering) можно легко. Да и в складчину такой принтер не купишь без конкретного плана как его поотом постоянно загружать, все таки 300 тсч евро на игрушку тратить не вариант.
А если нужна мала серия до 1000 шт/месяц, то можно использовать технологию вакуумного литья в силикон. Можно прям отпечатаный прототип использовать как мастер-модель.
А если нужна мала серия до 1000 шт/месяц, то можно использовать технологию вакуумного литья в силикон. Можно прям отпечатаный прототип использовать как мастер-модель.
3dhubs.com удобно проверять как материал так и принтеры.
На днях их термопластичного полиуретана напечатал вакуумное уплотнение, результат также отрицательный — свистит. Хотя был шанс, что все поры закроются, т.к. уплотнение достаточно сильно сдавливается между двух металлических фланцев. А жаль, очень хотелось иметь возможность печатать уплотнения сложной формы.
Обычно печатаю из ABS. С наливом в напечатанную модель воды проблем не возникало. Также пластик (и ABS и PLA) неплохо переживает резкое охлаждение путем окунания в жидкий азот. Главное требование — модель должна быть тонкостенной или ажурной. Крупные сплошные детали, конечно, нещадно рвет из-за высокого КТР. А ажурные детальки могут даже какую-то силовую нагрузку нести (что-нибудь держать/прижимать).
Может быть детали из ABS смогут держать вакуум, если их обработать в парах ацетона — возможно все поры залечатся. Стоит попробовать.
Обычно печатаю из ABS. С наливом в напечатанную модель воды проблем не возникало. Также пластик (и ABS и PLA) неплохо переживает резкое охлаждение путем окунания в жидкий азот. Главное требование — модель должна быть тонкостенной или ажурной. Крупные сплошные детали, конечно, нещадно рвет из-за высокого КТР. А ажурные детальки могут даже какую-то силовую нагрузку нести (что-нибудь держать/прижимать).
Может быть детали из ABS смогут держать вакуум, если их обработать в парах ацетона — возможно все поры залечатся. Стоит попробовать.
Ну собственно, все эти тесты начались с того, тяжело поверить в то, что сплошной объект, который «вот видно, что он сплошной» и во время печати, и на ощупь, и глазками, и с лупой, вдруг оказывается «дырявым». Правда, если взять лупу помощнее, то уже видны дырочки в наружных контурах, но всё равно трудно поверить, что такое остается и внутри — ведь там проплавление должно быть больше, да и видно его при печати (если принтер открытый).
Понятно, что если обработать ацетоном или покрасить лаком или краской, то результат изменится, но насколько это будет надёжно — непонятно. Любая царапина или (в гипотетическом космическом полёте) микрометеорит/радиационная деградация поверхности — и герметичность нарушается.
Кстати, поры в пластике плохи и при создании электроизоляторов для высоких напряжений, и тут поверхностная покраска или обработка ацетоном не помогут.
Понятно, что если обработать ацетоном или покрасить лаком или краской, то результат изменится, но насколько это будет надёжно — непонятно. Любая царапина или (в гипотетическом космическом полёте) микрометеорит/радиационная деградация поверхности — и герметичность нарушается.
Кстати, поры в пластике плохи и при создании электроизоляторов для высоких напряжений, и тут поверхностная покраска или обработка ацетоном не помогут.
У нас все хорошо.
Картошку посадили, поросят купили, хату край села достроили.
Если еще что то будет интересно, не стесняйтесь, спрашивайте.
Ваш Хохол.
Картошку посадили, поросят купили, хату край села достроили.
Если еще что то будет интересно, не стесняйтесь, спрашивайте.
Ваш Хохол.
У автора принтер, мягко говоря, неправильный. Вот у человека огромные модели — ничего не ведёт geektimes.ru/post/241450
Поры между слоями — неверные настройки печати: слишком низкая температура или скорее слишком маленький поток (flow).
Вот человек напечатал подводный бокс и ныряет с ним. Качество тоже подкачало, но он герметичен www.instructables.com/id/3D-Printed-Underwater-Camera/?ALLSTEPS
В сообществе roboforum люди печатали такие чудеса на домашних FDM машинках, что вначале трудно было поверить. Слой 0,1 или 0,05 смотрится невероятно гладко без единого артефакта. Очень влияет качество самого пластика, а также экструдер: субъективно, конструкция от E3D печатает лучше остальных.
Поры между слоями — неверные настройки печати: слишком низкая температура или скорее слишком маленький поток (flow).
Вот человек напечатал подводный бокс и ныряет с ним. Качество тоже подкачало, но он герметичен www.instructables.com/id/3D-Printed-Underwater-Camera/?ALLSTEPS
В сообществе roboforum люди печатали такие чудеса на домашних FDM машинках, что вначале трудно было поверить. Слой 0,1 или 0,05 смотрится невероятно гладко без единого артефакта. Очень влияет качество самого пластика, а также экструдер: субъективно, конструкция от E3D печатает лучше остальных.
У автора в разной степени доступности несколько принтеров, в том числе аналог того, на который вы даете ссылку. Первое фото действительно сделано на неправильном — без подогрева стола и с самым трудным с точки зрения усадки заполнением 100%.
Вот человек напечатал подводный бокс и ныряет с ним. Качество тоже подкачало, но он герметичен www.instructables.com/id/3D-Printed-Underwater-Camera/?ALLSTEPS
Чуть было не обрадовался, что стоит чуть поиграть с параметрами и вуаля… однако
Читайте внимательнее
* 2 High-pressure pipe plugs (such as these ones)
* 5"*12" long 1/8" thick acrylic pipe
ну и на фото явно видны следы от клея или герметика
Вот человек напечатал подводный бокс и ныряет с ним. Качество тоже подкачало, но он герметичен www.instructables.com/id/3D-Printed-Underwater-Camera/?ALLSTEPS
Чуть было не обрадовался, что стоит чуть поиграть с параметрами и вуаля… однако
Читайте внимательнее
* 2 High-pressure pipe plugs (such as these ones)
* 5"*12" long 1/8" thick acrylic pipe
ну и на фото явно видны следы от клея или герметика
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Пластиковые модели — испытание вакуумом, водой и давлением