Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Практикум, Хекслет, SkyPro, авторские курсы — собрали всех и попросили скидки. Осталось выбрать!
Хабр доступен 24/7 благодаря поддержке друзей
Комментарии 93
> проект «хоронили», оказалось, напрасно
Мне кажется, ситуация выглядит примерно так же, как с гибкими экранами SiPix на электронных чернилах.
Сначала был проект, потом его похоронили, но разрекламированное название осталось, и его использовали для выпуска чего-то неинтересного и никому не нужного. Чтобы хоть как-то истраченные на рекламу деньги использовать.
Мне кажется, ситуация выглядит примерно так же, как с гибкими экранами SiPix на электронных чернилах.
Сначала был проект, потом его похоронили, но разрекламированное название осталось, и его использовали для выпуска чего-то неинтересного и никому не нужного. Чтобы хоть как-то истраченные на рекламу деньги использовать.
вся «модульность» заключается в установке нескольких дополнительных блоков. Среди этих блоков могут быть камеры, спикеры, сканеры и другие.
И в чем отличие от любого другого смарфона, к которому можно присоединить огромное количество уже созданных модулей? Мне кажется проект мертворожденный даже для гиков и даже в первоначальном варианте с заменой большого количества частей, сразу виделся ряд проблем:
1) Зап.части не универсальны и не подойдут к другим маркам смартфонов, так что нельзя будет взять другой почти устраивающий аппарат и заменить одну не устраивающую деталь, а будет просто ограниченное количество вариантов компановки, которые точно так-же есть в других устройствах сразу в сборе.
2) Увеличение размеров устройства и уменьшение качества соединений компонентов за счет разъемов вместо пайки.
3) Вряд-ли изначальная корневая плата будет обеспечивать совместимость с модулями хотя-бы 5 лет, получим ситуацию что каждый год будет выходить новая плата с новым форматом модулей.
4) Усложнение программной части для поддержки зоопарка конфигураций.
И самое главное не понятно какую проблему пользователя должен решить именно модульный смартфон?
Должен был изначально решать проблему постоянной замены телефонов. Процессор, оперативная память — всё можно было поменять и расширить по первой концепции.
Но сейчас — я не знаю. Просто игрушка, на мой взгляд.
Но сейчас — я не знаю. Просто игрушка, на мой взгляд.
Да даже на ПК этого сделать нельзя или очень ограниченно, постоянно выходят новые сокеты, без совместимости с предыдущими, формат памяти и т.д. Если мы возьмем 5 летний ПК и захотим произвести апгрейд увеличивающий производительность вдвое, то это нам встанет в сумму дороже нового ПК последнего поколения при меньшей производительности. Не забываем так-же про устаревание самой корневой платы, которая через 5 лет не сможет обеспечить полноценную работу на тот момент новых комплектующих — круг замкнулся. Вот скажите, когда вы сами апгрейдили свой рабочий компьютер (увеличение памяти и замена диска на SSD не в счет), а не покупали новый?
Ну память можно поставить большей частоты (в той же DDR3 есть достаточно большой диапазон), процессоры AMD на нескольких поколениях материнок работали, видеокарту старую PCIe можно поставить в новый компьютер, ровно как и наоборот, несколько SSD поставить вместо HDD в RAID запросто в разы увеличат производительность дисковой подсистемы. Можно утановить более быструю сетевую карту, добавить Wi-Fi, поставить лучшую звуковую карту, сменить монитор в конце концов. Потом сменить процессор+материнку и оставить остальные компоненты, включая БП и корпус.
Это всё к чему: да, в десктопах не всё бесконечно совместимо, но всё же свобода выбора компонентов достаточно большая. А вот в телефонах она ограничивается установкой карты памяти и заменой аккумулятора (далеко не всегда).
Это всё к чему: да, в десктопах не всё бесконечно совместимо, но всё же свобода выбора компонентов достаточно большая. А вот в телефонах она ограничивается установкой карты памяти и заменой аккумулятора (далеко не всегда).
Вставлю пять копеек. Прочитал пост и прям ностальгия началась. Сто лет назад когда я писал диплом — мне нужен был свой комп — что для студента было дороговато. В результате отдельные комплектующие были одолжены у пяти разных людей и собрана вполне так годная машинка 486DLC.
Мой домашний тяжелый ноут проапгрейжен почти по максимуму (правда максимум хилый) — добавлена память и SSD. Думаю нельзя ли сменить i5 на i7.
Сейчас испытываю муки выбора — нужен новый телефон (сейчас нокия которой 10 лет), читалка, планшет и легкий ноут для поездок. Значительная часть функционала дублируется. Модульность могла бы от этого избавить. Экран, корпус, в меньшей степени аккумулятор — элементы где размер является определяющим фактором. А все остальное — мне не нужно одновременно.
Но после этой трагичной новости об Аra — увы!
Мой домашний тяжелый ноут проапгрейжен почти по максимуму (правда максимум хилый) — добавлена память и SSD. Думаю нельзя ли сменить i5 на i7.
Сейчас испытываю муки выбора — нужен новый телефон (сейчас нокия которой 10 лет), читалка, планшет и легкий ноут для поездок. Значительная часть функционала дублируется. Модульность могла бы от этого избавить. Экран, корпус, в меньшей степени аккумулятор — элементы где размер является определяющим фактором. А все остальное — мне не нужно одновременно.
Но после этой трагичной новости об Аra — увы!
Вы где-то увидели, что я с вами спорил?
>>Если мы возьмем 5 летний ПК
Если мы возьмем 5-летний НЕ топовый ПК, то увеличить производительность у него не сложно: покупаем ему топовый процессор 5-летней давности, побольше памяти, SSD, получше видеокарту. Скорее всего б/у, но всё же.
Если мы возьмем 5-летний НЕ топовый ПК, то увеличить производительность у него не сложно: покупаем ему топовый процессор 5-летней давности, побольше памяти, SSD, получше видеокарту. Скорее всего б/у, но всё же.
Не надо ничего БУ покупать.
DDR3 до сих пор популярная память. Ей более 5 лет.
PCI-Express — более 5 лет.
SATA — более 5 лет.
По сути — проблемы только с сокетом процессора. Но я вас уверяю, вы легко найдете новый процессор под пятилетний сокет.
DDR3 до сих пор популярная память. Ей более 5 лет.
PCI-Express — более 5 лет.
SATA — более 5 лет.
По сути — проблемы только с сокетом процессора. Но я вас уверяю, вы легко найдете новый процессор под пятилетний сокет.
По сути — проблемы только с сокетом процессора. Но я вас уверяю, вы легко найдете новый процессор под пятилетний сокет.Недавно собирал себе домашнюю файлопомойку в Mini-ITX корпусе, отрыл старый процессор i5 на 1155 сокете, память DDR3. Материнку правда пришлось поискать, но как ни странно нашел и ее тоже, новую в одной Московской конторе, хотя может все это время пылилась на складе.
Тут появилась другая проблема — относительно старые процы(~5 лет назад купленные lga1156) не поддерживают память большой плотности. У меня Мать — dh55tc. Решил увеличить объем памяти. Купил 2 плашки ddr3 kingston 4gb 1333 MHz односторонние, а оказалось, что моя мать не поддерживает 4gb планки односторонние, только двусторонние. В итоге взял 3 плашки по 2 гб односторонние к моей двусторонней 2gb. Хорошо, что продавцы спокойно принимают товар обратно.
Но ведь речь сейчас о самих слотах расширений. Поддержка спектра оборудования на слоте — отдельная тема.
Это еще не мать а CPU может быть. У меня самый первый i3 (Intel® Core(TM) i3 CPU 530 @ 2.93GH) сейчас в качестве файлопомойки крутится. Вот оказалось что мать умеет свежие планки памяти, а CPU — нет. Но найти нужную память получилось.
Вот скажите, когда вы сами апгрейдили свой рабочий компьютер (увеличение памяти и замена диска на SSD не в счет), а не покупали новый?
Пару лет назад проапгрейдил отцу его Celeron до четырехъядерного Xeon (тот же Core2Quad). По деньгам вышло вообще копейки, взять что-то новое (с учетом замены материнки) за эти деньги было не реально в принципе.
Смотря какой ПК был. Заменить к примеру на 939 сете процессор на двух-ядерные не дорого, как и добавить памяти. Если компьютер не был топом, то замена стоит заметно дешевле и позволяет протянуть еще несколько лет.
775 — да, пожалуй был последний долгожитель, все остальные актуальны около 4х лет, а то и меньше. PCI-E очень отличается по количеству нитей, вы с этим столкнетесь если попробуете запихнуть пару видеокарт или, например, несколько 10G сетевых в одну материнку, на старых системах этих линий просто мало и воткнуть что-то мощное современное конечно можно, но будет оно работать не оптимально, с SATA та же ситуация, отличается по поколениям и SATA-1 уже не даст раскрыться потенциалу хорошего SSD. Мир АМД от меня далек, так как работаю с серверами то сталкиваюсь только с интел, да и домой купить утюг с кривой поддержкой софта не очень хочется, несмотря на заманчивую цену. Я не говорил что нельзя апгрейдить совсем, но часто это просто экономически не целесообразно, цена на DDR3 и DDR4 сровнялась, новый процессор предпоследнего поколения и на 3 поколения младше стоят одинаково, при этом более новые проще достать, цена на материнки тоже не очень разная между поколениями сокетов и т.д. Можно искать БУ железо, но с очередным апгрейдом ОС может оказаться что оно перестало поддерживаться или с ним не тестировался новый софт, если уже стало критично не хватать производительности, то проще взять новую систему с запасом мощности на следующие 5 лет, чем пытаться ускорить дохлую.
Соглашусь с тем что есть ограничения, то тем не менее модульность ПК играет болшую положительную роль. Да, чтобы сделать полноценный апгрейд надо сменить не только проц, но и материнку и озу, но можно оставить блок питания, диски hdd/ssd, корпус, дополнительные карты, типа звуковухи, если таковые имеются. Маленький PCI вроде давно не меняется.
В начале этого года. Поменял топовую видеокарту 2008 года (DX10), на нетоповую, но новую (DX11/12). Примерно вдвое мощнее. Дальше буду менять свой самый бюджетный 4-ядерник Q8200 на б/у Xeon (по тестам ожидается до 30% прироста производительности).
а почему замена диска и памяти не в счет? замена hdd на ssd дает фантастический прирост «производительности»
я прошлым летом свой ноут(!) апнул по полной — память, диск, проц. а уж десктоп… :)
к сожалению сейчас 3-5 летние машины — это норма жизни. прошло время, когда через два года под столом оказывался древний бесполезный ящик, который можно только в утиль сдавать.
я прошлым летом свой ноут(!) апнул по полной — память, диск, проц. а уж десктоп… :)
к сожалению сейчас 3-5 летние машины — это норма жизни. прошло время, когда через два года под столом оказывался древний бесполезный ящик, который можно только в утиль сдавать.
прошло время, когда через два года под столом оказывался древний бесполезный ящик, который можно только в утиль сдавать.
А когда такое время было? :) Ну т.е. я имею ввиду, чтобы взять топовую платформу или около того (а не что-то уже несколько «несвежее» не момент покупки), и через два года она становилась «древней и бесполезной»?
Вообще раньше, конечно, развитие процессоров и платформ шло несколько по-другому. С другой стороны, были же конторы вроде PowerLeap, которые делали переходники Socket 5 -> K6-III и Slot1->FC-PGA2.
В первой половине 2000-х, ИМХО. Бесполезной она не становилась, но комфорт от общения с ней падал заметно и быстро. Особенно, если поколение менялось. У меня вполне нормальный PIII 2001 года стал уже весьма уныл где-то в 2004 (и был заменен на PIV, который был раз в 10 быстрее).
Если сравнивать топовые PIV с топовыми же PIII, то разница была раза в два, если не меньше. И то, в зависимости от задач. Т.е. «комфорт от общения», конечно, падал быстрее, чем сейчас, но не настолько, чтоб в утиль сдавать.
Может быть, это зависит еще от того, какие поколения сравнивать. Самые первые PIV вроде были не айс…
У меня был PIII 800Mh (Coppermine, 133MHz FSB) c 256Mb SDRAM@133Mhz, а стал PIV 2,8 Ghz (Northwood, 800Mhz FSB) c 2GB DDR@400MHz.
Я отчетливо помню, что на старом DVD>MPEG4 перегонялось примерно за 12 часов, а на новом — примерно столько, сколько идет фильм (тогда большинство фильмов было по 1,5 часа). Вот тут: http://www.thg.ru/cpu/20041228/ между ними разница в 5-7 раз в разных тестах.
Да, числа показывают, что скорость отличалась все-таки чуть меньше, чем в 10 раз, но все равно новые машины были бескомпромисно быстрее.
У меня был PIII 800Mh (Coppermine, 133MHz FSB) c 256Mb SDRAM@133Mhz, а стал PIV 2,8 Ghz (Northwood, 800Mhz FSB) c 2GB DDR@400MHz.
Я отчетливо помню, что на старом DVD>MPEG4 перегонялось примерно за 12 часов, а на новом — примерно столько, сколько идет фильм (тогда большинство фильмов было по 1,5 часа). Вот тут: http://www.thg.ru/cpu/20041228/ между ними разница в 5-7 раз в разных тестах.
Да, числа показывают, что скорость отличалась все-таки чуть меньше, чем в 10 раз, но все равно новые машины были бескомпромисно быстрее.
Действительно, почему-то мне казалось, что разница была не так велика. Наверное, на самом деле про первое поколение PIV думал.
Вообще кодирование видео как раз было одной из тех задач, в которых разница была наибольшей (в winrar по ссылке разница между упомянутыми процессорами меньше чем в 2 раза).
Но все же PIII 800 был самой младшей моделью PIII из вышедших в 2001 году. В том же году вышел Pentium III 1400, да и платы с поддержкой DDR и 2Гб под PIII тоже тогда были.
Т.е. это я к тому, что в те времена за 2-3 года компьютер, конечно, очень сильно устаревал. Но помимо варианта выкинуть (или полностью заменить), все-таки зачастую был вариант существенно проапгрейдить.
Вообще кодирование видео как раз было одной из тех задач, в которых разница была наибольшей (в winrar по ссылке разница между упомянутыми процессорами меньше чем в 2 раза).
Но все же PIII 800 был самой младшей моделью PIII из вышедших в 2001 году. В том же году вышел Pentium III 1400, да и платы с поддержкой DDR и 2Гб под PIII тоже тогда были.
Т.е. это я к тому, что в те времена за 2-3 года компьютер, конечно, очень сильно устаревал. Но помимо варианта выкинуть (или полностью заменить), все-таки зачастую был вариант существенно проапгрейдить.
Самые первые PIV вроде были не айс…
Да, к тому же, они работали лишь с дорогущей памятью Rambus.
А вот Northwood был уже отличным камнем.
Ну да, это была слегка гипербола :)
Но именно слегка. Топ, конечно за 2 года не устаревал в хламину, но если брать хорошего середнячка (ну например не GF 4800, а 4400/4200 ti и камень не топ, а где-нибудь в районе 2/3 текущего поколения), то через два года он уже попадал в категорию если не минималок, то весьма посредственных требований. Процессоры менялись слегка помедленнее видеокарт, но тоже хватало заморочек.
А вот где-то в районе c2d по крайней мере по моим ощущениям всё застопилось. Сейчас у меня трехлетняя машина на иви бридже, и я не вижу никакого смысла обновлять её до скайлейка. Ради мифических 10-20% в синтетических теста? Видяху, наверное, в этом году все-таки обновлю. В них три поколения все еще дают о себе знать, но тоже существенно меньше чем раньше
Но именно слегка. Топ, конечно за 2 года не устаревал в хламину, но если брать хорошего середнячка (ну например не GF 4800, а 4400/4200 ti и камень не топ, а где-нибудь в районе 2/3 текущего поколения), то через два года он уже попадал в категорию если не минималок, то весьма посредственных требований. Процессоры менялись слегка помедленнее видеокарт, но тоже хватало заморочек.
А вот где-то в районе c2d по крайней мере по моим ощущениям всё застопилось. Сейчас у меня трехлетняя машина на иви бридже, и я не вижу никакого смысла обновлять её до скайлейка. Ради мифических 10-20% в синтетических теста? Видяху, наверное, в этом году все-таки обновлю. В них три поколения все еще дают о себе знать, но тоже существенно меньше чем раньше
Ну так видео можно было апгрейдить, процессор — тоже. Например, зачастую можно было проапгрейдить Athlon 1333 МГц до Athlon XP 2800+ на socket A или вставить через переходник в socket 423 вместо старого P-IV 1500 МГц новый P-IV 2800 МГц. После чего компьютер самым топом не становился конечно, но снова был «в районе 2/3».
Вот вам реальный кейс. Я купил в 2008 свежевышедший core i7-920 с материнкой asus p6t + 6 Гиг ОЗУ (хард, блок питания, корпус итп) и видяшку, если не ошибаюс, ь AMD 4870. Все это добро обошлось мне чуть более 1500$ на тот момент.
Сейчас в 2016 я поменял две вещи — SSD как загрузочный и видяшку на 780TI. И с удовольствием прошел новый Дум. Речь о том, что даже такой относительно «древний» ПК вполне справляется с самыми свежими продуктами геймостроя.
Я сомневаюсь что, что-то похожее может случиться с обзорным девайсом.
Сейчас в 2016 я поменял две вещи — SSD как загрузочный и видяшку на 780TI. И с удовольствием прошел новый Дум. Речь о том, что даже такой относительно «древний» ПК вполне справляется с самыми свежими продуктами геймостроя.
Я сомневаюсь что, что-то похожее может случиться с обзорным девайсом.
а зачем постоянно менять телефоны? даже не так: что в последние 2-3 года так сильно изменилось в телефонах, чтобы была прямо вот такая нужда менять?
у меня обычно проблемы уже либо с корпусом (весь в царапинах), либо с экраном — разбит/исцарапан, либо с аккумом. И то, и другое, и третье — легко меняется в ремонте. А память(и) и проц — давно в стагнации, менять ради них смысла уже давно нет.
у меня обычно проблемы уже либо с корпусом (весь в царапинах), либо с экраном — разбит/исцарапан, либо с аккумом. И то, и другое, и третье — легко меняется в ремонте. А память(и) и проц — давно в стагнации, менять ради них смысла уже давно нет.
Меня вот тоже (сказанная с некоторой безапелляционностью) фраза про «потому что он морально устареет» удивила. Многие выбирают и покупают телефон, что называется, «навсегда» — т.е. пока не сломается, и не удастся починить.
>> И то, и другое, и третье — легко меняется в ремонте
Ну, разве что ремонт относительно недорогих телефонов может оказаться нерентабельным.
Ну и на бюджетных аппаратах технологическое отставание со временем может быть заметнее, чем на дорогих. Отдельные вещи, вместо того чтобы работать чуть медленнее, не работают вообще. Например, браузер не может прожевать половину современных сайтов. Тут, конечно, виноват не телефон, а сайты, но тем не менее…
Ну, разве что ремонт относительно недорогих телефонов может оказаться нерентабельным.
Ну и на бюджетных аппаратах технологическое отставание со временем может быть заметнее, чем на дорогих. Отдельные вещи, вместо того чтобы работать чуть медленнее, не работают вообще. Например, браузер не может прожевать половину современных сайтов. Тут, конечно, виноват не телефон, а сайты, но тем не менее…
Если ремонт слишком дорогой, покупается новый девайс. Гарантии, что модуль будет дешевле запчасти и ремонта, нет
Про технологическое отставание: а где гарантия, что недорогой телефон из модулей будет дешевле апгрейдить модулями, а не целиком?
Про технологическое отставание: а где гарантия, что недорогой телефон из модулей будет дешевле апгрейдить модулями, а не целиком?
Я просто хотел заметить, что существуют разумные сценарии смены телефонов. Как противоположность покупке дорогого и надежного на долгий срок можно с некоторой периодичностью менять «одноразовые». Вполне оправдано, если, например, риск потери или порчи велик.
В апгрейд за счет модулей я лично не особо верю. Разве что заменить что-то на чуть лучшее в пределах поколения (побольше памяти, почувствительнее камера и т.п.) Но это не выглядит как killer-фича (нужно редко и не всем).
С ремонтом согласен, все очень туманно и сильно зависит от того, какие будут стандарты, цены и насколько хорошо будет обеспечена совместимость. Но было бы неплохо в принципе иметь такую возможность. Просто чтобы был выбор.
В апгрейд за счет модулей я лично не особо верю. Разве что заменить что-то на чуть лучшее в пределах поколения (побольше памяти, почувствительнее камера и т.п.) Но это не выглядит как killer-фича (нужно редко и не всем).
С ремонтом согласен, все очень туманно и сильно зависит от того, какие будут стандарты, цены и насколько хорошо будет обеспечена совместимость. Но было бы неплохо в принципе иметь такую возможность. Просто чтобы был выбор.
В таком случае LG уже сделали свою «ару» в виде LG G5.
Результат, конечно, не удивляет. При таком уровне миниатюризации, очень сложно сделать именно разборный на модули смартфон. Процессор, сенсоры, память, экран, беспроводные функции все тесно связаны и зачастую выполнены в одном SoC. Единственное, что я надеялся они всё же смогут реализовать — это сменный экран, но увы, похоже не так просто сделать универсальный контроллер для него.
С первых концептов я сильно удивлялся малому числу контактов у модулей, думал какое ноухау там применяется, но судя по картинке выше — никакое, контактов как обычно много.
С первых концептов я сильно удивлялся малому числу контактов у модулей, думал какое ноухау там применяется, но судя по картинке выше — никакое, контактов как обычно много.
похоже не так просто сделать универсальный контроллер для негоЧто мешает пускать сигнал по HDMI шине? Есть контроллеры для дисплеев, да и процессор на сколько помнится нативно может передавать сигнал по HDMI.
Когда только появился USB 3.0 в железе, читал некую идею, что он может стать новой шиной в потребительской электронике, т.к. адресуемости и скорости шины достаточно, а производители кремния будут клепать интерфейс прям в чипе, от чего цена на каждый чип не сильно возрастет, а универсальность позволит впихнуть внутренние модули и внешние интерфейсы, такие как звук, видео и непосредственно USB, так же сделав само устройство модульным, была бы программная поддержка устройств. Жаль, что не взлетело, полаю это было мощное начало для проекта подобного ARA.
По настоящему модульный смартфон это почти то же самое как взаимозаменяемые картриджи всех принтеров… Ни один производитель на это не пойдет. Ну то есть идея хорошая для пользователей, но безумная с точки зрения маркетологов.
Но это довольно бессмысленная концепция: зачем одному-единственному производителю выпускать модули вместо готовых телефонов? Весь смысл был бы как раз в том, чтобы выпустить модуль по спецификации мог бы кто угодно. И тут думаю спрос как раз был бы, на построение специфических устройств на базе смартфонов. Хочешь — переносной счетчик радиации делай, хочешь — какой-нибудь ридер для банковских карточек встраивай и получай MPOS-терминал. Но очевидно что один производитель не сможет выпустить большое разнообразие модулей, при том с нетривиальными функциями (а не просто отдельные камеру-экран-аккумулятор). А значит будет какая-то бессмысленная перетасовка того, что и так уже есть в любом смартфоне.
Упомянутые производители принтеров выпускают… Дополнительные лотки для бумаги, устройства двусторонней печати, сортировщики, брошюраторы, сетевые карты.
Возможно, когда будут собраны все сливки с нынешнего рынка и наступит некоторый застой, какой-нибудь Apple сделает так, чтобы всем срочно занадобилась возможность замены, например, камеры.
Возможно, когда будут собраны все сливки с нынешнего рынка и наступит некоторый застой, какой-нибудь Apple сделает так, чтобы всем срочно занадобилась возможность замены, например, камеры.
Думаю, будь он полностью модульным, результаты голосования были бы совершенно другими.
Изначально сомневался, но хотел, что бы ARA взлетел, в свете последних новостей о проекте, спал оптимизм, оставив место прагматизму. Наверное достаточно правильно несколько урезать модульность в части замены процессоров и памяти, а также интегральной(не очень верное слово, но другого не подобрал) подложки под ними, т.к. процессоры могут сильно менятся в части количества интерфейсов и их типов, что смотрят наружу, например появится(-лся) USB 3.0, или для дисплея 4к надо пара дополнительных диф. линий или что сейчас используют и нам надо больше сигнальных линий от самого процессора, что бы банально успевать в рамках выбранного интерфейса. Аналогично с памятью. Но вот все остальное мне кажется странным, особенно несменяемый экран. Пусть там будет 3 экрана. HD, FHD и e-link. И сам концепт позволит не только выбирать какой мне нужен, но и банально заменить, если я его разобью.
В подобном случае ты мог бы заменить только базу (как например сейчас на компьютерах меняют материнку), оставив при этом и wi-fi модуль и камеру и батарею, которые тебя полностью устраивали. В итоге ты бы потратил на «новый» смартфон намного меньше денег, а это никому не выгодно…
Пора сообществу разрабатывать свой телефон. С красивым названием типа «Habrara».
Айда всё на кикстартер!
Возможно кстати, что спасение придет с неожиданной стороны — от фирмы которая не занимается телефонами сейчас, и соответственно не имеет налаженного канала поступления прибыли от продажи телефонов.
Айда всё на кикстартер!
Возможно кстати, что спасение придет с неожиданной стороны — от фирмы которая не занимается телефонами сейчас, и соответственно не имеет налаженного канала поступления прибыли от продажи телефонов.
Как и многие другие проекты, этот купили, чтоб похоронить. Вы только представьте сколько бы денег теряли бы производители телефонов, если бы проект был реализован в оригинальном виде?
Видать посчитали и оказалось не выгодно. В первую очередь самому гуглу. Как я написал выше, они получают $1,7 за каждое проданное устройство с андроидом на борту. А если не будет новых устройств, а будут только старые, то гугл потеряет кучу денег.
> При важных апгрейдах просить денежку за активацию нового устройства.
Прошить смартфон сейчас может даже гуманитарий, для этого выпущено великое множество различного рода софта, да и прошивок море. А с появлением платных обновлений, этих прошивок стало-бы еще больше.
Прошить смартфон сейчас может даже гуманитарий, для этого выпущено великое множество различного рода софта, да и прошивок море. А с появлением платных обновлений, этих прошивок стало-бы еще больше.
Как вы думаете, насколько быстро появятся производители, которые будут продавать свое железо, не вкладывая в свою стоимость никакого ПО, при этом ставя цены ниже чем у конкурентов?
Вы ни разу не видели в магазинах компьютеры и ноутбуки с предустановленной на них (в 2016 году!) MS DOS, которые стоят на $100-$150 дешевле конкурентов?
Не пытайтесь научить как правильно получать прибыль компанию с годовым оборотом в 60 млрд.долларов.
Вы ни разу не видели в магазинах компьютеры и ноутбуки с предустановленной на них (в 2016 году!) MS DOS, которые стоят на $100-$150 дешевле конкурентов?
Не пытайтесь научить как правильно получать прибыль компанию с годовым оборотом в 60 млрд.долларов.
Что-то не видно смартфонов без Андройда в продаже.
FreeDos все таки. MS-DOS не ставят, насколько мне известно. Хотя бы потому что она нормально заведется без бубна. Да и смысла платить за лицензию на MS-DOS — нету(её вообще купить то можно сейчас?)
Боюсь, вы переоцениваете прибыль, которую получают производители мобильного железа. Основные сливки снимают Google и Apple, а на собственно устройствах удаётся неплохо наживаться опять же только Apple. Остальные либо едва держатся на плаву, либо закрываются, и вынуждены зарабатывать существенную часть денег на Bloatware и паке от Google. На рынке ПК, в силу разных причин, в.т.ч. монополий, производителям железа живётся пораздольней.
А вообще есть классическая схема заработка: Изобретатель->Производитель->Продавец, и заработки на каждом этапе повышаются на порядки слева направо. И даже тот же Apple прекрасно вписывается в эту схему, потому что заводы, работающие на него, и разработчики внутри компании зарабатывают копейки по сравнению с самой Конторой.
А вообще есть классическая схема заработка: Изобретатель->Производитель->Продавец, и заработки на каждом этапе повышаются на порядки слева направо. И даже тот же Apple прекрасно вписывается в эту схему, потому что заводы, работающие на него, и разработчики внутри компании зарабатывают копейки по сравнению с самой Конторой.
В десктопных компьютерах и процессор и память съемные, при этом довольно устойчивые к вибрациям тряске и т.п. Придумать хороший и удобный разъем, с современными средствами компьютерного моделирования и 3D печати, для хороших конструкторов — не проблема.
Здесь проблема в получении прибыли.
Здесь проблема в получении прибыли.
>> при этом довольно устойчивые к вибрациям тряске и т.п.
а если его на пол уронить?
а если его на пол уронить?
Процессор и память, как раз, от этого не пострадают. Больше всего пострадает жесткий диск и оптические приводы (DVD, BluRay etc.). Может пострадать видеокарта, т.к. она закреплена перпендикулярно остальным частям и имеет довольно большой вес (может просто поломаться).
Сами процессор и память — не пострадают, а вот разъемы — могут. И в материнской плате дорожки могут треснуть. Плюс, контакт где-то может нарушится. Так что он в целом, я считаю, к вибрациям не устойчив. Без разъемов надежность все равно выше, чем с разъемами. Особенно, если их тыркать постоянно.
Надежность конечно выше, но не настолько чтобы из-за риска поломки телефона его отзывали с продажи. Для современных производителей это скорее плюс. Вспомните хотя-бы гнущийся 6й айфон.
Ну, если слава пойдет, что XXX — стабильно глючит после года использования, продажи и репутация очень даже могут пострадать, как мне кажется.
PR`щики компенсируют рекламой. Проплаченные обзорщики скажут, что все это не правда. А армия фанатов задавит недовольных своими выдуманными аргументами.
Современные смартфоны тоже не идеальны и у каждой модели смартфона есть свои существенные недостатки.
Просто рынок диктует нам тот факт, что мы должны обновлять смартфон каждые год — два, и все попытки изменить этот факт будут терпеть крах. Корпорации в первую очередь думают о выгоде, а уже во вторую о потребностях потребителя. И они никогда не думают о том, как потребителю сэкономить на покупке их продукции.
Современные смартфоны тоже не идеальны и у каждой модели смартфона есть свои существенные недостатки.
Просто рынок диктует нам тот факт, что мы должны обновлять смартфон каждые год — два, и все попытки изменить этот факт будут терпеть крах. Корпорации в первую очередь думают о выгоде, а уже во вторую о потребностях потребителя. И они никогда не думают о том, как потребителю сэкономить на покупке их продукции.
Если HDD нет и собран нормально, то ничего не будет.
Купил бы, если бы он был QWERTY-slider (либо модуль с такой вот qwerty клавиатурой, когда нужен).
Скатились. От консюмеризма просто так не уйдёшь.
Здравствуйте, меня зовут Иван, и у меня телефон ARA с базой 201*г. выпуска :)
Проблема модульных смартфонов ещё и в том, что производителям не выгодно их делать. Рынок смартфонов на андроиде и сейчас высококонкурентный, прибыль имеет, грубо говоря, только один производитель, многие несут убытки, а маржа — минимальна, и заработать можно только на объёмах. А какие объёмы будут у модулей для непопулярного смартфона, когда (если) он появится в продаже? Выгодней чехольчики для айфонов продавать, имхо.
Вот если бы Гугл начал производить и продавать их по интересной цене вместо Нексусов, тогда бы и другие могли подтянуться.
Вот если бы Гугл начал производить и продавать их по интересной цене вместо Нексусов, тогда бы и другие могли подтянуться.
Я думаю тут многие зашли в тупик по поводу «кому это нужно». Буд-то, Джобс когда вывел на рынок свое устройство интересовался нужно ли это людям? Эту потребность нужно людям объяснить, и придумать зачем необходимо брать именно этот товар. Модульный смартфон это может быть очень хорошо. Вы только посмотрите сколько доп. примочек для яблочной продукции, — чехол с аккумулятором, чехол с зажигалкой, чехол с сим картой и т.д и т.п. ( это все через один порт работает и не очень удобно) а тут можно все это делать очень гармонично. К примеру вместо камеры (которую я использую редко) поставить второй аккум. Идей множество и если маркетологи протолкнут идею на рынок, то успех гарантирован!
Очень грустно, что интересная концепция скатилось к тому, что тебе дадут поменять камеру и поставить ещё что-то.
Хотя с другой стороны для продвижения такого формфактора нужно будет хорошо вложиться в рекламу.
Хотя с другой стороны для продвижения такого формфактора нужно будет хорошо вложиться в рекламу.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Кому нужен модульный смартфон? Во что превращается Project Ara