alizar24 ноя 2016 в 18:21

ИИ попытался понять комиксы. Не получилось

4 мин

13K

Искусственный интеллект

+11

Комментарии 22

ebt 24 ноя 2016 в 19:47

По-видимому, все их проблемы начались с OCR. Они остановились на гугловском облаке и признают, что, в конечном счёте, проблемы с распознаванием остались.

Valerij56 24 ноя 2016 в 20:11

Кажется, найдено кардинальное отличие сильного ИИ от слабого.

eugenius_nsk 25 ноя 2016 в 03:18

Умение читать комиксы?

ankh1989 25 ноя 2016 в 06:11

Почему бы и нет. Чтобы понимать комиксы надо знать много чего с ними связанного — нужно представить модель, посмотреть на картинку и понять, что в эту модель не вписывается, после чего сказать "ха ха." Вот нейросети могут что то распознать, а с построением модели пока сложно — не очень понятно как это делать.

Valerij56 25 ноя 2016 в 07:45

Воображение.

Bringoff 24 ноя 2016 в 20:43

обошли человека по точности распознавания лиц

Кажется, я что-то пропустил. Где можно почитать?

buglife 24 ноя 2016 в 22:20

Возможно это: https://geektimes.ru/post/282958/

Bringoff 26 ноя 2016 в 14:23

Слишком громкое заявление, как для такой статьи. Протестировали на 10% от 1800 фото, то есть, на секунду, 180. Выборка вообще нерепрезентативна. Плюс нигде не говорится о том, что ИИ распознал что-либо лучше человека. Мне лица преступников, приведенные там, тоже показались подозрительными. Ну, такое, в общем. Автор ляпнул ради красеого словца без каких-либо пруфов. А кто-то сразу кинулся мой вопрос минусовать — скайнета дождаться не может никак, видимо :)

Barafu 24 ноя 2016 в 21:06

Я первый раз увидел аниме в достаточно зрелом возрасте, и отчётливо помню, как тоже нихрена не понял. Какие-то пятна и ежесекундно перекашивающиеся рожи… Так что выборка нужна побольше, для определения самих приёмов передачи информации.

GreyhoundWeltall 25 ноя 2016 в 05:47

Это же — по сути — обычные мультики. Разве нет?
Или речь все же о манге?

Barafu 25 ноя 2016 в 10:41

Речь идёт о мультиках с изобразительными приёмами из манги. Не зная смысла за этими приёмами, невозможно понять, что имеется ввиду — что означает капля над головой персонажа или внезапное пропадание носа и рта, или внезапное пропадание фона? Только выучив смысл этих символов, можно начать понимать сюжет (который в 9/10 случаев не стоит этих усилий).

GreyhoundWeltall 25 ноя 2016 в 10:47

Не сразу даже понял о чем речь…

Мне действительно сложно судить, но я как-то сразу понял, что капелька — это «типа» капля пота. Или глаза, резко ставшие очень детализированными и слегка дрожащими — это (например) из-за слез.
Все эти символы (не в манге, а в аниме) сопровождаются какими-то другими «опознавательными» знаками — например голосом, дрожью, позой и тд. То есть изначально непонятные символы становятся более понятными в «контексте».

То есть то же самое, что и в комиксах — часть приходится додумывать, а часть — воспринимать именно «в контексте». И с этим у ИИ (пока) проблемы.

Кстати наблюдение: там, где действительно есть что посмотреть, обычно не прибегают к таким «символам из манги», а используют более «классические» приемы. Впрочем «стоит посмотреть» это слишком субъективный параметр для такой оценки.

НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь

GreyhoundWeltall 29 ноя 2016 в 07:14

Я лет 5 (примерно) уже как не смотрел, поэтому не могу сказать.
Но последнее что видел — использовало еще. В смысле использовало «гибрид» — классические элементы манги (капелька и крестик) и уже более понятные человеческие элементы (размахивание руками, крики, голосовая озвучка и тд).

killik 25 ноя 2016 в 12:59

который в 9/10 случаев не стоит этих усилий

— Справедливости ради, это относится к любому виду искусства, кроме разве что порно.

НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь

redpax 24 ноя 2016 в 22:33

Человек угадывает отсутствующие сцены за счет своего жизненного опыта, он знает, что обычно бывает между картинками, нейронная сеть увы не располагает нужными данными и для построения прогнозов ей не достаточно данных.