Комментарии 61
Кроме того, в экономическом ликбезе «Экономика на пальцах» был хороший рассказ, почему золото было как раз таки плохим обеспечением денег — негибким, подверженным рискам, не подверженным инфляции (а деньги объективно могут становиться дешевле по отношению к товарам), поэтому, в том числе, от него и отказались. И ничего, живем как то.
Доверие к бесперебойной работе товарной биржи Нью Йорка в этом смысле важнее обеспечения золотом.
То, что те, кто эмитирует деньги, может этим манипулировать — другой вопрос. Но Американский федеральный резерв в этом смысле не самое страшное, по сравнению с тоталитарными странами, которые печатали фантики.
По сути он прав, пусть деньги обеспечены хоть алмазами, но если я не могу купить на эти деньги хлеб, такие деньги мне нахрен не нужны.
Точно так же, к примеру, рекламные услуги — это товар. Но без, собственно, товара, который рекламируется, они не нужны.
Так что да, никаких противоречий — ценность денег опирается на ценность товаров, за которые их можно купить, и способность их купить.
То, что услуги с деньгами образуют вторичные товары, которые тоже ценны — никак этому не противоречит.
Оксюмороном может казаться то, что мы выпускаем товаров на х денег, они обеспечивают выпуск этих х денег, которые сами являются товаром на х денег, а значит обеспечат выпуск еще х денег и так до бесконечности.
Но это не так, большая масса денег не будет иметь такой же ценности, потому что их нельзя «продать».
Условно выпускается товаров на сумму миллиард долларов (в ценах на день производства товаров). Для их обеспечения выпускается, условно, полтора миллиарда долларов (коэффициент нужен для сбережений и хождения + вторичных услуг типа кредитов, которые тоже имеют ценность, Я не знаю его точно).
То, что полтора миллиарда долларов используется как товар — никак не отменяет факта того, что он обеспечен товарами на миллиард долларов.
Потому что если ты выпустишь 15 млрд долларов, то через различные механизмы увеличится инфляция и постепенно платежеспособность лишних денег через их обесценивание снизится примерно до стоимости тех же товаров.
Это не отменяет того факта, что с этим возможны манипуляции, и мы видели не один пузырь, когда оказывается, что фьючерсы на фьючерсы на кредиты на займы ничего не стоят. Ну так и если Беларусь говорит, что произвела тракторов на миллиард долларов — не факт, что они смогут эти трактора за миллиард продать, так что тут и обычные товары ничем не лучше.
«Petros will be „pre-mined“, meaning that new tokens cannot be created after the issuance, and are likely to be a token on the Ethereum network».
При использовании внутри страны стоимость Petro связана с курсом нефти и курсом боливара по следующей формуле.
По сути копия
курс доллара на чёрном рынке превышает официальный в 900 раз.
Если ничего не изменили в обозначениях, этот петро в правой части вообще сокращается.
⇕
AcceptacePriceOfPetro = PriceOfOil ⋅ ⁹⁄₁₀ ⋅ (1 − Dv)
Почему бы не написать сразу сокращённый вариант?
И ещё — раз Вы уже разбираетесь, то заодно спрошу: чем «AcceptacePriceOfPetro» отличается от «Petro» и что такое «Dv»?
что такое «Dv»?Судя по единице перед ней, это размер скидки для тех, кто покупает пораньше. Сейчас скидка 60%, значит Dv = 0,6 безразмерных величины.
Соотношение 9/10 — скорее всего перманентная скидка/надбавка за одну единицу нефти, боливары сокращаются и остаются две стоимости нефти: актуальная экономическая и внутренняя, не знаю какая из них что.
это размер скидки для тех, кто покупает пораньшеА, так это стоимость при покупке (со скидкой). А то по предшествующему тексту создавалось впечатление, что это полная стоимость (фиксированный курс) при обращении. Ну тогда, наверное, понятно, чем «AcceptancePriceOfPetro» отличается от «Petro» (но всё равно непонятно, зачем так формулу перемудрили).
А как надоест — запретит предприятиям принимать её и крипта станет обычными фантиками.
Наличие единого эмиссионного центра полностью компрометирует идею пиринговой криптовалюты, но Николаса Мадуро это мало волнует.
…
Ранее он также заявил, что добычей Petro заинтересовались «более 860 тысяч майнеров».
Не понял. Так центральная или майнить кому попало? Или кому попало, но строго под контролем банка?
На последней фото мужик ведёрко биткоинов тащит?
Не Артемий ли Лебедев приложил руку/ногу к дизайну? :)
Только шутка про Лебедева:
1. Несмешна.
2. Не имеет и доли правды. Если бы символ Petro делал автор символа рубля, то он бы как раз, наоборот, сделал что-то отличимое, т.к. не хочет их обесценивания обеих работ. А тут по-видимому интуитивная идея кого-то, кто не слышал про символ рубля; ну или подумал: «пофиг».
Интересно не обернётся ли это в будущем изменением одного из знаков?
Президент сделал это вопреки решению парламента. Тот проголосовал против национальной эмиссии криптовалюты, которая нарушает законы и Конституцию страны, а также является «идеальным инструментом для коррупционных действий».
Ну, и
это хитрый способ обойти международные санкции.
хотя с дивана плохо понятен механизм обхода. Китайцам нужны не магические хеш-суммы, у них свои есть. Им нужна нефть, а ее анонимно передать сложно.
Зачем?
Затем, что у него уже купили эти битики на миллиарды долларов.
Китайцы — народ осторожный. Они и кредиты Венесуэле давали только при условии гарантий со стороны правительства И парламента (оппозиционного). Поменяется власть, деньги вернут все равно.
А Россия даёт деньги под гарантии только правительства Мадуро. Т.ч. кто захочет торговать за электронные фантики — вполне понятно.
«Возможно, Венесуэла предлагает отдать криптовалютой часть долга перед Россией».
самое главное, что если будет так, то нашему руководству такой фокус сойдёт с рук :)
Возможно, Мадуро уже имеет аккаунт на Хабре.
Бумажку можно хоть в суд предъявить.
Я конечно извиняюсь, но не соблаговолят ли благородные доны предоставить пруф?
А чем это отличается от «ничем»?
А нефть хоть добытая, или в месторождении?
На самом деле:
1) сначала 5 лет по всем СМИ прокачивали более-менее настоящие криптовалюты Биткойн
2) объявляют "криптовалюту" (по сути, электронные расписки в нефти) от мужика Мадуро как спасение от ФРС
3) население 3х стран (Венесуэла, Россия) усиленно переводят на безнал (типа "свободная криптовалюта")
4) но население не рвётся в электронный концлагерь, поэтому его затаскивают под сказки о модно-молодёжной "криптовалюте".
Слово "криптовалюта" раскручено ("знакомый компьютерщик сказал, что это круто"), 98% населения будет радостно идти в электронный концлагерь ПуМаДуры и не догонять, что его развели. Гики, конечно, сначала поржут, потом спохватятся, но будет уже поздно — стадо в загоне.
Никто никуда сам не пойдёт. На рынках даже у многих мелких торговцев стоят терминалы для оплатой карточками Visa/MasterCard. Многие венесуэльцы работают за рубежом и присылают карточки семье. Естественно, все расчёты в долларах.
В Венесуэле ряд предприятий обязали принимать национальную криптовалюту «петро»