Действительно, стало лучше. Если не видишь оценку — скажешь чисто свое ИМХО. А потом и увидишь, насколько с тобой все остальные согласны.
Скажем «нет» стадному эффекту =)
Ну, окончательно сказать не получается, ибо, например остались голоса за комменты. Да и свои минусы тоже же есть, например некоторые стали расставлять голоса абы как дабы просто посмотреть сколько же там сечас, плюс количество их всетаки ограничено (хотя и хватает, но всеже все не пересмотреть). Да и мне кажется что топикам в личных блогах стало сложнее выйти на главную, хотя может это и к лучшему, качество статей когданибудь выростет.
Ну, окончательно сказать не получается, ибо, например остались голоса за комменты
Комменты на главную не выводятся — так что, думаю, это не так важно. Мне кажется, что оценка комментария — скорее сигнал самому пользователю, тогда как оценка посту — рекомендация остальным.
А какая рекомендация теперь когда не уидно оценки-то? голосовать-то могут только те, у кого карма больше 5, а значит что все остальные все еще в неведении и следовательно рекомендациями здесь и не пахнет (если только не считать, что выход на главную это рекомендация, ведь рекомендация сложного поста в +230 голосов намного сильнее чем в разделе «Юмор» с +8 чтобы вышел на главную.)
В общем-то, выхода на главную, мне кажется вполне достаточно. Это можно считать предварительной фильтрацией более-менее приличного контента среди общего информационного мусора. И, мне кажется, её вполне достаточно — там уже пользователь сам в состоянии по заголовкам разобраться, что ему интересно. Мерка же «сильнее» рекомендация или же «слабее» вновь обращает нас на кривую дорожку стадного эффекта.
В принципе согласен, теперь правда этот рейтинг более ресчитан на создателя/писателя статьи. Ну а если интересует «сильнее/слабее» есть топы. Так что все нормально)
Ну да, именно так и получается, можно например (при весе голоса в 3) комментарий с «+2» сделать «-1», ну это так, для примера. Так что если есть сила — властвуй)
На прошлой недели то ли Aist, то ли juks, публиковал топик, в котором приводилась статистика, какое количество людей и насколько баллов может изменять оценку. На 3 балла и более народу очень мало, поэтому беспокоиться особо не стоит:-)
Не могу себе позволить такого просто: выискивание более-менее ценных вещей в море контента сродни намыванию золота в речном песке — низкое КПД при высоких затратах. Карма здесь не панацея, но чтение только главной это КПД явно повышает.
Неужто создатели хабра не знают, что такое баш.орг?
Оценки сейчас кликают вслепую, чтобы увидеть рейтинг и понять, стоит ли читать топик. А «плюсик» чтобы заранее автора не обижать.
На баше такое было, с тем же эффектом. Теперь рейтинг там показывается по времени а не при оценке.
Другое дело, что, вообще-то, хабр — не баш. Мы же тут не лучшую статью выбираем, а отмечаем полезные материалы и фильтруем шлак, что есть большая польза для других читателей и себя в общем числе. Сейчас этого нет. Имхо, с рейтингом создатели хабра всё же немного запутались.
Скрытая оценка топиков поощряет индивидуальное начало пользователей