Вопрос относительно новомодной CSS-верстки

[@Uznick]

На сколько я знаю, @import не видят старые браузеры типа Netscape 4, link rel видят все. Соответственно раньше можно было использовать @import чтобы скрыть от них какой-нибудь css.

Сейчас разницы принципиальной нет, а я лично использую второй способ.

[@XEK]

понятно спасибо. я думал еще что-то есть в этом×

[@XEK]

&×режецца:(

[@XEK]

& times ;

[@XEK]

^))

[@TheBits]

Рядом (левее) с кнопочкой «добавить» есть кнопочка «предпросмотр». ;)

[@dv5ife]

А еще, ходили слухи, будто стили, подключенные через @import не кэшируются в IE 5.

[@XEK]

вот это уже интерсно, спасибо!

[@dv5ife]

Пожалуйста :)

Но это только слухи. Было когда-то на cssing.org.ua, только вот не помню, где именно.

[@tima]

Это было в заметке"CSS для непослушных броузеров" - там же можно узнать для чего "@import" может пригодиться.

[@XEK]

премного благодарен

[@alexandreyev]

Ньюансов уже не помню, ибо было очень давно.
Но помниться мне что при подключении css через @import контент страницы показывался до того, как загрузится и применится таблица стилей - получалось очень неприятно - при загрузке каждой страницы в течение секунды все без стилей, а потом - хоп - со стилем.
Скорее всего это было действительно в каком-то одном браузере, но мы тогда отказались от такой формы в пользу старой и надежной.

[@NumberOne]

media="screen, projection, print"
разве можно так писать? или это просто для экономии места написано так и смысла не имеет?

[@pepelsbey]

Можно. Это группировка.

[@NumberOne]

screen, projection - это понятно. а print зачем в этих же стилях писать? обычно же print - это совсем другое представление.

[@XEK]

это для примера. я лично делаю и для кпк еще версии часто.

[@pepelsbey]

Если уж хотите фильтровать старые браузеры, то @import можно устроить внутри CSS-файла, избавив HTML-шаблон от сложных конструкций.

[@k_s]

неужели css все еще новомодно? =)