Нейросеть Inception спасает женские груди по гигапиксельным фотографиям

[@MxMaks]

Сам факт биопсии уже требует предидущей онко-настороженности. Другое дело если бы нейросеть смогла определять рак например по анализу слюны.

[@ankh1989]

А толку от такого диагноза? Сейчас ведь лечить рак не умеют вроде.

[@Zul_Kifl]

Тема не раскрыта ;)

[@GeMir]

Не лучший контекст для «раскрытия темы», не находите?

[@Zul_Kifl]

Я считаю, что во всем надо искать позитивные моменты. Это один из законов жизни.
Да, тема тяжелая. Для многих — фатальная. Но это не значит, что я должен рыдать, читая о ней. И не значит, что те, для кого она фатальна, не должны улыбаться.

[@adson]

Поверьте, момент эротики, даже у очень красивых женщин (или женщин с красивой грудью) теряется, когда она раздевается перед мастэктомией. Так что глубоко не разделяю Ваш цинично-веселый настрой, и, думаю, не разделяют его и женщины, уже имеющие это заболевание в любой стадии. Ничего личного, кроме малого опыта отдаленного общения с этими пациентками.

[@Bigdoc]

Думаю еще лет 5 и система сможет распознавать любые формы онкологии на любых гистологических препаратах и передавать эти результаты для изучения врачу. Автоматизация в этом деле — это прекрасно.
Мы всё ближе и ближе к медицинским системам из НФ — поднес сканер к человеку и получил диагноз.

[@GeMir]

Кроме «лет пяти» на развитие технологии понадобится ещё «лет n» на получение допуска к её применению на практике.

[@adson]

Эх, хотелось бы верить в это, учитывая большие успехи нейросетей. Почти двадцать лет назад мы рассуждали так же, делая прибор для диагностики рака молочной железы, и он тоже был инвазивным. Хочется-то другого — чтобы тупо сделав фото (да хоть на просвет), чтобы не было уколов и прочего, система дала оценку. Ведь самая большая проблема — именно диагностика на ранних стадиях.

[@darthmaul]

Если бы было возможно по фото диагностировать рак, то и врач мог бы на глаз его распознать. Если есть такие врачи — нужно у них «учить» нейросеть.

[@k155la3]

Есть очевидная проблема: данные для анализа трудно и дорого собираются в реальном мире. Маммография — раз в год даже при хорошей медицине у отвественных женщин. А за год много чего может произойти.
Так что это улучшение сильное, но в очень узкой нише.

[@adson]

Да, это скорее помощь клиницисту — признак, что нужно внимательнее посмотреть еще раз. И, по идее, до 4 раз в год должно быть обследование.

[@ZlodeiBaal]

Авторы Inception намерены продолжить работу над своей нейросетью, увеличив наборы данных для обучения.

Ализар, пожалуйста, почитай матчасть, не позорься. На Хабре было много статей…

[@AlekzanderZ]

Интересно, эта нейросеть по результатам уже переплюнула голубей в качестве диагноста рака груди или сизые ещё лучшие в этом плане?