Происхождение тега IMG

[Lsh]

Так и имена других тегов являются сокращениями, вряд ли img был первым.

[FreeManOfPeace]

Ну как бы Stylish, Scriptish и AdBlock вполне делают интернет гибконастраиваемым, и при этом доступны для всех браузеров, я вот слабо представляю сёрфинг без возможности включить тёмную тему.

Спойлер

https://habrastorage.org/getpro/geektimes/comment_images/54d/7fc/d22/54d7fcd22ab074c50078d9ef59422867.png

То что домохозяки не хотят/не могут немного разобраться это исключительно их проблема.
Хотя с предложением что видео должно бы открываться не прямо на странице а отдельным плеером я в основном согласен, так было бы несколько удобнее всё таки.

[ivan386]

А в чём удобство? Я бы хотел наоборот сторонний плеер встраивать в страницу.

[keydon2]

А как мне отключить некоторые теги и скрипты, влияющие на «отзывчивость» страницы?
Как мне сделать унифицированный вид для каждой страницы с новостями?
Современный веб совсем не гибкий. Для парсинга конкретного сайта приходится писать конкретный парсер.
И очень жаль, что так получилось (

Было бы интересно посмотреть на реализацию единого интерфейса img\audio\video. Это кажется более правильным.

[FreeManOfPeace]

А в чём удобство? Я бы хотел наоборот сторонний плеер встраивать в страницу.

В том что сейчас существует целый зоопарк плееров на Flash/HTML5 и каждый работает по своему, в одних работают хоткеи а в других и на паузу по пробелу не поставишь, я уж не говорю про тормоза на ровном месте, а открываешь с помощью того же NetVideoHunter видео в режиме просмотра, и они сразу исчезают чудом, и прогрузка нормально работает, плюс видео так или иначе привязано к месту страницы, то есть нельзя его смотреть и дальше изучать страницу (те же комменты или описание к нему если оно обширное), а так видео открывалось специализированным системным плеером в отдельном окне, а страница была бы отдельно, ну и размер отдельного окна можно подстроить как вздумается и хоткеи работают, при чём системные.

А как мне отключить некоторые теги и скрипты, влияющие на «отзывчивость» страницы?

AdBlock, RequestPolicy, NoScript наконец.

Как мне сделать унифицированный вид для каждой страницы с новостями?

И даже это реализовали хоть и недавно Вид для чтения

Современный веб совсем не гибкий. Для парсинга конкретного сайта приходится писать конкретный парсер.
И очень жаль, что так получилось (

Ну я бы не сказал что совсем негибкий, развернуться можно, весь код страниц открыт к чтению и правке расширениями, конечно могло бы быть и лучше. Но на то что сейчас тоже грех жаловаться, по крайней мере в вебе нет никаких бинарных стандартов и это уже хорошо.

[atemik]

Это полная вкусовщина с темной темой. 99% вообще не поймут, как так можно жить. Ну и большинство картинок оформления будут белыми квадратами на прекрасном черном фоне, стоит-ли так жить?

[yurisv3]

Если не можешь победить хаос — возглавь его!

[ivan386]

Я думаю и до этого оно было. Только открывалось в отдельном окне.

[stAndrew]

Mosaic (к тому времени переименованный в Netscape)

Википедия пишет, что в Netscape перешли многие авторы Mosaic, однако код был свой собственный. И да, Microsoft Explorer тоже происходит из Mosaic.

Netscape Navigator was later developed by Netscape, which employed many of the original Mosaic authors; however, it intentionally shared no code with Mosaic. Netscape Navigator's code descendant is Mozilla Firefox. Starting in 1995 Mosaic lost a lot of share to Netscape Navigator, and by 1997 only had a tiny fraction of users left, by which time the project was discontinued. Microsoft licensed Mosaic to create Internet Explorer in 1995.

[boojum]

Тим Бернерс-Ли, создатель WWW, тоже сомневался. Он предложил вместо этого использовать тег, а не вводить совершенно новый тег.

После «использовать тег» пропущено название тега, который предлагал Тим.

[ivan386]

Видимо имелся ввиду тег A.

[sasha1024]

Ссылка на саму переписку:
http://1997.webhistory.org/www.lists/www-talk.1993q1/index.html#182
К сожалению, в перевод не добавили, хотя в оригинале есть.

[mad_god]

Когда уже веб серверы научатся отдавать только контент? Не давайте мне всю страницу, с картинками и скриптами. Дайте мне первую статью в теге «content» и я подумаю, грузить ли следующую. Мне вообще до фонаря, какой у вас там дизайн, какие анимации и так далее. Дайте мне размер первого айтема в контенте и я подумаю, стоит ли мне качать его весь или взять только заголовки.
Вся эта борьба дизайнов вебстраниц — как поиск лучшей музыкальной композиции. Я не хочу искать среди миллионов дизайнов лучший, может, я уже нашёл один дизайн, который мне нравится. Дайте мне просто текст, картинки и видео, я сам их себе расположу.

[sasha1024]

+1.
Люди сильно заморочились на дизайне и человекочитаемом представлении и забывают, что в первую очередь структура и машиночитаемое представление должны быть красивые.
То же самое касается и desktop'ных приложений.

[Wano987]

Если бы в таком же виде да про дивный тег div… Всё-таки на него веб-дизайн 7 лет потратил, пока не понял как его использовать.

[comonadd]

Могли бы вы только себе представить, сколько трафика было сохранено из-за этих сокращений?
Всё-таки 2 байта для одного, и 3 байта для другого…