Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Практикум, Хекслет, SkyPro, авторские курсы — собрали всех и попросили скидки. Осталось выбрать!
Хабр доступен 24/7 благодаря поддержке друзей
Комментарии 33
Это наши давние родственники :)
Кстати не факт. Могла же быть «альтернативная» жизнь, которая «не дожила» до наших дней. Шансов мало, но исключать тоже как-то опрометчиво.
Т.е., что жизнь зарождалась несколько раз?
Почему бы и нет? Мы же допускаем, что она могла зародится на других планетах, так почему бы ей не зародится дважды (или больше) на Земле, где были идеальные условия. Земля большая и если в какой-то одной луже случился LUCA то, возможно, в других лужах могло случится что-то ещё.
Пока технологии не позволяют разобраться, но кто знает.
Пока технологии не позволяют разобраться, но кто знает.
С удивлением узнал в своё время, что теплокровность у птиц и млекопитающих зародилась независимо. Почему бы и жизни не возникнуть в одинаковом+- бульёне в нескольких местах?
из совсем крутых чудес эволюции — некоторые летучие рыбы умеют машущий полёт.
Получается что и человекоподобные инопланетяне, не такое уж и невозможное явление.
да даже осьминогам — отключить умирание после размножения — и возможно цивилизация возникла бы на миллионы лет раньше…
(когда я увидел (ролик) как две креветки переворачивают морскую звезду что бы удобнее было тащить в норку (иначе никак — ни по одиночке, ни парой) — «разум» перестал казаться чем-то высокофилософским)
(когда я увидел (ролик) как две креветки переворачивают морскую звезду что бы удобнее было тащить в норку (иначе никак — ни по одиночке, ни парой) — «разум» перестал казаться чем-то высокофилософским)
А я практически уверен, что с высокой вероятностью инопланетная жизнь будет на основе углерода и воды. И что разумные существа будут иметь две ноги, две руки, голову, по пять пальцев, два глаза и т.п. Т.е. базовые признаки будут очень похожи на людей. Мир Толкиена мне кажется лучше всего описывает инопланетян: остроухие, коренастые и низкие, высокие это пожалуйста. Но головоногие — это вряд ли )
Мы этого никогда не узнаем, если бы была жизнь до этого, то текущая новая использовала бы какие то остатки и мы были бы потомками и это бы не считалось новой жизнью, а если что то полностью уничтожило её то как уже сказал не узнаем никогда.
Археи похожи родственники. Но могли быть и другие формы жизни. Я склоняюсь к занесению жизни на Землю извне, уж больно быстро появились настолько высокоорганизованные белковые тела.
Эта идея бесполезна для нас, ведь если жизнь занесена извне, то она зародилась в другом месте — там, где мы не знаем условий, а значит не можем изучать и моделировать зарождение жизни.
Однако отдельные неживые элементы вплоть до аминокислот действительно могли прилететь ничего не «портя»
Однако отдельные неживые элементы вплоть до аминокислот действительно могли прилететь ничего не «портя»
уж больно быстро появились настолько высокоорганизованные белковые тела.
Если я правильно понял (может и не понял) то, похоже, что LUCA особо эволюционировать не мог так как был «замурован». То есть он изначально должен был быть собран «сложно» с самого начала. А вся «эволюция» пошла уже с момента образования мембран.
Но если Лука был настолько сложен, что ему понадобился создатель, то создатель Луки должен быть ещё более сложным и тем более не мог собраться сам
«создатель» может быть сложнее, так как имеет меньше ограничений на размеры и время.
Если под создателем подразумевать геотермальную лужу то она могла (например) предоставлять только «сборку» и «запуск». Всякие там градиенты, пористую структуру и ещё что-то там. Органика могла приплыть из другого места. УФ от солнышка и тд.
я не эксперт, могу пороть чушь :)
Если под создателем подразумевать геотермальную лужу то она могла (например) предоставлять только «сборку» и «запуск». Всякие там градиенты, пористую структуру и ещё что-то там. Органика могла приплыть из другого места. УФ от солнышка и тд.
я не эксперт, могу пороть чушь :)
В колбах, ретортах и даже чанах у хлебопёков и виноделов — каких только экспериментов не проводили многие миллионы раз — не-а, не эволюционируют — выедают имеющуюся еду и дохнут.
Вот и мы, человеки, выедим доступную «еду», то бишь ресурсы, на нашей планетке, и всё… Поэтому умные люди и стремятся в космос.
И куда они (ресурсы) денутся? Они что, тоже покидают Землю?
Мы уже сто раз выедали — диких антилоп — научились пасти коров, дикие корешки и злаки — научились выращивать, постепенно шагами от просто раскидать зёрна — до расчистиь лес, вспахать, посадить-зарыть, пропалывать, поливать, удобрять, бороться с болезнями и вредителями, механизация, севообороты, сорта («мы не можем ждать милостей от природы» — слова селекционера вообще-то), теперь вот генетика, капельный полив и всюду сверху поликарбонат. С рыбой та же фишка — с морской сейчас мы находимся где-то между «выловили всю рыбу» и «научились её разводить в садках», а речной уже прошли стадии сортов, кормёжки, вредителей-болезней, полностью искусственных водоёмов и где-то на стадии генетики новых видов находимся. По факту на планете сейчас перепроизводство еды, причём по меркам 50- и даже 30-летней давности — очень высококачественной, а если где-то локально есть нехватка количества или качества — то это вопрос к управляющим структурам тех мест, точнее к желанию населения их сменить. (я про Африку, если что)
А теперь проделайте то же самое с «бактериями» в марсианских метеоритах. О них тоже долго шли споры, в итоге признали структурами минерального происхождения. Вдруг удастся доказать обратное)
По моему, в первую очередь сюда нужен редактор, а уже во вторую палеобиолог…
Эволюция это тоже памп! Как и биткоин…
В 2016 году уже обнаружили отложения древнейших бактериальных сообществ возрастом 3,7 млрд лет назад. Так что последняя фраза про 3,5 уже устарела.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Археи и бактерии из Австралии возрастом 3,5 млрд лет доказывают, что жизнь на Земле появилась раньше, чем предполагалось