Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Практикум, Хекслет, SkyPro, авторские курсы — собрали всех и попросили скидки. Осталось выбрать!
Хабр доступен 24/7 благодаря поддержке друзей
Комментарии 20
И через сколько лет мировой океан станет пресным и вымрет куча видов живности!?
В пресной воде живность не живет?)
Скорее надо ставить вопрос наоборот — через сколько лет мировой океан станет слишком соленым и вся живность там умрет? Изначально ведь мировой океан был гораздо более пресным, чем сейчас, но непрерывный вынос водорастворимых солей из разрушающихся горных пород делает его все соление.
А относительно добычи, есть такой интересный факт, скажем — реки за год выносят в море уран в примерно таком же количестве, сколько потребляет вся сегодняшняя атомная энергетика мира. Т.е. грубо говоря, если начать снабжать морским ураном все АЭС мира, то количество его в море уменьшаться не будет.
Можно подумать, что соль будут безвозвратно извлекать из океана!
Возьмут соленую воду, извлекут литий, золото, осмии-родии всякие, пресную воду, а пересоленый концентрат сольют обратно. Тут наоборот, не получилось бы крепкого рассола…
«А воды нет, из нее давно луц сделали»(с)
Возьмут соленую воду, извлекут литий, золото, осмии-родии всякие, пресную воду, а пересоленый концентрат сольют обратно. Тут наоборот, не получилось бы крепкого рассола…
«А воды нет, из нее давно луц сделали»(с)
а зачем придумывать новые типы батарей и избавить весь мир от литиевой зависимости?
не оч так идея. для пить — норм, а опреснять океан не стоит, жить будет негде.
То есть, Петербург, потреблявший в 2010 году ежесуточно 2 млн. 400 тыс. м3 воды, потребляя её из моря, мог параллельно поставить на рынок 148 тыс. тонн в год, что в 10 раз больше, чем производит текущая страна-лидер Австралия?
При чем, даже используя её, как кристально чистую, исключительно на коммунальные нужды Петербуржцев (148 л./чел. ежесуточно), это все равно были бы 46 тыс. тонн ежегодно, что даже с учетом «потери» половины этого самого лития, все еще превосходили бы в два раза Чили?
PS: даже ошибка на пару-тройку порядков все равно показывает существенность добычи при несущественности потребления воды
При чем, даже используя её, как кристально чистую, исключительно на коммунальные нужды Петербуржцев (148 л./чел. ежесуточно), это все равно были бы 46 тыс. тонн ежегодно, что даже с учетом «потери» половины этого самого лития, все еще превосходили бы в два раза Чили?
PS: даже ошибка на пару-тройку порядков все равно показывает существенность добычи при несущественности потребления воды
то есть в океане всего ~2.3 × 10^11 тонн лития
Зачем литий, если можно получать золото?))) Не понимаю, почему нобеля дали в 2003 году, а мировой рынок золота ещё не рухнул от его избытка? Разве не смогли за всё время ни в одной стране наладить промышленное производство этих мембран и качать бабло из воды?
Самые интересные элементы для выделения из морской воды.
Литий — все уже рассказано.
Уран — Запасов в океане хватит на все энергетические нужды в течении тысяч лет.
Фосфор — Критически необходимый элемент для с/х, океан единственный возможный источник, на дистанции веков, наземных месторождений не хватит надолго.
Литий — все уже рассказано.
Уран — Запасов в океане хватит на все энергетические нужды в течении тысяч лет.
Фосфор — Критически необходимый элемент для с/х, океан единственный возможный источник, на дистанции веков, наземных месторождений не хватит надолго.
Карбонат лития стоит меньше десяти баксов за кило, на кВт*ч нужно меньше килограмма.
Батарейка, к примеру, лифа, стоит пять тысяч, лития там — на пару сотен.
Даже если литий завтра начнут раздавать бесплатно, на ценах батарей это особо не отразится.
Батарейка, к примеру, лифа, стоит пять тысяч, лития там — на пару сотен.
Даже если литий завтра начнут раздавать бесплатно, на ценах батарей это особо не отразится.
+1
ЖадностЬ ещё не побороли ни одним способом
ЖадностЬ ещё не побороли ни одним способом
да тут жадность виновата.
Просто сделать батарейку довольно сложно.
Помимо лития есть куча всяких других затрат, которые и определяют.
А эффект получается забавный — влияние одностороннее.
Увеличение производства батарей приводит к увеличению спроса на литий и росту его цены, за последние годы цена лития поднялась в несколько раз.
Изменение цен на литий на стоимость батарей не влияет. Даже если он подорожает вдвое, себестоимость батареи увеличится на пару процентов. А добыча лития будет простимулирована ещё как.
Так что всё будет хорошо — цены на литий растут, производство под это дело будут разгонять, батареи будут дешеветь по мере внедрения всяческих рацух, бензиновые машины остаются вне конкуренции по цене и будут проталкиваться административными способами. Обсуждаемые химики особо ничего не изменят.
Просто сделать батарейку довольно сложно.
Помимо лития есть куча всяких других затрат, которые и определяют.
А эффект получается забавный — влияние одностороннее.
Увеличение производства батарей приводит к увеличению спроса на литий и росту его цены, за последние годы цена лития поднялась в несколько раз.
Изменение цен на литий на стоимость батарей не влияет. Даже если он подорожает вдвое, себестоимость батареи увеличится на пару процентов. А добыча лития будет простимулирована ещё как.
Так что всё будет хорошо — цены на литий растут, производство под это дело будут разгонять, батареи будут дешеветь по мере внедрения всяческих рацух, бензиновые машины остаются вне конкуренции по цене и будут проталкиваться административными способами. Обсуждаемые химики особо ничего не изменят.
а почему вы берёте цену на карбонат, а не на сам литий?
Как всегда, картинки, которые никому не понятны (даже мне, человеку с соответствующим образованием), и текст, никак не связанный с картинками…
Почитаешь комменты — столько доморощенных кандидатов наук, аж волосы дыбом встают…
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Химики нашли способ эффективно опреснять воду и добывать литий из рассола с помощью MOF-мембран, как в живых клетках