В штате Колорадо человека арестовали за комментарий на Youtube

[oleksandr_veles]

IMHO, вполне правильно и оперативно сработало ФБР, учитывая что неделю назад другой урод таки застрелил полицейских после подобных высказываний.
Этот Перец теперь будет тренировать несколько лет своё «чувство юмора» за федеральный счет.

[Nordvind]

Тут вопрос, что с ним будет, после того как он выйдет. В США тюремная система настроена скорее на создание уголовников, а не перевоспитание.

[fshp]

Где-то в параллельной вселенной…

[yyqwerty]

Всё таки вычислили по IP…

[zomby]

Запрос провайдеру.

[Neuronix]

Элементарно — с помощью провайдера. Сам получал такие запросы и отвечал на них.

[kalmarius]

А как обстоят дела с динамическими IP? Под ними же могут сидеть много людей.

[Neuronix]

Для этого указывается конкретное время. Вообще, чаще приходили запросы с mac-адресом.

[Neuronix]

Можно, но вы забываете, что указывается так же и время. Зная это можно уже конкретно указать на конкретный порт (договор).

[LexB]

А откуда они его брали? Есть какой-то способ получить MAC удаленного пользователя?
Я почему-то думал что дальше роутера эта информация не уходит.

[psman]

А mac|ip роутера уходит, и так далее по цепочке. Где цепочка обрывается на того и подозрения. Вот как раз по этой причине и хотят вводить везде запрет открытых точек WiFi — фиг найдешь потом человека.

[qwerty1023]

Вопрос наверное больше о серых адресах, когда с одного «внешнего» IP сидит какая-то куча народу. Если там, где «засветился» этот «внешний» IP нет больше никаких идентификаторов (а их по идее не будет?) то установить конкретного абонента становиться проблематично?

[Vilgelm]

Возможно ведутся логи о запросе тем или иным абонентом конкретной страницы. Потом соотносится по времени и странице.

[egormerkushev]

Меня так вычисляли, как — не рассказали, но через моего провайдера.

[grinCo]

Что-то из статьи не понял, какую статью ему инкриминируют?

А вообще желтуха, полицейский убил преступника, в другом месте преступник убил полицейского. Это вроде часто происходит.

[ArtKun]

В оригинальной статье подробнее описано — это угроза убийством:

«If you threaten to kill – or incite others to kill – police officers, you will get some very serious attention from this office, the FBI, and other appropriate authorities,” said U.S. Attorney John Walsh.

[grinCo]

Так статьи нет. Максимум лжесвидетельство, угрозы. Не думаю что за это 5 лет.

[bubuq]

Вот и штаты обзавелись своим делом о неверных ментах.

[binarydao]

Забавное сходство, но градус другой. В одном случае человек предлагает сжигать представителей правопорядка на главной площади города. Он не говорит «я сжёг вчера одного, и завтра ещё троих собираюсь».
В другом — угрозы прямым текстом.
Печально, что такие дела государства могут использовать (и используют!) для усиления контроля в интернете, но сказать «угроза убийства в интернете — это фигня» лично у меня не получается.

[Archie_RU]

Нет. Презумпция невиновности означает в том числе и то, что ты не можешь оклеветать себя:
пока ты не докажешь, что действительно убил — ты не виновен.
Это рассматривается как обычное заявление об убийстве.
Я могу с тем же успехом сказать «я знаю — это он убил полицейских»,
но на основании этого заявления его не арестуют.

[Myosotis]

Опять желтый заголовок. Его арестовали не за комментарий на Youtube, а за угрозы!