Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Практикум, Хекслет, SkyPro, авторские курсы — собрали всех и попросили скидки. Осталось выбрать!
Хабр доступен 24/7 благодаря поддержке друзей
Комментарии 112
Мне только не понравилось, что все время говорят, что эти голивудские мульты так плохо влияют на русских детей. А другие дети как с этим справляются, как-то по-другому?
Думаю, везде проблемы одинаковы. Просто авторов передачи, судя по всему мало интересовали нерусские дети :).
Примечание: А меня так вообще из детей только мой сын интересует. Так что это нормально :)
Примечание: А меня так вообще из детей только мой сын интересует. Так что это нормально :)
Вы глубоко заблуждаетесь. Дети видят все. И многие вещи заметно влияют на восприятие мира.
Почемы Вы так решили?
Я регулярно поражаюсь тому, несколько ребенок многое понимает. Даже с тем же телевизором. Он догадался, что телевизор включают пультом дистанционного управления (хотя демонстративно это не делалось, он связал то, что пульт взяли в руки и то, что телевизор включился). Он отлично понял, что его любимый мультфильм включается именно на компьютере (когда говорят, что будем смотреть мультфильм, он сразу же смотрит в сторону PC). Ну и так далее. Ребенку года еще нет.
То же и с мультфильмами. Понятно, что детей привлекает и занимает мельтешение ярких картинок на экране. Но видеоряд несет смысловую нагрузку (ведь ребенок отлично различает животных и людей, их действия и интонации...). Осмысление увиденного может произойти и позже. Но обязательно произойдет.
Я регулярно поражаюсь тому, несколько ребенок многое понимает. Даже с тем же телевизором. Он догадался, что телевизор включают пультом дистанционного управления (хотя демонстративно это не делалось, он связал то, что пульт взяли в руки и то, что телевизор включился). Он отлично понял, что его любимый мультфильм включается именно на компьютере (когда говорят, что будем смотреть мультфильм, он сразу же смотрит в сторону PC). Ну и так далее. Ребенку года еще нет.
То же и с мультфильмами. Понятно, что детей привлекает и занимает мельтешение ярких картинок на экране. Но видеоряд несет смысловую нагрузку (ведь ребенок отлично различает животных и людей, их действия и интонации...). Осмысление увиденного может произойти и позже. Но обязательно произойдет.
Ага. Потому что сразу (!) осмысляется разный объем информации.
Вы снова не правы. Ребенок отлично понимает взаимоотношения. Как минимум, на простом уровне. Он различает ссоры и проявления дружбы и любви, например. Он отлично видит и понимает агрессивные (читай — нервирующие) действия.
Я практически не смотрю телевизо, а канала СТС у меня просто нет. Так что про это сказать ничего не могу.
А Чебурашка… Там вполне серьезно говорится о дружбе, взаимопомощи, уважительных отношениях, доброте, толерантности.
Почему Вы думаете, что на примере боевитых странного вида девочек рассказать о серьезном проще, чем на примере Чебурашки? В конце концов, в Чебурашке эмоции более реальные. Там герои от радости или злости не скалятся на полэкрана. И глаза там не выпучтиваются на три четверти лица :)
А Чебурашка… Там вполне серьезно говорится о дружбе, взаимопомощи, уважительных отношениях, доброте, толерантности.
Почему Вы думаете, что на примере боевитых странного вида девочек рассказать о серьезном проще, чем на примере Чебурашки? В конце концов, в Чебурашке эмоции более реальные. Там герои от радости или злости не скалятся на полэкрана. И глаза там не выпучтиваются на три четверти лица :)
Что можете сказать по поводу мультфильмов, которые сейчас идут на СТС?Что большая их часть имеет рейтинг PG13 или, как минимум, PG — со всеми вытекающими. В частности тем простым фактом, что они не предназаначены для маленьких детей. NC17 вроде бы нет, хотя может я чего-нибудь упустил.
Да что там говорить: посмотрите на редкий российский мультик предназначенный не для детей 3-5 лет, а для подростков. Серия про Простоквашино. Как там у мамы со вторичными половыми признаками? Сравните с матерью главной героини из современного забугорного мультика. И что — большая разница? Ну да — стили рисования разные, но я бы не сказал что они так уж сильно отличаются по типажу.
Серия про Простоквашино. Как там у мамы со вторичными половыми признаками?
Всеравно, там показана обычная женщина а не голивудский идеал. Кстати, вот наблюдения по этому поводу.
О.о Простоквашино-то для подростков? Дяде Федору, если не ошибаюсь, лет 10.
а та дама, по ссылке, это фан-сервис для подростков, такие сериалы крутят по телевидению, то есть с рекламой, поэтому надо привлечь побольше целевой аудитории )
обычно в таких сериалах поднимают темы взаимоотношения полов, первой любви и т.п.
а та дама, по ссылке, это фан-сервис для подростков, такие сериалы крутят по телевидению, то есть с рекламой, поэтому надо привлечь побольше целевой аудитории )
обычно в таких сериалах поднимают темы взаимоотношения полов, первой любви и т.п.
«Давайте Сейлормун рассматривать (мне про него говорить легче :)).
Вот например их «кричалку» — дети воспринимают сразу. И повторяют.
А то, что серия начинается как бы с «записи в дневнике» — это понимаешь только потом, когда мозг позволяет видет не только «мельтешение картинок», но и все остальное — и любовь там присутствует и самопожертвование, и еще много всего.»
Как много всего в этой Сейлормун замешано…
Вспоминается сцена как главная героиня пошла на свидание с другой девушкой нетрадиционной ориентации, а все остальные персонажи смотрели в шоке на них как на «татушек» :)
Ролевые модели, принятые в Японии или в Америке, отличаются от таковых в России до такой степени, что это заметно и по мультфильмам. Здесь даже спорить не буду, для меня это очевидно.
Например, в аниме главные персонажи склонны к беспрекословному рабскому подчинению вышестоящим. В мультфильмах других стран такого я не замечал.
Вот например их «кричалку» — дети воспринимают сразу. И повторяют.
А то, что серия начинается как бы с «записи в дневнике» — это понимаешь только потом, когда мозг позволяет видет не только «мельтешение картинок», но и все остальное — и любовь там присутствует и самопожертвование, и еще много всего.»
Как много всего в этой Сейлормун замешано…
Вспоминается сцена как главная героиня пошла на свидание с другой девушкой нетрадиционной ориентации, а все остальные персонажи смотрели в шоке на них как на «татушек» :)
Ролевые модели, принятые в Японии или в Америке, отличаются от таковых в России до такой степени, что это заметно и по мультфильмам. Здесь даже спорить не буду, для меня это очевидно.
Например, в аниме главные персонажи склонны к беспрекословному рабскому подчинению вышестоящим. В мультфильмах других стран такого я не замечал.
потому что «Сейлор-Мун» рассчитан на девочек-подростков лет 12-16 =_=
вы тут единственных здравый человек, по-моему
остальные как-то не так про детей думают
остальные как-то не так про детей думают
минусующие как-то узко мыслят…
дети видят, потому что смотрят, кто с этим поспорит?
и в подсознании откладывается все увиденое, кто в этом усомнится, кто тут гений, медик, философ?
так почему же минусуют… может быть те, кто просто пришли в топик, а детей даже и не хотят иметь =/
дети видят, потому что смотрят, кто с этим поспорит?
и в подсознании откладывается все увиденое, кто в этом усомнится, кто тут гений, медик, философ?
так почему же минусуют… может быть те, кто просто пришли в топик, а детей даже и не хотят иметь =/
А мне вот интересно что сравнивают мультики 60-70-х годов советские с современными американскими)))
Может сравнить конец 80-х советские и такого же периода америкосовские.
В конце концов-мультфильмы это развлечение. Если все время пить пиво дома, то мультики это не самое страшное-как то в передаче тему отразили очень однобоко-типа дети смотрят и все ужастно.
А воспитание? Дети сначала подражают своим родителям, а потмо уже героям кино. Если мама похожа на героинь америкосовских мультиков-которые так ужастны-то уж извините)
Может сравнить конец 80-х советские и такого же периода америкосовские.
В конце концов-мультфильмы это развлечение. Если все время пить пиво дома, то мультики это не самое страшное-как то в передаче тему отразили очень однобоко-типа дети смотрят и все ужастно.
А воспитание? Дети сначала подражают своим родителям, а потмо уже героям кино. Если мама похожа на героинь америкосовских мультиков-которые так ужастны-то уж извините)
Может сравнить конец 80-х советские и такого же периода америкосовские.Если бы вы посмотрели передачу, то увидели бы что там и старые американские мультики рассматриваются. Но вот зато из советских отобраны самые «беззубые» — ни Бременских Музыкантов, ни Ну-Погоди, конечно, никто не вспоминает. Вспоминают «суперправильные образцовые мультики», которые особой любовью-то и не пользовались никогда.
Я вроде посмотрел весь ролик-если бы была передача, то посмотрел бы и ее.
Я просто хочу вспомнить огромное количество кукольных мультиков советских, а так же современные мульты-они надо сказать тоже ничего хорошего не несут.
К тому же чего сравнивать-ведь никто не упоминает что за этими мультами конечно же стоит цензура-в америке имею в виду-и там они тоже решают свои задачи.
Скажем по поводу женщин в мультфильмах-в сша за равноправие обоих полов-они фанаты в этом вопросе-вот с детства и воспитывают в девочках понимание что они не хуже))
Я просто хочу вспомнить огромное количество кукольных мультиков советских, а так же современные мульты-они надо сказать тоже ничего хорошего не несут.
К тому же чего сравнивать-ведь никто не упоминает что за этими мультами конечно же стоит цензура-в америке имею в виду-и там они тоже решают свои задачи.
Скажем по поводу женщин в мультфильмах-в сша за равноправие обоих полов-они фанаты в этом вопросе-вот с детства и воспитывают в девочках понимание что они не хуже))
Сложность состоит в том чтобы объяснить сыну почему ему нельзя смотреть те мультики, которые смотрят все его одногодки во дворе и садике. А насчет русских мультиков — там тоже есть перегибы, вот например никто не обращал внимание как кот Леопольд выбрасывает в окно кирпич, который мыши привязали к его вазе или как после остановки им его же автомобиля нарисованную стену он просто бросает в кусты, ну и еще много всяких моментов. Ну или знаменитый Корней Чуковский: «А тебя кровожадную гадину — я сейчас изрублю как говядину» (про крокодила). Когда мне об этом говорил пару лет назад мой товарищ borovyk — я тоже как-то на это не обращал внимания, а вот теперь сын подрос — стал задумываться.
По мне так это попытка пропиарить русские мультики. ИМХО.
А зачем бы это делать? «Пиарят» старые мультфильмы…
На самом деле, сказанное в передаче подтверждают и знакомые психологи. И даже банальная логика.
На самом деле, сказанное в передаче подтверждают и знакомые психологи. И даже банальная логика.
Ну допустим. Так что теперь делать? Не смотреть мультфильмы? Или делать тупые бесцветные мультики где есть только добро? В мире есть НАМНОГО более плохие вещи влияющие на всех нас: экология, войны, терракты, бедность и т.д. И пока не решены эти проблемы, говорить о каких то мультиках я считаю полной фигней.
Краткий пересказ передачи: рейтинги, они не зря придуманы. Всё.
Авторы долго и нудно ломятся в открытую дверь. Просто в СССР были мультики для детей и для взрослых — для подростков не было фактически ничего. Причём мультики для взрослых были (в большинстве своём) просто ужасны, и не содержали сцен, которые недоступны детям. И у многих так и отложилось в памяти: мультфильм — значит для детей.
А в америке (или японии) всё не так. В результате авторы занимаются фигнёй. Например берётся фильм, не предназначенный для детей и выясняется что да, дейстивтельно — детям его лучше не показывать! Вы в курсе что Шрек имеет рейтинг PG (== some material may be inappropriate for younger children), а многие японские вещи — вообще NC17 (== No One 17 or Under Admitted)? Причём не обязательно речь идёт о хентае — вполне себе такая романтическая комедия Ai Yori Aoshi имеет этот самый «страшный» рейтинг NC-17…
Размышления же про снижение рождаемости на перенаселённой планете попросту смешны: если результат будет именно таков, то это уменьшит количество умерших от голода в грядущем веке, что должно только радовать. Вот только результата не видно: в Америке (где эти мультики всё-таки крутят чаще и больше) прирост населения больше чем в России. Может дело не в мультиках?
Авторы долго и нудно ломятся в открытую дверь. Просто в СССР были мультики для детей и для взрослых — для подростков не было фактически ничего. Причём мультики для взрослых были (в большинстве своём) просто ужасны, и не содержали сцен, которые недоступны детям. И у многих так и отложилось в памяти: мультфильм — значит для детей.
А в америке (или японии) всё не так. В результате авторы занимаются фигнёй. Например берётся фильм, не предназначенный для детей и выясняется что да, дейстивтельно — детям его лучше не показывать! Вы в курсе что Шрек имеет рейтинг PG (== some material may be inappropriate for younger children), а многие японские вещи — вообще NC17 (== No One 17 or Under Admitted)? Причём не обязательно речь идёт о хентае — вполне себе такая романтическая комедия Ai Yori Aoshi имеет этот самый «страшный» рейтинг NC-17…
Размышления же про снижение рождаемости на перенаселённой планете попросту смешны: если результат будет именно таков, то это уменьшит количество умерших от голода в грядущем веке, что должно только радовать. Вот только результата не видно: в Америке (где эти мультики всё-таки крутят чаще и больше) прирост населения больше чем в России. Может дело не в мультиках?
Рейтинги не всегда верны. Часть упомянутые в передаче мультфильмов сертифицированны как вполне детские. И при этом таковыми, на самом деле, не являются.
Часть мультфильмов, конечно, не для детей. И проблема как раз в том, что дети из смотрят и запоминают увиденное. Вы что думаете, маленькие (6-7 лет) девочки и мальчики, играющие во дворе, сами придумали, что надо друг на друга ругаться весьма нехорошим образом, вести себя агрессивно на пустом месте и т.п.?
Рождаемость — да, отчасти притянута за уши. Речь скорее об отношениях между людьми в целом.
P.S. Я отлично понимаю, что мультфильмы — только часть проблемы. Но они ведь тоже влияют. С этим спорить было бы странно.
Часть мультфильмов, конечно, не для детей. И проблема как раз в том, что дети из смотрят и запоминают увиденное. Вы что думаете, маленькие (6-7 лет) девочки и мальчики, играющие во дворе, сами придумали, что надо друг на друга ругаться весьма нехорошим образом, вести себя агрессивно на пустом месте и т.п.?
Рождаемость — да, отчасти притянута за уши. Речь скорее об отношениях между людьми в целом.
P.S. Я отлично понимаю, что мультфильмы — только часть проблемы. Но они ведь тоже влияют. С этим спорить было бы странно.
> Вы что думаете, маленькие (6-7 лет) девочки и мальчики, играющие во дворе, сами придумали, что надо друг > на друга ругаться весьма нехорошим образом, вести себя агрессивно на пустом месте и т.п.?
А вы что думаете в мультфильмах насмотрелись, или у взрослых подсмотрели?.. хотя чего у взрослых подсматривать, когда во дворе дома почти каждый день кака-нибудь сцена молодой пары происходит с ругательствами и всеми вытекающими…
А вы что думаете в мультфильмах насмотрелись, или у взрослых подсмотрели?.. хотя чего у взрослых подсматривать, когда во дворе дома почти каждый день кака-нибудь сцена молодой пары происходит с ругательствами и всеми вытекающими…
Рейтинги не всегда верны. Часть упомянутые в передаче мультфильмов сертифицированны как вполне детские. И при этом таковыми, на самом деле, не являются.Вечная борьба кинопроката за понижение рейтингов — это отдельная песня. Но в этой передаче всё свалено в одну кучу.
Как страшно жить-то (с)…
Помоему мир захлёстывает истерическая паранойя…
Я вот вроде в детсве обожал Диснеевские / Советские / другие мультфильмы (да и сейчас обожаю), видел в них много хорошего… и не поверите, вырос вполне адекватным =)
По-моему, сознание детей портят далеко не мультфильмы (если конечно вы не будете ребёнку в 5 лет показывать Южный парк и подобное..), я сомневаюсь что ваш ребёнок начнёт пить / курить / материться / отсноситься к женщинам похамски / вести себя неадеквато из-за того что в детсве смотрел «неправильные» мульфильмы.
Во-первых, обычный телевизор (даже обычные новости, ни говоря уже о «голивудских» фильмах ) окажут куда более сильное влияние на сознание вашего ребёнка; во-вторых, интеренет (когда ребёнок до него дорастёт) и улица окажут воздействие вомного браз большее, чем мульфильмы =)
В общем не понимаю я этой паранои, думаю если на ребёнка не «забивать», а заниматяся его воспитанием ответсвенно, то ребёнок вырастет вполне нормальным и адекватным (хотя от непредсказуемости никто не застрахован...)
Помоему мир захлёстывает истерическая паранойя…
Я вот вроде в детсве обожал Диснеевские / Советские / другие мультфильмы (да и сейчас обожаю), видел в них много хорошего… и не поверите, вырос вполне адекватным =)
По-моему, сознание детей портят далеко не мультфильмы (если конечно вы не будете ребёнку в 5 лет показывать Южный парк и подобное..), я сомневаюсь что ваш ребёнок начнёт пить / курить / материться / отсноситься к женщинам похамски / вести себя неадеквато из-за того что в детсве смотрел «неправильные» мульфильмы.
Во-первых, обычный телевизор (даже обычные новости, ни говоря уже о «голивудских» фильмах ) окажут куда более сильное влияние на сознание вашего ребёнка; во-вторых, интеренет (когда ребёнок до него дорастёт) и улица окажут воздействие вомного браз большее, чем мульфильмы =)
В общем не понимаю я этой паранои, думаю если на ребёнка не «забивать», а заниматяся его воспитанием ответсвенно, то ребёнок вырастет вполне нормальным и адекватным (хотя от непредсказуемости никто не застрахован...)
В том-то и дело, что дети смотрят South Park, Simpsons и т.д. Для них это такой же мультик, как упомянутый Чебурашка. А ведь содержание совершенно другое. И на психику иначе влияет.
1) South Park — это жёсткие старический мульт, я бы сказал что ограничения на него > 16 лет
2) Simpsons — более мягкий старический мульт, ограничение по возрасту у него поменьше…
3) А наезд -то был совсем на другие мульты, «Красавицу и чудовище» представили как разлагающий психику мульт =( ИМХО! в детсве смотрел, очень нравился ( а наезд на пустом месте…
P.S> вот прям так себе и представил… сидит кругом куча мультипликационных аниматоров, очень творческих людей, у которых наверняка свои дети уже есть… вот сидит эта куча… и только и думает… чтобы такое замутить, чтобы психику детишек-то развратить!.. честно… смешно =)
2) Simpsons — более мягкий старический мульт, ограничение по возрасту у него поменьше…
3) А наезд -то был совсем на другие мульты, «Красавицу и чудовище» представили как разлагающий психику мульт =( ИМХО! в детсве смотрел, очень нравился ( а наезд на пустом месте…
P.S> вот прям так себе и представил… сидит кругом куча мультипликационных аниматоров, очень творческих людей, у которых наверняка свои дети уже есть… вот сидит эта куча… и только и думает… чтобы такое замутить, чтобы психику детишек-то развратить!.. честно… смешно =)
1) Вначале показывают как ярко преображается особь женского пола в нерусском мультике, потом (минут через 10 ролика) уже нашу золушку, где все тоже самое, только краски хуже, в силу особенность техники.
2) Сравнивать детские мультики и мультики вроде Шрека совершенно некорректно. Давайте еще обсудим как воздействуют на мозг футурама, соуспарк или поллитровая мышь.
3) В добрых советских мультах куча всего, что детям тоже неположено. Взять «ну погоди», где герой волк дымит как паровоз, пьет. Да и женский пол там показывается очень хорошо (в виде свиньи на пляже, оружей бегемотихи (вроде как там и волку досталось от нее, а говорят насилия нет, одно целомудрие) да и много других колоритных женских образов. Про леопольда выше уже говорилось.
Есть еще просто КУЧА укуренных мультиков. Не совсем точный, но пример: ежик в тумане великолепен, но будучи в здравом уме такое придумать можно?
Я бы сказал так — все одинакого хороши.
Любопытный факт — каждое новое поколение точно знает, как именно следует воспитывать своих детей. То, что раньше было неприличным, нецензурным, невозможным становится общепринятым. Может быть просто новый виток, когда детей держат не в иллюзорном мире, а чуть более приближеном к реальности. Подождать лет 40 нужно, для надежности эксперимента, а только потом уже заявлять что вредно, а что нет.
PS: к финальной фразе вспоминается цитатка: «Прогресс сделал розетки недоступными для большинства детей. Погибают самые одаренные.»
2) Сравнивать детские мультики и мультики вроде Шрека совершенно некорректно. Давайте еще обсудим как воздействуют на мозг футурама, соуспарк или поллитровая мышь.
3) В добрых советских мультах куча всего, что детям тоже неположено. Взять «ну погоди», где герой волк дымит как паровоз, пьет. Да и женский пол там показывается очень хорошо (в виде свиньи на пляже, оружей бегемотихи (вроде как там и волку досталось от нее, а говорят насилия нет, одно целомудрие) да и много других колоритных женских образов. Про леопольда выше уже говорилось.
Есть еще просто КУЧА укуренных мультиков. Не совсем точный, но пример: ежик в тумане великолепен, но будучи в здравом уме такое придумать можно?
Я бы сказал так — все одинакого хороши.
Любопытный факт — каждое новое поколение точно знает, как именно следует воспитывать своих детей. То, что раньше было неприличным, нецензурным, невозможным становится общепринятым. Может быть просто новый виток, когда детей держат не в иллюзорном мире, а чуть более приближеном к реальности. Подождать лет 40 нужно, для надежности эксперимента, а только потом уже заявлять что вредно, а что нет.
PS: к финальной фразе вспоминается цитатка: «Прогресс сделал розетки недоступными для большинства детей. Погибают самые одаренные.»
1) Разница все же есть. Золушка анатомически не имеет к девушке никакого отношения. Да и ведет себя приличнее многих :)
2) Как я уже говорил, дети смотрят все. Это Вам легко сравнить и различить.
3) Как я уже говорил, не все Советские/Российские мультики хороши. Есть и там много недопустимого. Кроме того, «Ну, погоди!» — просто калька с «Том и Джерри», если Вы не в курсе. Как и Леопольд. Со всеми вытекающими…
2) Как я уже говорил, дети смотрят все. Это Вам легко сравнить и различить.
3) Как я уже говорил, не все Советские/Российские мультики хороши. Есть и там много недопустимого. Кроме того, «Ну, погоди!» — просто калька с «Том и Джерри», если Вы не в курсе. Как и Леопольд. Со всеми вытекающими…
1) Я про кусок когда коментировалась одежка, ярко раскрашеная и приковывающая к себе внимание. У нашей леди приковывать внимание получается лучше (фон у нас черны, там цветной). А значит у ребенка нет времени на осмысление того что показывают и он тупо пялится на экран. (вольная цитата из фильма, когда показывали нерусскую золушку)
2) Многие дети (точнее не дети, а уже подростки) и порнуху вполне нормально смотрят, ну в тайне от взрослых ессно. И ничего. А если родитель считает что он полностью контролирует то, что смотрит ребенок, то пусть выбирает фильмы по рейтингу. всякие 8+,12+,16+ и даже 18+ не просто так придумали.
3) А какие тогда советские мультфильмы хорошие? Просто список, а то мне тяжело рассуждать о том, чего нет.
2) Многие дети (точнее не дети, а уже подростки) и порнуху вполне нормально смотрят, ну в тайне от взрослых ессно. И ничего. А если родитель считает что он полностью контролирует то, что смотрит ребенок, то пусть выбирает фильмы по рейтингу. всякие 8+,12+,16+ и даже 18+ не просто так придумали.
3) А какие тогда советские мультфильмы хорошие? Просто список, а то мне тяжело рассуждать о том, чего нет.
> 1) Разница все же есть. Золушка анатомически не имеет к девушке никакого отношения. Да и ведет себя приличнее многих :)
Дети тоже себя ведут куда приличнее чем взрослые =)
Как говорится, каждый думает в меру своей испорченности, а взрослые куда испорченней детей.
Для детей, скажем так до 10 лет, нет никакой анатомической разницы между золушкой и какой-нить Дсснеевской героиней, зато для взрослых это важно (пардон, типа чем больше бюст, тем сексуальней) из-за своей испорчености и пошлости…
Ещё простой пример (реальный случай из жизни одной знакомой): Детский сад… ночь… 7-8 летнии девочка и мальчик легли спать в одну кроватку! Для детей тут нет ничего такого, ни о чём пошлом они просто не могли подумать, потомучто у них ещё нет этих испорченных знаний. Но зато воспитатели подняли крик и истерию насчёт того что дети спят вместе -> в результате у детей потом осталась неловкость по поводу общения мальчиков и девочек на долгое время, как буто они совершили нечто ужасное.
P.S> на Башорге пару цитат по-моему была, что-то типа такого: В детсве я думал о том почему черепашек ниндзя с зелёными лицами никто не замечает, а когда вырос стал думать о «половых отношениях» черепашек с April.
Дети тоже себя ведут куда приличнее чем взрослые =)
Как говорится, каждый думает в меру своей испорченности, а взрослые куда испорченней детей.
Для детей, скажем так до 10 лет, нет никакой анатомической разницы между золушкой и какой-нить Дсснеевской героиней, зато для взрослых это важно (пардон, типа чем больше бюст, тем сексуальней) из-за своей испорчености и пошлости…
Ещё простой пример (реальный случай из жизни одной знакомой): Детский сад… ночь… 7-8 летнии девочка и мальчик легли спать в одну кроватку! Для детей тут нет ничего такого, ни о чём пошлом они просто не могли подумать, потомучто у них ещё нет этих испорченных знаний. Но зато воспитатели подняли крик и истерию насчёт того что дети спят вместе -> в результате у детей потом осталась неловкость по поводу общения мальчиков и девочек на долгое время, как буто они совершили нечто ужасное.
P.S> на Башорге пару цитат по-моему была, что-то типа такого: В детсве я думал о том почему черепашек ниндзя с зелёными лицами никто не замечает, а когда вырос стал думать о «половых отношениях» черепашек с April.
дело не в противопоставлении русских — американским, а в том, что нужно следить, какие мультики ребенок смотрит, и «Ну, погоди!» тоже смотреть нельзя. наверное.
Я позволил себе дописать в пост некоторые уточнения. Чтобы по десять раз не отвечать на соответствующие комментарии.
Достаточно бездарная пропаганда патриотизма и неприязни ко всему западному. Удивлён, что такая хрень, которой место на первом канале, попадает на Хабр.
Перестал смотреть ролик после первой же минуты. Когда монолог начинается с утверждений, вместо аргументов для меня это достаточная причина не слушать дальше.
Дослновно не помню, но Льюис Кэрол как-то ответил на вопрос «можно ли отрубать головы в детских книжках?» — можно! только взрослым эти книжки не надо показывать.
Взрослые уже испорчены и воспринимают всё не так, как дети.
Вспомним сказки Андерсена, любые Богатырские былины, сказки про Ивана-дурака (дурак — положительный герой!), уничтожение Змея-Горыныча и Кощея-Бессмертного. Везде жестокость. А как можно пить мёд (медовуха)? Об этом же нельзя детям говорить, это же разврат! Срочно отбираем книжки-сказки у детей и начинаем образование с «Преступления и наказания» Достоевского :)
Я давно смотрел это видео и считаю авторов параноиками. Зря они беспокоятся. Эти мультики нельзя взрослым показывать. Плюс сюда же вечная пропасть между поколениями, но сейчас общество развивается быстрее, чем когда-либо, поэтому эта пропасть ещё больше.
Надо бороться против порнухи на страницах тинейджерских журналов и интернета. Вот это, я считаю, может дать положительный эффект.
В начале Второй Мировой фашисты-учёные исследовали девушек в возрасте до 18 лет. 9 из 10 девушек были девственницами, учёные сразу сказали что победить страну с такой нравственностью невозможно, но начальник их не послушал :)
Взрослые уже испорчены и воспринимают всё не так, как дети.
Вспомним сказки Андерсена, любые Богатырские былины, сказки про Ивана-дурака (дурак — положительный герой!), уничтожение Змея-Горыныча и Кощея-Бессмертного. Везде жестокость. А как можно пить мёд (медовуха)? Об этом же нельзя детям говорить, это же разврат! Срочно отбираем книжки-сказки у детей и начинаем образование с «Преступления и наказания» Достоевского :)
Я давно смотрел это видео и считаю авторов параноиками. Зря они беспокоятся. Эти мультики нельзя взрослым показывать. Плюс сюда же вечная пропасть между поколениями, но сейчас общество развивается быстрее, чем когда-либо, поэтому эта пропасть ещё больше.
Надо бороться против порнухи на страницах тинейджерских журналов и интернета. Вот это, я считаю, может дать положительный эффект.
В начале Второй Мировой фашисты-учёные исследовали девушек в возрасте до 18 лет. 9 из 10 девушек были девственницами, учёные сразу сказали что победить страну с такой нравственностью невозможно, но начальник их не послушал :)
Смотрю это после статьи о том, как мы обманываем детей (была тут недавно на хабре) и думаю, а разве ребёнок не имеет права увидеть правду, пусть даже и в мультипликационном варианте? Очень много тем, поднятых в видео как раз перекликаются с темами статьи.
Объясните, чем плоха сексуальность женской героини? Почему девушка не может постоять за себя? Почему дети должны быть «стыдливы и стеснительны? (пропаганда комплексов?)
По нашим „целомудренным“ представлениям у меня возникает только одно ощущение: пацан, чтобы найти настоящую девушку, должен быть закомплексованным и шарахаться от любого проявления сексуальности или его упоминании (ну, как это делали в СССР).
Материнство и образ матери??? Какие нафиг образы в 5-12 лет? Им что, через год после просмотра мультика семью создавать? Экономическая ситуация в мире меняется каждый день и люди сами выбирают сколько детей заводить (причём это делают отнюдь не в детском возрасте). Или кто-то принимает такие решения после просмотра мультиков?
И вообще, что взрослые бесятся? Железный занавес давно снят и теперь дети сами могут выбирать что им смотреть: унылую постсоветскую мультипликацию или красочные мульты современности.
Всё. ИМХО высказал. Good bye my carm…
Объясните, чем плоха сексуальность женской героини? Почему девушка не может постоять за себя? Почему дети должны быть «стыдливы и стеснительны? (пропаганда комплексов?)
По нашим „целомудренным“ представлениям у меня возникает только одно ощущение: пацан, чтобы найти настоящую девушку, должен быть закомплексованным и шарахаться от любого проявления сексуальности или его упоминании (ну, как это делали в СССР).
Материнство и образ матери??? Какие нафиг образы в 5-12 лет? Им что, через год после просмотра мультика семью создавать? Экономическая ситуация в мире меняется каждый день и люди сами выбирают сколько детей заводить (причём это делают отнюдь не в детском возрасте). Или кто-то принимает такие решения после просмотра мультиков?
И вообще, что взрослые бесятся? Железный занавес давно снят и теперь дети сами могут выбирать что им смотреть: унылую постсоветскую мультипликацию или красочные мульты современности.
Всё. ИМХО высказал. Good bye my carm…
Почему же сразу «до свидания»? :). Я вот с удовольствием добавил карму.
Вполне здравное мнение, во многом правильное. Но отличается от моего. То есть у меня было такое же, но с тех пор, как появился ребенок, я смотрю на многое сааааавсем иначе.
Вполне здравное мнение, во многом правильное. Но отличается от моего. То есть у меня было такое же, но с тех пор, как появился ребенок, я смотрю на многое сааааавсем иначе.
>>Какие нафиг образы в 5-12 лет?
подсознательно, а потом всплывут
>>Почему девушка не может постоять за себя?
а потом вырастает ебанутая
>>Или кто-то принимает такие решения после просмотра мультиков?
вы внимательно смотрели передачу?
>>И вообще, что взрослые бесятся?
школьник?
>>теперь дети сами могут выбирать что им смотреть
жаль ваших [ будующих ] детей
подсознательно, а потом всплывут
>>Почему девушка не может постоять за себя?
а потом вырастает ебанутая
>>Или кто-то принимает такие решения после просмотра мультиков?
вы внимательно смотрели передачу?
>>И вообще, что взрослые бесятся?
школьник?
>>теперь дети сами могут выбирать что им смотреть
жаль ваших [ будующих ] детей
>>школьник?
Да, я школьник. Признаю, мне 17 лет и мои суждения могут быть отчасти неправильными и ошибочными.
>>жаль ваших [ будующих ] детей
Думаю в своё время я решу, что для моих детей хорошо и что плохо. Но пытаться закрывать им глаза на некоторые вещи неправильно (ибо всё равно друзья детей и улица сделают своё дело).
>>а потом вырастает ебанутая
Извините, вы считаете ебанутой девушку, которая сможет надавать под дых мужику, который пристаёт к ней в подворотне? (а именно примерно такие ситуации рисуют данные мульты, а не те ситуации где жена скалкой мужа долбасит)
>>вы внимательно смотрели передачу?
Смотрел. И попутно писал. Человек уже к 15-17 годам (по своему и опыту друзей сужу) понимает, что опираться на детские представления во взорслых вещах нельзя и разрабатывает новые представления в соответствии с реальной жизнью.
Да, я школьник. Признаю, мне 17 лет и мои суждения могут быть отчасти неправильными и ошибочными.
>>жаль ваших [ будующих ] детей
Думаю в своё время я решу, что для моих детей хорошо и что плохо. Но пытаться закрывать им глаза на некоторые вещи неправильно (ибо всё равно друзья детей и улица сделают своё дело).
>>а потом вырастает ебанутая
Извините, вы считаете ебанутой девушку, которая сможет надавать под дых мужику, который пристаёт к ней в подворотне? (а именно примерно такие ситуации рисуют данные мульты, а не те ситуации где жена скалкой мужа долбасит)
>>вы внимательно смотрели передачу?
Смотрел. И попутно писал. Человек уже к 15-17 годам (по своему и опыту друзей сужу) понимает, что опираться на детские представления во взорслых вещах нельзя и разрабатывает новые представления в соответствии с реальной жизнью.
Ну почему никто не может понять, что это не «детские представления». Это формирование подхода к жизни.
Какие подходы к жизни у ребёнка можно поинтересоваться?
… оссподиии…
Личность начинает формироваться почти с рождения. На этот процесс влияет все, начиная от того, вовремя ли родители меняют подгузник. Мультики тоже влияют. Ребенок неизбежно становится подростком, потом — взрослым. И тогда мы видим, что же сформировалось.
Я понятно объяснил?
Личность начинает формироваться почти с рождения. На этот процесс влияет все, начиная от того, вовремя ли родители меняют подгузник. Мультики тоже влияют. Ребенок неизбежно становится подростком, потом — взрослым. И тогда мы видим, что же сформировалось.
Я понятно объяснил?
Спасибо за объяснение) для меня вопрос закрыт) поставил бы плюсик да кончились…
Один маленький ньюанс о формировании)
Вы сейчас расматриваете влияние мультфильма как взрослый человек (со всем своим опытом и знаниями). Естественно рассматривая отдельные мелочи мультфильмов, вы находите достаточно много вещей, кторые могут повлиять негативно на вашего ребёнка!
У ребёнка же совсем другое восприятие!
Ну бредовый это ролик, параноичен. Я в детсве смотрел «Красавицу и Чудовище»… о каких образах матери идёт там речь? о.О… взрослые слишком «загнались» =) потомучто в моих вопоминаниях «Красавица и Чудовище» — это мульт о любви и добре! О том что хоть и страшное Чудовище было, но доброе! За доброту его Красавица и полюбила! Про образ маленькой чашечки — так это вообще слияние в себе добра, наивности и желания помочь окружающим!
Спросите маленьких детей после просмотра этого мульта о их впечатлениях, они вам скажут тоже самое! Это и есть оснавная идея мульта, эта основную идею и видят дети! А взрослые начинают анализировать каждую мелочь… ппц…
Просто если так рассуждать, то сперва начнём определять какие мульфильмы смотерть детям, потом какие книжки читать (не дай Бог ваш ребёнок будет читать Гарри Поттера… там же есть смерти… о ужас: Р ), потом определим каким хобби будет заниматься ваш ребёнок, потом определим с кем дружить, а с кем не дружить вашему ребёнку. Дойдём до определения невесты и места работы для вашего «ребёнка» =)
Хотите тотального контроля — заведите «Тамагочи»
Контроль ребёнка необходим, но не надо впадать в паранойю и истерично контролировать каждый шаг ребёнка (хотя родителям очень этого хочется, и их можно понять)
Целое поколение выросло на различных мульфильмах (Советских, Диснеевских, очень много на Аниме)… и ничего… вполне адекватные люди =)
Как я уже говрил, если заниматься воспитанием ребёнка, то и вырастет вполне адекватный ребёнок. А если контролировать каждый шаг ребёнка и запрещать всё «нехорошее» — > то когда ваш ребёнок вырастет, он просто в определённый момент устроит «революцию», но всё равно останется адекватным. (сужу по себе, своим друзьям и знакомым...)
Вы сейчас расматриваете влияние мультфильма как взрослый человек (со всем своим опытом и знаниями). Естественно рассматривая отдельные мелочи мультфильмов, вы находите достаточно много вещей, кторые могут повлиять негативно на вашего ребёнка!
У ребёнка же совсем другое восприятие!
Ну бредовый это ролик, параноичен. Я в детсве смотрел «Красавицу и Чудовище»… о каких образах матери идёт там речь? о.О… взрослые слишком «загнались» =) потомучто в моих вопоминаниях «Красавица и Чудовище» — это мульт о любви и добре! О том что хоть и страшное Чудовище было, но доброе! За доброту его Красавица и полюбила! Про образ маленькой чашечки — так это вообще слияние в себе добра, наивности и желания помочь окружающим!
Спросите маленьких детей после просмотра этого мульта о их впечатлениях, они вам скажут тоже самое! Это и есть оснавная идея мульта, эта основную идею и видят дети! А взрослые начинают анализировать каждую мелочь… ппц…
Просто если так рассуждать, то сперва начнём определять какие мульфильмы смотерть детям, потом какие книжки читать (не дай Бог ваш ребёнок будет читать Гарри Поттера… там же есть смерти… о ужас: Р ), потом определим каким хобби будет заниматься ваш ребёнок, потом определим с кем дружить, а с кем не дружить вашему ребёнку. Дойдём до определения невесты и места работы для вашего «ребёнка» =)
Хотите тотального контроля — заведите «Тамагочи»
Контроль ребёнка необходим, но не надо впадать в паранойю и истерично контролировать каждый шаг ребёнка (хотя родителям очень этого хочется, и их можно понять)
Целое поколение выросло на различных мульфильмах (Советских, Диснеевских, очень много на Аниме)… и ничего… вполне адекватные люди =)
Как я уже говрил, если заниматься воспитанием ребёнка, то и вырастет вполне адекватный ребёнок. А если контролировать каждый шаг ребёнка и запрещать всё «нехорошее» — > то когда ваш ребёнок вырастет, он просто в определённый момент устроит «революцию», но всё равно останется адекватным. (сужу по себе, своим друзьям и знакомым...)
>>Извините, вы считаете ебанутой девушку, которая сможет надавать под дых мужику, который пристаёт к ней в подворотне? (а именно примерно такие ситуации рисуют данные мульты, а не те ситуации где жена скалкой мужа долбасит)
дело не в том, что она защищается от хулиганов, а то что это воспитывает только агрессию, а рукопашному бою мультик не научит
>>>>И вообще, что взрослые бесятся?
школьник?
Да, я школьник. Признаю, мне 17 лет и мои суждения могут быть отчасти неправильными и ошибочными.
Не бесятся они, а заботятся, обязательно поймете когда чуть-чуть подрастете.
Всегда так в детстве кажется, что идет излишняя забота…
дело не в том, что она защищается от хулиганов, а то что это воспитывает только агрессию, а рукопашному бою мультик не научит
>>>>И вообще, что взрослые бесятся?
школьник?
Да, я школьник. Признаю, мне 17 лет и мои суждения могут быть отчасти неправильными и ошибочными.
Не бесятся они, а заботятся, обязательно поймете когда чуть-чуть подрастете.
Всегда так в детстве кажется, что идет излишняя забота…
>>Не бесятся они, а заботятся, обязательно поймете когда чуть-чуть подрастете.
Всегда так в детстве кажется, что идет излишняя забота…
Спасибо) может быть так и есть и сейчас я высказываю абсолютно глупое мнение (но всё же пока мнение)
А вообще лучше всей семьёй смотреть мульты (которые родителям показались правильными) и тогда все будут довольны — и дети, и взрослые=)
Всегда так в детстве кажется, что идет излишняя забота…
Спасибо) может быть так и есть и сейчас я высказываю абсолютно глупое мнение (но всё же пока мнение)
А вообще лучше всей семьёй смотреть мульты (которые родителям показались правильными) и тогда все будут довольны — и дети, и взрослые=)
дело не в том, что она защищается от хулиганов, а то что это воспитывает только агрессию, а рукопашному бою мультик не научитА и не надо. В подавляющем большинстве случаев простой агрессии бывает достаточно чтобы насильник от девушки отцепился. Они ж тоже рукопашному бою, как правило, не обучены.
О нет, моя жизнь испорчена!
ИМХО, все довольно забавно.
Психология.
Сразу говорю, зайду издалека. Не люблю психологов. Причины для этого есть, особенно детских (над взрослыми хотя бы можно постебаться). Будучи молодым и забавным, я пару раз был на приеме у «профессионального детского психолога».
История первая — вредность шаблонного мышления
Сижу с мамой. Меня просят нарисовать свою семью. Рисую. «Тетенька» берет рисунок, вытаращивает глаза и просит меня покинуть кабинет на пару минут. Жду. Выходит мамочка, забавное выражение лица. Будучи толковым парнем, я говорю, мол, красавица, что омрачило твое настроение? Слушаю мой диагноз: «нарисовал первым себя — эгоцентричен (жена с ума сходит), второй бабушку, третьим деда, последней Вас. Вас он ставит на последнее место, blah-blah-blah». Начинаю смеяться. Когда рисовал следующего за мной человечка уж больно криво было все, пузо большое и в таком духе. Ну подумал, точно бабка!
История вторая — узкий взгляд
Сижу один. Показывают рисуночки. Просят дать краткую характеристику, мол, смешно, грустно и т.д. Идет череда рисунков, врач забавно ухмыляется. Доходят до рисунка (живо передать не смогу, боюсь): аквалангист (в древнем акваланге) поливает водоросли под водой. Врач: «Ну че? Это то хоть смешно?» Я: «Ни хрена не смешно, грустно мне. За вас в том числе». Делает удивленное лицо, что-то усиленно пишет в свой журнал.
Не говорю за всех психологов (терапевтов), есть уникально развитые личности. Но две небольшие истории — это краткий ввод в курс совковой / современной Российской Детской Психологии.
Наша Мультипликация.
Господа, а почему ни слова про позднесоветские/российские мультики? Вы видели что творится с детьми при просмотре кукольных мультиков? А что творят совершенно абсурдные шедевры, а-ля, польский креатив? Да ладно вы, бросьте. Есть настолько убийственные мультфильмы, что устоявшиеся личности вырубают «мозгового слизня» (см. dirty.ru), а те что послабее получают взрыв мозга и бьются в конвульсиях возле дивана. Практически любые мультфильмы «несвободных художников» что-то закладывают в детей, поверьте. Стоит лишь углубиться.
А Смешарики? Возьмем Happy Tree Friends, уберем violance — получим Смешариков. Ради интриги адекватный состоявшийся человек осилит пару серий.
Ну а мультик про зайчика Русю видели? Там где президент (ВВП, конечно, другого у нас нет) подымает упавшее дерево с зайчика Руси (в триколоре, как вы догадались) и все поют песенку. 2005 года производства, можете погуглить, сорри что не даю ссылки.
Не наша Мультипликация.
Далеко не все красиво, далеко не все умно. Многое грустно. Но, имхо, совершенно другой подход (менталитет другой), другое качество, другой уровень. Вы ведь сами знаете что есть просто шедевры? Причем соотношение шедевров мировой мультипликации и нашей, ну…
У них в мультфильмах действуют правила (те же что для коробочки MS VS 2005, Гарри Поттера и т.д.) — как минимум один афроамериканец, один китаец, одна феменистка, одн…
Не буду ввязываться в мультвар. Если хватит кармы и времени, попробую выдать небольшое эссе на эту тему.
Не люблю философов. Не люблю журналюг, которые пытаются выехать на «звучащей» теме. Ничего здесь не сформулировано и на этот бредовый фейк даже не знаю как можно повестись. Согласен, тема требует тщательного изучения и далеко не все мультики я бы советовал смотреть своему чаду :)
Психология.
Сразу говорю, зайду издалека. Не люблю психологов. Причины для этого есть, особенно детских (над взрослыми хотя бы можно постебаться). Будучи молодым и забавным, я пару раз был на приеме у «профессионального детского психолога».
История первая — вредность шаблонного мышления
Сижу с мамой. Меня просят нарисовать свою семью. Рисую. «Тетенька» берет рисунок, вытаращивает глаза и просит меня покинуть кабинет на пару минут. Жду. Выходит мамочка, забавное выражение лица. Будучи толковым парнем, я говорю, мол, красавица, что омрачило твое настроение? Слушаю мой диагноз: «нарисовал первым себя — эгоцентричен (жена с ума сходит), второй бабушку, третьим деда, последней Вас. Вас он ставит на последнее место, blah-blah-blah». Начинаю смеяться. Когда рисовал следующего за мной человечка уж больно криво было все, пузо большое и в таком духе. Ну подумал, точно бабка!
История вторая — узкий взгляд
Сижу один. Показывают рисуночки. Просят дать краткую характеристику, мол, смешно, грустно и т.д. Идет череда рисунков, врач забавно ухмыляется. Доходят до рисунка (живо передать не смогу, боюсь): аквалангист (в древнем акваланге) поливает водоросли под водой. Врач: «Ну че? Это то хоть смешно?» Я: «Ни хрена не смешно, грустно мне. За вас в том числе». Делает удивленное лицо, что-то усиленно пишет в свой журнал.
Не говорю за всех психологов (терапевтов), есть уникально развитые личности. Но две небольшие истории — это краткий ввод в курс совковой / современной Российской Детской Психологии.
Наша Мультипликация.
Господа, а почему ни слова про позднесоветские/российские мультики? Вы видели что творится с детьми при просмотре кукольных мультиков? А что творят совершенно абсурдные шедевры, а-ля, польский креатив? Да ладно вы, бросьте. Есть настолько убийственные мультфильмы, что устоявшиеся личности вырубают «мозгового слизня» (см. dirty.ru), а те что послабее получают взрыв мозга и бьются в конвульсиях возле дивана. Практически любые мультфильмы «несвободных художников» что-то закладывают в детей, поверьте. Стоит лишь углубиться.
А Смешарики? Возьмем Happy Tree Friends, уберем violance — получим Смешариков. Ради интриги адекватный состоявшийся человек осилит пару серий.
Ну а мультик про зайчика Русю видели? Там где президент (ВВП, конечно, другого у нас нет) подымает упавшее дерево с зайчика Руси (в триколоре, как вы догадались) и все поют песенку. 2005 года производства, можете погуглить, сорри что не даю ссылки.
Не наша Мультипликация.
Далеко не все красиво, далеко не все умно. Многое грустно. Но, имхо, совершенно другой подход (менталитет другой), другое качество, другой уровень. Вы ведь сами знаете что есть просто шедевры? Причем соотношение шедевров мировой мультипликации и нашей, ну…
У них в мультфильмах действуют правила (те же что для коробочки MS VS 2005, Гарри Поттера и т.д.) — как минимум один афроамериканец, один китаец, одна феменистка, одн…
Не буду ввязываться в мультвар. Если хватит кармы и времени, попробую выдать небольшое эссе на эту тему.
Не люблю философов. Не люблю журналюг, которые пытаются выехать на «звучащей» теме. Ничего здесь не сформулировано и на этот бредовый фейк даже не знаю как можно повестись. Согласен, тема требует тщательного изучения и далеко не все мультики я бы советовал смотреть своему чаду :)
Полностью согласен про рейтинги, у нас их практически не существует. У американцев же это жесткая система (очень жесткая), которая касается практически любого контента и авторы сего опуса ее даже не учитывали.
Я там нуфлудил повыше чего-то многовато, перечитал, уже самому не все нравится, много чего забыл сказать, а много чего зря сказал. Сильно не сердитесь.
Я там нуфлудил повыше чего-то многовато, перечитал, уже самому не все нравится, много чего забыл сказать, а много чего зря сказал. Сильно не сердитесь.
Ну это ж болезненный пропагандистски бред. Вы же не даете детям смотреть на ночь предвыборные ролики :)
Моё мнение по отношению к «профессионального детского психологам» не изменилось с того момента, когда я прочитал этот отрывок:
Не хочу сказать что все «профессиональные детские психологи» — шарлатаны, но если кто-то из них что-то утверждает безаппеляционно и безкопромисно — то с ним однозначно иметь дело больше нельзя. Тем более нельзя на мнениях таких людей строить какие-то серъёзные планы. Ибо нет у них чётких доказательств своих слов и быть не может. В этой же передаче всё настолько «зашкаливает» что я даже не думал что это можно обсуждать серъёзно…
Во всей нашей жизни нет более жалкого технического состояния, чем в области воспитания. И поэтому воспитательное дело есть дело кустарное, а из кустарных производств — самое отсталое. Именно поэтому до сих пор действительной остается жалоба Луки Лукича Хлопова из «Ревизора»:«Профессиональные детские психологи» — самые безответственные люди. Они берутся судить о том, как влияет на ребёнка та или иная вещь пользуясь своей безнаказанностью: кто его знает что с этим человеком будет через 10-20 лет. Всегда можно списать нестыковку теории и практики на «побочные факторы». Ну там мультики человек смотрел правильные, но смерть любимого кота на него так повлияла, что он стал насильником и убийцей. По большому-то счёту им и психологию ребёнка не нужно знать — нужно знать психологию родителей и уметь играть на их страхах.
«Нет хуже служить по ученой части, всякий мешается, всякий хочет показать, что он тоже умный человек».
И это не шутка, не гиперболический трюк, а простая прозаическая правда. «Кому ума недоставало» решать любые воспитательные вопросы? Стоит человеку залезть за письменный стол, и он уже вешает, связывает и развязывает. Какой книжкой можно его обуздать? Зачем книжка, раз у него у самого есть ребенок? А в это время профессор педагогики, специалист по вопросам воспитания, пишет записку в ГПУ или НКВД:
«Мой мальчик несколько раз меня обкрадывал, дома не ночует, обращаюсь к вам с горячей просьбой...»
Спрашивается, почему чекисты должны быть более высокими педагогическими техниками, чем профессора педагогики?
Не хочу сказать что все «профессиональные детские психологи» — шарлатаны, но если кто-то из них что-то утверждает безаппеляционно и безкопромисно — то с ним однозначно иметь дело больше нельзя. Тем более нельзя на мнениях таких людей строить какие-то серъёзные планы. Ибо нет у них чётких доказательств своих слов и быть не может. В этой же передаче всё настолько «зашкаливает» что я даже не думал что это можно обсуждать серъёзно…
У них на вооружении есть куча литературы, и, как следствие, куча шаблонов, полученных во время обучения (часто это просто 1-2 месячные курсы).
Относительно «научной» литературы. Проблема растет еще глубже. Однажды, Ruptor (автор крипто-алгоритма enRupt) сказал, что в науке существует три категории людей (я дословно не смогу передать, поэтому лишь смысл):
1. Недотепы. Те кто ничего толком не знают.
2. Толковые недотепы. Ничего толком не знают, но пробуют, экспериментируют, двигаются.
2. Мафия. Те же самые недотепы, но более высокого уровня. Они вышли на верхний уровень и теперь контролируют науку. Не позволяя толковым недотепам ее развивать. Распространяя шаблоны и являются, по сути, их гарантами. Они на этом зарабатывают, любят спокойствие.
Кстати, данная схема подходит не только к науке…
Относительно «научной» литературы. Проблема растет еще глубже. Однажды, Ruptor (автор крипто-алгоритма enRupt) сказал, что в науке существует три категории людей (я дословно не смогу передать, поэтому лишь смысл):
1. Недотепы. Те кто ничего толком не знают.
2. Толковые недотепы. Ничего толком не знают, но пробуют, экспериментируют, двигаются.
2. Мафия. Те же самые недотепы, но более высокого уровня. Они вышли на верхний уровень и теперь контролируют науку. Не позволяя толковым недотепам ее развивать. Распространяя шаблоны и являются, по сути, их гарантами. Они на этом зарабатывают, любят спокойствие.
Кстати, данная схема подходит не только к науке…
Информационная война) И против тех, кто не знает, что значат эти слова.
Если б, я бы вёл войну с каким либо народом на уничтожение, я бы поставлял туда именно такие фильмы.
Если б, я бы вёл войну с каким либо народом на уничтожение, я бы поставлял туда именно такие фильмы.
А вы знаете что эти фильмы делаются в первую очередь для показа у себя делают? Они самих себя уничтожать собрались или как?
Уж не говоря о том, что именно наши компании решают — какие мультики покупать, а какие — нет (в америке и японии фильмов выпускается на порядок, а то и два больше чем показывается на нашем TV).
Ну «не канает» теория заговора. Совершенно не канает.
Уж не говоря о том, что именно наши компании решают — какие мультики покупать, а какие — нет (в америке и японии фильмов выпускается на порядок, а то и два больше чем показывается на нашем TV).
Ну «не канает» теория заговора. Совершенно не канает.
А вы точно в этом уверены?
Судя по вашей логике, не может быть войны со своим народом. Но это в том случае, если те, кто управляет страной и ВСЕ те, кем является страна, хотят достижения одних и тех целей.
Если же цели отличаются, могут идти другие процессы: дискуссии, споры, конфронтации, революции, «насильственная смена власти» и гражданская война. Это происходит в пределах одной страны и даже в пределах народа (в общем-то, более-менее однородной социальной структуры)
Как часто бывает 1) каждый считает что он прав 2)каждый думает что он смог бы сделать лучше «того парня». Именно поэтому государство и принимает решения и отвечает за всё общество целиком.
Но что делать если общество Очень сильно разделено? Их цели и устремления различны и почти нет точек соприкосновения и общих желаний (кроме: есть, спать, получать удовольствие от размножения). Одни хотят воровать, жить на пособие по безработице, употреблять наркотики, жить в гетто. Другие хотят семью, детей, достичь чего-то в жизни, увидеть мир. Это диаметрально разные люди, даже если живут в одном городе.
Что делать? Для этого надо выделить несколько групп 2 или 3, которые будут иметь разные (но общие в пределах групп) цели, устои (моральное воспитание), интересы. Самое простое это не изменять уже взрослых людей, а изменять их детей, чтобы глупые были ещё глупее, умные были ещё умнее, образованные били ещё образованнее.
Понятна идея? Зачем стране 60% умных людей с Высшим образование, когда требуется (стране) 60% рабочих со средним или средним-специальным образованием. Им ведь можно платить меньше.
Экономическая выгода? — выгода. Будут ли они в состоянии изменить страну — только на словах, они не будут знать социальное устройство общества, навыки управление и планирования, экономику, и навыки подачи информации. Они будут только ворчать и всё.
Вы думаете дети получают знания только в школе? Вы ошибаетесь. Они получают новые знания всегда и везде, например, играя со сверстниками, читая книги, слушая музыку, развлекаясь с компьютером) и… сморя телевизор.
Я не призываю верить, я призываю думать. Желательно самим. Если хотите почитать о школьном образовании «там» — вот вам ссылка. Там написано понятнее и обширнее, то о чём я говорю. Там 6 страниц и это очень интересное чтение.
www.kara-murza.ru/books/sc_b/sc_b24.htm#hdr_31
Судя по вашей логике, не может быть войны со своим народом. Но это в том случае, если те, кто управляет страной и ВСЕ те, кем является страна, хотят достижения одних и тех целей.
Если же цели отличаются, могут идти другие процессы: дискуссии, споры, конфронтации, революции, «насильственная смена власти» и гражданская война. Это происходит в пределах одной страны и даже в пределах народа (в общем-то, более-менее однородной социальной структуры)
Как часто бывает 1) каждый считает что он прав 2)каждый думает что он смог бы сделать лучше «того парня». Именно поэтому государство и принимает решения и отвечает за всё общество целиком.
Но что делать если общество Очень сильно разделено? Их цели и устремления различны и почти нет точек соприкосновения и общих желаний (кроме: есть, спать, получать удовольствие от размножения). Одни хотят воровать, жить на пособие по безработице, употреблять наркотики, жить в гетто. Другие хотят семью, детей, достичь чего-то в жизни, увидеть мир. Это диаметрально разные люди, даже если живут в одном городе.
Что делать? Для этого надо выделить несколько групп 2 или 3, которые будут иметь разные (но общие в пределах групп) цели, устои (моральное воспитание), интересы. Самое простое это не изменять уже взрослых людей, а изменять их детей, чтобы глупые были ещё глупее, умные были ещё умнее, образованные били ещё образованнее.
Понятна идея? Зачем стране 60% умных людей с Высшим образование, когда требуется (стране) 60% рабочих со средним или средним-специальным образованием. Им ведь можно платить меньше.
Экономическая выгода? — выгода. Будут ли они в состоянии изменить страну — только на словах, они не будут знать социальное устройство общества, навыки управление и планирования, экономику, и навыки подачи информации. Они будут только ворчать и всё.
Вы думаете дети получают знания только в школе? Вы ошибаетесь. Они получают новые знания всегда и везде, например, играя со сверстниками, читая книги, слушая музыку, развлекаясь с компьютером) и… сморя телевизор.
Я не призываю верить, я призываю думать. Желательно самим. Если хотите почитать о школьном образовании «там» — вот вам ссылка. Там написано понятнее и обширнее, то о чём я говорю. Там 6 страниц и это очень интересное чтение.
www.kara-murza.ru/books/sc_b/sc_b24.htm#hdr_31
Школьное образование «там» — это отдельная песня, но доводы по поводу того, что одни и те же мультфильмы почему-то кого-то сделают глупее, а кого-то вдруг умнее являются бредом настолько чудовищным, что как-то даже обсуждать это дело не хочется. Ну не способны люди так тонко действовать! В этом «плане завоевания мира» слишком много слабых мест…
Все хорошо в меру. В плане воспитания нравственности, толерантности, доброты и тп советские мультфильмы, конечно, хороши. Но если ограничить ребенка, и показывать только их, то у него будет огрниченное воспириятие, получиться, извините, «сказочный долбаеб». Лучше совмещать разные типы мультфильмов, ребенок сам в дальнейшем выберет для себя модель поведения. Конечно, какой-то контроль необходим. Главное, не переборщить с контролем, иначе ребенок будет стремиться при первой же возможности нарушить запрет.
Да и вообще, любые мультфильмы — это меньшее зло по сравнению с другими передачами, вроде того же Дом2. Оградить ребенка от всего не получится, важнее направить по нужному пути.
Да и вообще, любые мультфильмы — это меньшее зло по сравнению с другими передачами, вроде того же Дом2. Оградить ребенка от всего не получится, важнее направить по нужному пути.
детям нужно показывать аниме =) там даже на категории разбито специально что бы показывать их в определеный возраст, но опять же нужно выбирать что стоит показывать, а что нет…
**хотя русские мультфильмы тоже хороши =)
**хотя русские мультфильмы тоже хороши =)
чуть не стошнило. американские мультики гораздо меньше давят на мозг, чем этот ролик. НПЛ в чистом виде.
Мультики — влияют, да. И книги тоже влияют.
Но из воспоминаний собственного детства — больше всего влиют родители. Которые эти мультики с ребёнком обсуждают и в том числе закладывают правильные с их точки зрения взгляды на мир. Мы большиство берём именно из семьи.
Если же нет времени/желания и т.д на постоянное общение с собственным ребёнком, то закладываются принципы иными методами. Ну не верится мне в воспитание агрессии у ребёнка мультиками, когда он любим и в семье всё хорошо. Маленькие дети по повадкам не очень отличаются от собак. А если собака ведёт себя агресивно, то в большинстве случаев это характеризует определенным образом хозяев.
Но из воспоминаний собственного детства — больше всего влиют родители. Которые эти мультики с ребёнком обсуждают и в том числе закладывают правильные с их точки зрения взгляды на мир. Мы большиство берём именно из семьи.
Если же нет времени/желания и т.д на постоянное общение с собственным ребёнком, то закладываются принципы иными методами. Ну не верится мне в воспитание агрессии у ребёнка мультиками, когда он любим и в семье всё хорошо. Маленькие дети по повадкам не очень отличаются от собак. А если собака ведёт себя агресивно, то в большинстве случаев это характеризует определенным образом хозяев.
вот мне интересно, написано «кросспост с моего блога».
на блоге только ссылка на запись с ру-туба. кросспост позволителен, если вы являетесь автором размещаемого контента, как ссылка на источник, иначе это приравнивается к рекламе.
в теперь, собственно, вопрос: вы автор этого видео?
на блоге только ссылка на запись с ру-туба. кросспост позволителен, если вы являетесь автором размещаемого контента, как ссылка на источник, иначе это приравнивается к рекламе.
в теперь, собственно, вопрос: вы автор этого видео?
Какая удивительно отвратительная заправская херня в духе «Ойамывсеумриом!».
Выражение лица попороще, поменьше «профессиональных ужасающихся психологов» и побольше внимания детям. Не в мультиках дело, а родителях.
Выражение лица попороще, поменьше «профессиональных ужасающихся психологов» и побольше внимания детям. Не в мультиках дело, а родителях.
Народ! Что за фигня! Не буду говорить по поводу всех мультфильмов, о которых рассказали в данном фильме, но по поводу Тома и Джери выскажусь. Они там что, упали что ли? Такого бреда я ещё не слышал. Том и Джери — мой саамый любимый мультфильм из детсва. Всегд смотрел и смотрю его с удовольствием. Я, можно сказать, вырос на нём(где-то до сих пор валяется касета с записью и одноголосым переводом). Никогда, НИКОГДА я и подумать не мог о таком вот контексте, о котором говорится в данном фильме. Ни в детстве, ни даже сейчас! Это же даже звучит нелепо — «откровенные эротические позы» в мультфильме Том и Джери. Такие вот выводы могли сделать кто угодно, но не дети(по себе сужу). Да, современные американские мультфильмы более вызывающие, но не этот. И в конце концов, нельзя перекладывать вину в плохом воспитании с родителей на мультфильмы, ИМХО это глупо.
Не мультфильмы и компьтерные игры «портят» детей, а родители. «Модель женского/мужского и просто человеческого поведения» перенимается ребёнком прежде всего именно у них, а не у мульт-героев. Но, мульт-героев, конечно, в плохом воспитании детей обвинить проще, чем самого себя.
В South Park была серия на эту тему, и там в конце было сказано примерно следующее: лучше бы родители интересовались не тем, что смотрят дети, а тем, что происходит у них в жизни.
В South Park была серия на эту тему, и там в конце было сказано примерно следующее: лучше бы родители интересовались не тем, что смотрят дети, а тем, что происходит у них в жизни.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Влияние мультфильмов на сознание детей