Комментарии 19
Главное что бы итоговая стоимость была адекватной. А не как сейчас, что хорошие протезы стоят очень больших денег.
Мне почему-то всегда казалось что в протезе основной проблемой является его сочлинение с телом, что бы не натирало и при этом крепко держалось, а тут походу только само «тело» протеза(хз как правильно назвать по другому) пытаются облегчить, да и еще интересно, насколько в этом есть смысл, на первый дилетантский взгляд, кажется что лучше всего что бы протез был по вес и распределению массы похож на утраченную конечность.
Как раз один из тестов, показанный в топике в виде компьютерной картинки остатка ноги и механизмов контроля точечной плотности, проверяют плотность ноги в разных точках, строят карту и на ее основе делают идеально подогнанное сочленение, TED, перевод Vert Dider, формируя инверсную плотность протеза соответственно точкам на ноге.
Очень интересное решение, давно о нем думаю, но пока не представляю как его собрать. Есть еще желание совместить его с МРТ, тогда можно сделать точные упоры под седалищную кость для удобства пользователя. Данный с МРТ у нас скоро будут, а вот плотность тканей придется анализировать по старинке, руками протезиста и снимать физический слепок. Такой измеритель позволил бы создать 3D-модель и напечатать на 3D-принтере оснастку для формования гильзы.
В видео механизм показан простой и дешевый
Механизм вроде не сложный, но я пока не представляю в каком формате с него можно получить данные и как на основе этих данных построить модель. У вас есть такое представление?
Ну первый вопрос, а из чего делаем. В лекции рассказано, что робот делает замеры твердости ноги и чем тверже место, тем мягче пористый пенополиуретан (или что там у них).
Фактически эдакая пиксельная развертка делается в Х градаций.
Фактически эдакая пиксельная развертка делается в Х градаций.
В итоге нам надо получить 3D-модель с показателями твердости по поверхности и тогда мы сможем сделать модель с учетом мягких вкладышей под твердые части культи. Вот как такую штуку можно собрать и, самое главное, обработать с нее данные, что бы получить на выходе хотя бы полигональную 3D-модель с расцветкой?
Протезы — это, конечно, очень хорошо. И всё же, я думаю, нужно развивать технологии регенерации утраченных конечностей. Тогда можно было бы исправлять различные врождённые дефекты. Как у той латвийской певицы Виктории Москаловой.
Не слишком ли много мороки, делать цельнотитановый ажурный протез?
Почему не обычный несущий металлический стержень и пластиковую накладку для придания нужной формы?
Это и дешевле, и под натуральную кожу замаскировать легче, и даже скупую мужскую шерсть наклеить.
А такой шуховской башней только хвастаться, задирая штанину.
Почему не обычный несущий металлический стержень и пластиковую накладку для придания нужной формы?
Это и дешевле, и под натуральную кожу замаскировать легче, и даже скупую мужскую шерсть наклеить.
А такой шуховской башней только хвастаться, задирая штанину.
Ажурный легче (вес), пружинит и потенциально дешевле. А еще потому что могут сделать красиво а не только функционально.
Дешевле точно не будет. Сами модули колена и стопы, если конечно делать их функциональными будут стоить гораздо дороже, чем 2000$. По сути данное решение предлагает замену несущей конструкции, которая в протезах и так занимает не самую большую часть стоимости.
По поводу красоты и функциональности тоже не стал бы столь категоричным, это дело вкуса и тестов,
Мне кажется, основной заслугой ребят в данном проекте является то, что они пересмотрели сам подход к протезированию и к созданию нового индивидуального продукта и услуги. Они думают о том, как применить новые технологии для задач, которые до сих пор решаются силами уникального мастера. Именно такие решения позволяют взглянуть на старые процессы по-новому и оптимизировать их.
По поводу красоты и функциональности тоже не стал бы столь категоричным, это дело вкуса и тестов,
есть не менее красивые решения и при старых вариантах протезирования.
Мне кажется, основной заслугой ребят в данном проекте является то, что они пересмотрели сам подход к протезированию и к созданию нового индивидуального продукта и услуги. Они думают о том, как применить новые технологии для задач, которые до сих пор решаются силами уникального мастера. Именно такие решения позволяют взглянуть на старые процессы по-новому и оптимизировать их.
А зачем делать протез легче? Разве он не должен весить ровно столько же, сколько настоящая нога?
Может быть я занудствую, но не называть разработчиков и не давать ссылку на оригинал новости — это признак дурного воспитания.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
3D протезы нового типа выводят протезирование на новый уровень