Комментарии 24
Что за чудесная соль для связывания стронция и цезия не указано?
Посовещались тут, пришли к выводу, что для цезия — ни одна из известных нам солей не подойдёт. Будет либо большой бадабум в виде агрессивной окислительно-восстановительной реакции, либо получится смесь расплавов чистых металлов. А если там будет небольшое количество воды или даже просто кислорода и водорода — получится гидроксид цезия, который разъедает вообще всё на свете.
Сложные органические соединения и ионоомбенные смолы подходят, но не из расплава.
UPD.
Вроде как гексацианоферрат железа в азотной атмосфере справится.
Сложные органические соединения и ионоомбенные смолы подходят, но не из расплава.
UPD.
Вроде как гексацианоферрат железа в азотной атмосфере справится.
Если там расплав солей урана — не соли ли стронция-цезия будут получаться? [Fe(CN)_6] в расплаве устойчив?
Смотря какая температура у расплава. У цезия-то tпл 28.7 градусов. А у гексацианоферрата температура разложения — 280 с гаком.
Вот, ещё вроде нечто с такой конструкцией (Cs, Na)[AlSi2O6] должно вступать в контакт с расплавом цезия и связывать его. Не могу найти температуру плавления.
> ThorCon — это просто увеличенная копия… реактора Molten Salt Reactor Experiment (MSRE)
Поэтому, возможно, лучше сразу обратиться к первоисточникам:
en.wikipedia.org/wiki/Molten_salt_reactor
Поэтому, возможно, лучше сразу обратиться к первоисточникам:
en.wikipedia.org/wiki/Molten_salt_reactor
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
«Надеемся, через 50 лет люди придумают, что с этим делать» — не помню, это про солевые было или про pebble-bed.
А может весь смысл как раз в том, чтобы не выкапывать а закопать получше.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
> Станция занимает существенную территорию рядом с водоемом. На сотни лет данная территория выходит из эксплуатации.
Можно там сделать зелёный холм. Просто холм.
> При этом, за зарытой станцией придется постоянно следить, территорию охранять. Близость воды для заброшенных радиоактивных объектов тоже малоприятный фактор.
Все помещения залить каким-нибудь гудроном или завалить глиной. Сверху насыпать земляной холм. Посадить кустики. В нужных местах оставить датчики, чтобы контролировать ситуацию. Всё.
Можно там сделать зелёный холм. Просто холм.
> При этом, за зарытой станцией придется постоянно следить, территорию охранять. Близость воды для заброшенных радиоактивных объектов тоже малоприятный фактор.
Все помещения залить каким-нибудь гудроном или завалить глиной. Сверху насыпать земляной холм. Посадить кустики. В нужных местах оставить датчики, чтобы контролировать ситуацию. Всё.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
… а еще лет через 100 потеряют документацию, забудут о том, что там что-то было, еще через 50 — начнут копать. И накопают.
Строить там по-любому нельзя будет. Земледелием заниматься может и разрешат.
А то как станцию демонтируют, сразу пшеницей и засеют. Ага.
Есть ведь другие варианты. Просто оставить холм, засаженный кустами. Мало у нас таких холмов что-ли? Можно сделать какую-нибудь спортивную площадку, например дёрт для велосипедистов.
Грунтовые воды проникнут в щелку, a дальше вы знаете.
А дальше ничего не будет. Облучённое оборудование в основном герметично, сделано из нержавейки. Оно десятки лет выдерживало воду под диким давлением и температурой. Что ему эти грунтовые воды? Наконец грунтовые воды хорошо фильтруются в почве и радиоактивность никуда не денется.
Мне тут знакомый химик подсказывает, что та дрянь, которая там получается из расплава солей и радиоактивных изотопов, способна стальной легированный болт разъесть за месяц-другой. Интересно, что там за материалы предполагается использовать?
А как же реактор Росси?
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B5%D0%B0%D0%BA%D1%82%D0%BE%D1%80_%D0%BD%D0%B0_%D1%80%D0%B0%D1%81%D0%BF%D0%BB%D0%B0%D0%B2%D0%B0%D1%85_%D1%81%D0%BE%D0%BB%D0%B5%D0%B9
Гомогенные реакторы не нашли широкого применения вследствие высокой коррозии конструкционных материалов в жидком топливе, сложности конструкции реакторов на твёрдых гомогенных смесях, больших загрузок слабообогащённого уранового топлива и других причин.
Гомогенные реакторы не нашли широкого применения вследствие высокой коррозии конструкционных материалов в жидком топливе, сложности конструкции реакторов на твёрдых гомогенных смесях, больших загрузок слабообогащённого уранового топлива и других причин.
Необходимость организовывать переработку топлива на АЭС.
Более высокая коррозия от расплава солей.
Более высокие дозовые затраты при проведении ремонта 1-го контура по сравнению с ВВЭР
Низкий коэффициент воспроизводства (КВ ~ 1,06 для MSBR-1000) по сравнению с жидкометалическими реакторами с натриевым теплоносителем (КВ ~ 1,6 для БН-600, БН-800)
Значительно большие (в 2—3 раза) по сравнению с водо-водяными реакторами выбросы трития, с которыми можно бороться подбором конструкционных материалов трубопроводов 1-го контура.
Отсутствие конструкционных материалов.
Более высокая коррозия от расплава солей.
Более высокие дозовые затраты при проведении ремонта 1-го контура по сравнению с ВВЭР
Низкий коэффициент воспроизводства (КВ ~ 1,06 для MSBR-1000) по сравнению с жидкометалическими реакторами с натриевым теплоносителем (КВ ~ 1,6 для БН-600, БН-800)
Значительно большие (в 2—3 раза) по сравнению с водо-водяными реакторами выбросы трития, с которыми можно бороться подбором конструкционных материалов трубопроводов 1-го контура.
Отсутствие конструкционных материалов.
Докладываю из 2023-го: ничего не построено
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
ThorCon: инновационная АЭС на расплаве соли