Лазер впервые засняли на камеру

[@Daedmen]

«Отскок» от зеркала как-то очень странно смотрится, как-будто лазер сначала на нём накопился, а потом выстрелился, особенно это заметно если ролик включить с замедлением скорости.

[@ploop]

Если не ошибаюсь, в реальности так и есть. Фотон не может отразиться, он поглощается, возбуждая атом зеркала, который излучает уже другой фотон.

[@Carry]

Отражение от левого зеркала за кадром оказалось. Криво видео лазера на фотку системы наложили.

[@qbertych]

На зеркале рассеяние на порядки больше. Если бы оно вошло в кадр, был бы дикий пересвет. Правое зеркало тоже за кадром.

[@flerant]

Это эффект интерференции падающей и отражённой волны. Вблизи зеркала возникает стоячая волна, в максимумах которой амплитуда волны в два (а интенсивность и, соответственно, число фотонов — в четыре) раза выше, чем в бегущей.

Поясняющее видео

[@warmbellycat]

Нечто подобное было почти 2 месяца назад, geektimes.ru/post/242508/
В статье есть ссылка на оригинал, там есть несколько видео, в том числе и съёмка отражения лазера.
Качество там конечно похуже.

[@flerant]

Это две принципиально разных системы и идеи. По вашей ссылке описывается камера, способная делать около 100 миллиардов кадров в секунду! Это в принципе позволяет снимать распространение лазерного импульса за один выстрел. Но проблема в том, что импульс в воздухе практически не рассеивается, и на камеру просто ничего не попадёт, если не добавлять специальные рассеиватели — типа дыма. В этом же посте обсуждается идея накопления рассеянных фотонов за миллионы выстрелов. То есть метод не позволяет снять один импульс. Нужна большая их последовательность, при чём с хорошей повторяемостью. Зато можно увидеть распространение света в слаборассеивающих средах типа воздуха.

[@qbertych]

для поимки этих единичных отразившихся от отдельных атомов фотонов

Это не рассеяние на атомах, а релеевское рассеяние. Если на пальцах, то флуктуации среды (воздуха) вызывают флуктуации показателя преломления в разных точках. Свет, проходя через среду с разными показателями преломления, может отклоняться от изначального направления (классический пример — ложка в стакане).

А в реальной жизни мы видим рассеяние на пыли. Хочется верить, что эксперимент ставили в чистой комнате — тогда у авторов действительно крутая камера. Хотя меня смущает черная ткань на заднем фоне.