Ну почему же, есть возможность конвертировать растр в вектор. Конечно, пока это всё выглядит убого (256 цветов), да и с размером SVG-файла полная беда, но это просто пример того, что технически вполне возможно. Если должным образом поработать над оптимизацией и ускорением обработки, то вполне может получиться что-то более приемлемое. Файлы:
Оригинал в JPG — files.myopera.com/Ilya%20Shpan'kov/files/ilya_photo_tag.jpg
Вариант в SVG — files.myopera.com/Ilya%20Shpan'kov/files/ilya.svg
стоит финальная 9.52 версия, а видео не воспроизводится — говорит кодека нет…
Как-то не вяжется с этим: «а также добавили в Opera небольшой кодек для свободного формата Ogg Theora (который, кстати, рассматривается в качестве международного стандарта для встроенного видео)» (:
бесспорно опера удбнее при медленном/дорогом соединении, убедился когда отключили сетку и 2 месяца пришлось сидеть через gprs, но по удобству firefox(особенно 3-ку) не обогнать…
Не смешивайте понятия, вектор и растр созданы для абсолютно разных ниш и для абсолютно разных целей. Фотографии к примеру навсегда останутся в растре, а иконки обычно рисуются в векторе и только потом растеризуются, поскольку вектор на сегодняшний день браузеры не поддерживают. Вектор намного удобнее для работы с формой объекта, кривыми, заливкой, а растр- для работы с уже готовыми фотографиями. Как по мне, то именно РИСОВАТЬ удобнее в векторе.
Все конечно хорошо, но то что в Opera нет до сих пор реализации свойства caller в объекте arguments это полный совок из-за этого некоторые интересные решения просто НЕВОЗМОЖНО реализовать. О каком Web 3.0 начали говорить если до сих пор не сделаешь свое нормальное контекстное меню на JS или обработку двойного нажатия правой кнопкой мыши.
А вы не знаете, когда Opera научится копировать HTML в буфер обмена, а не plain-text? Я из-за одной этой функции пользоваться Оперой не могу (а хотел бы), т.к. невозможно клипать страницы в Evernote.
Можно поинтересоваться, почему? По-хорошему, как любой приличный браузер, Опера должна класть в буфер обмена и просто текст, и HTML. И уже в момент вставки принимающая сторона решает, какой формат для нее предпочтителен. в Word по-умолчанию будет вставляться текст с форматированием, в Notepad — без; если хочется вставить в Word просто текст — есть команда Paste Special…
Потому что в таком случае приходится полагатся на «принимающую сторону», а тут уж черт её знает, в каком формате ей заблагорассудится принимать данные.
И, да, мне проще 1 раз выставить опцию в браузере, «копировать нормально», нежели каждый раз выбирать, как же мне всё таки вставить скопированый текст. Или вообще не задумыватся об этом, а просто знать, как поведет себя браузер если я из него что-то скопирую.
Кроме того, представьте себе, за всё время, что пользуюсь оперой (с 6-й версии) ещё ни разу небыло такой ситуации, что мне мог бы понадобится отформатированный текст.
Я, конечно, не говорю что раз мне не недо — то и всем ненадо. Я веду к тому, что раз кому-то надо, ещё не значит что надо прямо таки всем. И на количество людей, заявляющих «мне это нужно!» найдется в десятки раз больше людей, которые скажут «нам это ненадо» или «нам всеравно».
ну какбэ IE копирует текст как с форматированием, так и без, чем мне пару раз приходилось пользоваться, что бы вставить в ворд текст, сформатированный под вики (опеноффис так вставлять, кажись не умеет, приходилось вообще эксплорер с вордом в виртуалке пускать =(). но я что-то не помню проблем с тем, что бы какое-то приложение неправильно читало буфер после копирования в эксплорере
Создатели этих хаков поднимали вопрос о копировании с форматированием на официальном форуме Opera (ссылки на эти обсуждения можно найти в вышеназванных топиках), ответ разработчиков: «есть вещи и поважнее, может быть как-нибудь потом». Хотя народ слезно просит это реализовать, многие вынуждены только для этого пользоваться Firefox и IE.
Самое смешное, что Opera уже умеет копировать HTML в буфер обмена, но в своем собственном формате, только ей понятном, который, впрочем, не так уж сильно отличается от общепринятого — фактически только отсутствием некоторых дополнительных заголовков и кодом формата.
Вот это www.myopera.net/ee/examples/vistamen.svg опера (9.52) еле пережевывает на 1920х1200 (AMD 64 x2, 2Gb DDR2)
Пока, надеюсь, что пока, оптимальное разрешение для этого 640х480 )
Пока лучше такое писать на флэше. Опять надеюсь, что пока…
Вот это www.myopera.net/ee/examples/vistamen.svg опера (9.52) еле пережевывает на 1920х1200 (AMD 64 x2, 2Gb DDR2)
Пока, надеюсь, что пока, оптимальное разрешение для этого 640х480 )
Пока лучше такое писать на флэше. Опять надеюсь, что пока…
Лучше бы для начала привели отображение обычного HTML в божеский вид…
Disclaimer: Я не дизайнер и не веб-девелопер. Я тестер. Однакож из всего подмножества (IE 5.5-8, FF1.5-3, Safari, Camino, Konqueror, Opera) — Опера в жсамом неприяном месте на примерно 30% тестов. Засим официально мы ее и не поддерживаем.
ЗЫ для желающих уточнить. К вебу наш прект имеет отношение только веб-мордой для админа.
Напоминает презенташку возможностей флеша на переломе веков ;)
Я понимаю, что у этой хрени по сравнению с флешом могут быть преимущества, но всё портит тот факт, что за 10 лет, пока всё это будут вводить в обиход флеш уже будет не досягаем.
Браузер Opera: XXI век